367108326@vkontakte

Зачем ARM, когда U процы от AMD жрут по 15Вт?

На 17Вт несерьёзно тестить. Давай 25Вт

Со скоростью света если двигаться, можно добраться мгновенно

Боюсь, что в реальности новые камни будут процентов на 20 медленнее, поэтому и пришлось рисовать равенство

Видимо, из-за чиплетной компоновки производительность в играх просела.

Не нужно вообще покупать

4790к был разогнанным 4770, у которого частоты как раз как у 6700 +-

Между ядрами в одном CCD не инфинити фабрик

Ещё более худший теплоотвод вперёд

Ограничения по тфлопсам, а не по производительности. Больше производительности не всегда значит больше тфлопсов

Немного не так. Ограничения ввелось по тфлопсам. Тфлопсы по факту это соотношение количества ядер и частоты. Я надеюсь мы все понимаем, что производительность карты зависит не только от количества ядер и их частоты. Скорость памяти, объем памяти, микроархитектура, архитектура. 5090d должна быть равна 4090d только по тфлопсам, по реальной производительности она может значительно опережать её.

Если бы они увеличили в 3 раза L1-2 и в два раза L3, то стоили они бы в 4 раза дороже)

Только вот в статье тест в 1 ядерном режиме

Многие программы упираются в однопоточную производительность цпу. Даже многие встроенные приложения винды. Тот же проводник, работает медленно, а все почему, не хватает произвольности на ядро и видеокартой никак не компенсируешь.

Да там из-за -200 МГц производительность сильно не просядет в проф задачах.

Никого прыжка с бульдозера до зен нет. 52% по IPC только при условии, что бульдозер в полном стоке. А как известно, разгон северного моста, а с ним и L3 кэша давал невероятный прирост, а у зенов гнать нечего, IF хоть и считается узким местом, но его разгон профита дает в разы меньше, чем северник у фуфыксов. И самое главное, фуфыкс способен на 5ггц, а зен сколько максимум? 4ГГц дай бог… В итоге в щи разогнанный фуфыкс +- равен в щи разогнанному райзену первого поколения по однопотоку, и это блин при техпроцессе 32 нм против 14 нм и более крутой памяти DDR4. Единственное, чем райзен лучше, так это по количеству ядер. При одинаковом количестве настоящих ядер(у фуфыкса их 4) процессоры бульдозер и райзен почти равны. Разогнанный Ryzen 5 1400 максимум на 10% быстрее, чем разогнанный FX-8350. AMD с таким же успехом могла просто перевести FX на 14 нм, удвоить количество ядер и кэша, перенести северник в проц, добавить поддержку памяти DDR4 и вуаля, проц бы ещё быстрее был, чем зен 1 поколения.

А смысл в этих обновлениях, если ничего нового не добавляют, а наоборот устройства начинают работать хуже? Ах да, совсем забыл, без последнего обновления половина софта с эппстора нельзя скачать)

Ага, стоимость обслуживания низкая, смешно. Бустер тормозов ломается, инверторы горят, а батареи сдыхают, и стоит все это немалых денег, батарея вообще как пол машины

Не на уровне, а проигрывает

IOD скорей всего вообще менять не будут