На сегодняшний день нет ни одного документального подтверждения этого нырка. Даже в теории. Кроме газетных статей конечно. При этом для такого маневра (наклона орбиты 92.5 градуса) шаттл должны были запускать с другого побережья где для него нет стартового стола.
Была теория по которой Буран хотели использовать в качестве бомбардировщика с таким нырком. Так как применение Бурану так и не было найдено.
Какие конкретно спутнкики летали на высоте 70км? Просветите пожалуйста:)) Так то нарушение воздушного пространства других стран получается:)) Видимо псевдопатриотизм затмивает вам интеллект:)
А Маск здесь будет очень причем если его ступень при возвращении повстречает кривозапущенный российский спутник :))
Во фантазер. Джеймс бонд отдыхает. Высота орбиты 135 км? Серьёзно? У Маска 1 ступень при возвращении выше по инерции поднимается. Кто нибудь видел спутнки на орбите 135 км?:))) Такая орбита значит лишь одно, аппарат ее был выведен на опорную орбиту и в следствии достаточно плотной атмосферы на такой высоте дальнейший подьем орбиты самим спутником был неаозможен.
У России нет ракеты способной доставить на орбиту, такой тяжелый груз, как вагон с гвоздями, придется Маска просить. :)) Да и в орбитальной механике вы особо не сильны я смотрю.:)
Смысл в том, что модернизацией системы управления цену за тонну выводимой нагрузки значительно не уменьшить. К сожалению в связи с этим, Россия оказалась на задворках рынка пусковых услуг.
Сравниваю, Протон-К 1965г с Протон-М 2001г. В Протон-М полностью заменена систем управления на цифровую. Плюс присадки в топливо добавлять стали. На этом изменения завершены. На колесо от телеги бортовой компьютер поставили. :) От этого правда оно круглее не стало:)
Как это не по делу. Что СОЮЗ не 50-х годов разработки? И альтернатива у нас есть? Как раз вот имею отношение и к России и к разработкам:)) Но видимо реальность с телевизором входят в когнитивный диссонанс и из за этого вы нервничаете:)))
Потому что военный бюджет США, это 32 бюджета NASA. И какой там процент из бюджета NASA достается SpaceX? При условии, что основыне партнеры NASA это Boeing и Lockheed Martin.
Хорошо бы ты показал отчетность по которой должны ныть налогоплательщики. При том, что SpaceX сам крупный налогоплательщик:)
Была теория по которой Буран хотели использовать в качестве бомбардировщика с таким нырком. Так как применение Бурану так и не было найдено.
А Маск здесь будет очень причем если его ступень при возвращении повстречает кривозапущенный российский спутник :))
Ответ wormboy на комментарий
Так он летел с двумя космонавтами. А тут полностью весь экипаж из туристов. По этому и первый в истории.
Хорошо бы ты показал отчетность по которой должны ныть налогоплательщики. При том, что SpaceX сам крупный налогоплательщик:)