Далеко не у всех iPad`ов соотношение 4:3. В таблице из этой статьи у iPad 10 — 2360×1640, тут получается что-то среднее, ибо ~1,44 при делении. У 4:3 должно быть ~1,33, а у 3:2 ~1,5.
Да, дошло, что вы в явном виде этого не указали в статье.
P.S. Я уже давно не обижаюсь, даже на таких как вы))
Интересовался именно у вас, ибо тут обзоры оперативнее, на этом всё.
Изображения к статье acer-conceptd-cp3271k как и текст, не говорит в явном виде о том, что профиль Adobe RGB является встроенным в монитор. Но ваша позиция ясна. Вопросов больше не имею!
А в протестированном вами Acer ConceptD CP3271K нет же встроенного профиля Adobe RGB?
По iMac — вы же сами измеряли охват Adobe RGB на iMac, например, в статье Apple iMac с дисплеем Retina 4K. В интернете есть обзор на относительно свежий iMac 27 с измерениям sRGB, Adobe RGB, DCI P3.
А можете пояснить в каких статьях всё-таки можно будет встретить измерение охвата Adobe RGB? Чтобы понимать, что читать, а что нет.
Дело в том, что вижу в свежей статье от 31.03.2021 про Acer ConceptD CP3271K как раз измерение Adobe RGB, хотя в паспортных данных данный параметр не заявляется. При этом в некоторых более старых статьях этого измерения может не быть. Ну, и многие производители мониторов сейчас описывают охват Adobe RGB, если он входит в проф. линейку, иногда даже ставят данную характеристику на первое место!
Полагаю это важно, особенно для тех, кто исторически работал с Adobe RGB и не планирует в ближайшее время отказываться от него по техническим причинам.
Один недостаток на 16 достоинств — воистину надо брать профессионалам, только вот кому именно?! Охват основных цветовых «пространств» не очень то и профессионально выглядит(если это не ИП аля фото на документы), 144гц..., но игрокам пофигу, они и на TN поиграют ради гц и сносной цены. Короче, мнение от диванного аналитега — сабж нафиг не нужен, даже не учитывая стоимость
А о каких ошибках речь? Производители профессиональных мониторов для работы с фото что-то делают не так? Мне как человеку, работающему с фирменными конвертерами raw файлов, где aRGB — самое широкое «пространство», интересно узнать охват в aRGB. Сорри, но подобные статьи ценными именно инструментальными измерениями, а не аналитикой.
Тоже не понимаю какие нафик чехлы, материалы корпуса приятные немаркие и трудноцарапаемые в домашних условиях. Был и есть Smart Cover для 9.7 и 12.9, штука удобная и там и там. Открыл — разблокировался планшет и наоборот и в подставку трансформируется. А для выноса из дома — сумка.
P.S. Я уже давно не обижаюсь, даже на таких как вы))
Интересовался именно у вас, ибо тут обзоры оперативнее, на этом всё.
По iMac — вы же сами измеряли охват Adobe RGB на iMac, например, в статье Apple iMac с дисплеем Retina 4K. В интернете есть обзор на относительно свежий iMac 27 с измерениям sRGB, Adobe RGB, DCI P3.
Дело в том, что вижу в свежей статье от 31.03.2021 про Acer ConceptD CP3271K как раз измерение Adobe RGB, хотя в паспортных данных данный параметр не заявляется. При этом в некоторых более старых статьях этого измерения может не быть. Ну, и многие производители мониторов сейчас описывают охват Adobe RGB, если он входит в проф. линейку, иногда даже ставят данную характеристику на первое место!
Полагаю это важно, особенно для тех, кто исторически работал с Adobe RGB и не планирует в ближайшее время отказываться от него по техническим причинам.