«навскидку в голову не приходит ни одного типового сценария, в котором подключение Android-устройства к проводной сети было бы жизненно необходимым.» Например, когда нет роутера, использовать телефон для раздачи вайфая на другие устройства.
«навскидку в голову не приходит ни одного типового сценария, в котором подключение Android-устройства к проводной сети было бы жизненно необходимым.» Например, когда нет роутера, использовать телефон для раздачи вайфая на другие устройства.
Именно на этот маловероятный случай TP-Link-и (и кучка других производителей) выпускают роутеры в формате «розетка» (или с батарейкой)…
Да и причём тут частота? Если одно WiFi устройство начнёт тянуть данные со скоростью 50Мбит/с, то всем остальным остаются 50Мбит/с и те теоретические.
При том, что данные тянутся в _другом_ диапазоне. Т.е. вся «мелочевка» может хоть целиком утянутся в 2.4 — при этом все «рабоче-нужное» спокойно работает в 5-ке.
Суть в том, что нет необходимости этому устройству потреблять WiFi, когда можно проводной Ethernet, тем более, что:
— устройство стационарное;
— вмонтировано в стену;
— к нему подведен Ethernet кабель
Проблема только в совместимости конкретного планшета и Ethernet адаптера.
Это смотря с какой стороны посмотреть. Точно так же этому устройству нет необходимости потреблять ethernet. Тем более, что: какой-никакой роутер обычно уже есть…
Вынужден использовать Wi-Fi и постоянно «отъедать» часть полосы из-за того, что 3 разных USB 2.0 адаптера, так и не заработали с этим планшетом.
Если учесть, что все смартфоны/планшеты/телевизоры/… давно «переехали» на 5 GHz — что там «отъедать»? — аналогично и с той аэротрубой…
Проводное решение имеет смысл где-то в поездах/автобусах — если городят «самопальное» подобие «медиа-центра». Но и это — не «домашнее» применение…
Чего это «флопарей гора»? Надо было про перфокарты написать.
Оптические диски пока ещё не списали в утиль, они как минимум непревзойдённое средство архивного хранения данных (ха, «облака», найдите лет через 30 какие то важные телефоны в этих «облаках»), и пока на них даже что то продаётся в магазинах.
Через те же 30 лет все эти «важные телефоны» вы на самозаписанных болванках точно так же не найдете.
Дискеты, кстати, тоже в некоторых магазинах еще можно найти.
Плата для недорогих рабочих лошадок ценой в 8500 (ну пусть даже 7700)? А сколько тогда вся лошадка стоить будет?
Вы как-то очень странно считаете: она, на самом деле, сотку стоит (баксов, естественно (не считая доставки)) — это считается «недорого».
Остальная лошадка будет стоить в зависимости от остальной комплектухи.
Так в первом варианте все «свои» узкие места давно знают. И давно знают как с ними «бороться».
Во втором варианте — вообще пофиг на тесты.
Или имелось в виду что-то типа «мега крутой специалист с супер задачами и конвеером из задач и все такое „временно“ сидит на одно-ядерном целероне и по тестам пытается прикинуть: пора уже свой проц менять или нет»?..
Этот вопрос задается чуть ли не к каждой статье «Тестирование процессора ХХХ». Если у представителей Команды есть время/желание отвечать — дается ответ вида «Процессоры этого семейства тестировались в такой-то статье. И „там“ и „тут“ есть процессор для „базовой точки“. Результаты сравнения вообще всех процессоров вельются в несколькостраничные „картинки“». Как-то так…
Нет и тестирования многозадачности. Одним из вариантов использования таких монстров состоит в том, что на фоне крутится несколько ресурсоемких задач, и можно еще комфортно работать с активным приложением.
Потому, что эта «многозадачность» — типичный «конь в вакууме»: вычисление числа Пи на всех ядрах — это одна «многозадачность», архивирование WinRar-ом многотерабайтных текстовых документов — другая, перекодирование Blu-ray рипов — другая. А есть еще их комбинаци…
Общие выводы в обзоре есть. А под свою конкретную задачу придется самому тестировать…
Мне интересно, куда и как они коннектятся для доступа к базе данных?
А я могу себе заполучить такие очки с доступом до этой базы данных?
Является ли незаконным использование таких очков частными лицами? И какое наказание предусмотрено?
1. Постедством того стремного провода.
2. Нет.
3. В России — да. Гуглите «УК средства негласного получения информации».
А какие вам аргументы нужны?
>>> В общем — не понимаю.
— не вопрос: проходите мимо — вроде, никто (еще? :)) NASы покупать не заставляет.
А в очередной раз «перетирать» древний вопрос «самосбор VS готовое решение» минусующим, похоже лень…
Чуть дальше читать не пробовали? :) — до конца статьи — так вообще идеально было бы…
>>> Теперь подытожим. Достоинства программы ...:
>>> Возможность работы без root-доступа и поддержки FUSE (просто сейфы не будут монтироваться).
>>> Прозрачное шифрование «на лету»
>>> Собственный полноценный файловый менеджер
>>> Русскоязычный интерфейс
>>>…
>>> я ни о каких ворах в своем сценарии не писал
тут какая штука забавная: я, например, в сервис еще ни один телефон не носил. Но один — таки уперли…
Т.е. тот «киллер-аргумент» за карточки — он не сильно «киллер» получается…
А вы именно по этому словосочетению (прозрачное шифрование android) гуглить не пробовали?..-- первая же ссылка на хабр (за 2015 год) полностью отвечает на данный вопрос…P.S.так что вы вору говорить будете? ;)
В ремонт его тоже со всеми своим данными сдавать будете
А вору вы что скажете: «секундочку — я сейчас карточку с важными данными достану — и потом воруйте»? ;)
— шифрование, вроде, достаточно давно придумали…
Ответ Антон Касьянов на комментарий
Ответ Антон Касьянов на комментарий
Именно на этот маловероятный случай TP-Link-и (и кучка других производителей) выпускают роутеры в формате «розетка» (или с батарейкой)…
Ответ Micik на комментарий
Если дедушка — тогда да…
Ответ Micik на комментарий
При том, что данные тянутся в _другом_ диапазоне. Т.е. вся «мелочевка» может хоть целиком утянутся в 2.4 — при этом все «рабоче-нужное» спокойно работает в 5-ке.
Ответ Micik на комментарий
Это смотря с какой стороны посмотреть. Точно так же этому устройству нет необходимости потреблять ethernet. Тем более, что: какой-никакой роутер обычно уже есть…
Ответ Micik на комментарий
Если учесть, что все смартфоны/планшеты/телевизоры/… давно «переехали» на 5 GHz — что там «отъедать»? — аналогично и с той аэротрубой…
Проводное решение имеет смысл где-то в поездах/автобусах — если городят «самопальное» подобие «медиа-центра». Но и это — не «домашнее» применение…
Ответ AlexeyVG на комментарий
Через те же 30 лет все эти «важные телефоны» вы на самозаписанных болванках точно так же не найдете.
Дискеты, кстати, тоже в некоторых магазинах еще можно найти.
Ответ Aik на комментарий
Интересное сегментирование…
А материнки за 300 бачей (та же Z270-WS) или за «под 4 сотни» (PRIME-X299-DELUXE) «куда» в таком случае попадают?
Ответ Aik на комментарий
Вы как-то очень странно считаете: она, на самом деле, сотку стоит (баксов, естественно (не считая доставки)) — это считается «недорого».
Остальная лошадка будет стоить в зависимости от остальной комплектухи.
Ответ I-bobby на комментарий
СанПиН-ами, вестимо…
Он не «плавает» — коридор широко задан: 60-40.
Ответ I-bobby на комментарий
40 — это самая нижняя граница _рекомендуемого_ корридора.
Во втором варианте — вообще пофиг на тесты.
Или имелось в виду что-то типа «мега крутой специалист с супер задачами и конвеером из задач и все такое „временно“ сидит на одно-ядерном целероне и по тестам пытается прикинуть: пора уже свой проц менять или нет»?..
Ответ kvy на комментарий
Этот вопрос задается чуть ли не к каждой статье «Тестирование процессора ХХХ». Если у представителей Команды есть время/желание отвечать — дается ответ вида «Процессоры этого семейства тестировались в такой-то статье. И „там“ и „тут“ есть процессор для „базовой точки“. Результаты сравнения вообще всех процессоров вельются в несколькостраничные „картинки“». Как-то так…
Ответ kvy на комментарий
Потому, что эта «многозадачность» — типичный «конь в вакууме»: вычисление числа Пи на всех ядрах — это одна «многозадачность», архивирование WinRar-ом многотерабайтных текстовых документов — другая, перекодирование Blu-ray рипов — другая. А есть еще их комбинаци…
Общие выводы в обзоре есть. А под свою конкретную задачу придется самому тестировать…
Ответ Underking на коментарий
1. Постедством того стремного провода.
2. Нет.
3. В России — да. Гуглите «УК средства негласного получения информации».
Ответ RainMaN на коментарий
подскажите, если не жалко: в крипту стоит сейчас вкладываться? — вам «оттуда» должно быть виднее :)
>>> В общем — не понимаю.
— не вопрос: проходите мимо — вроде, никто (еще? :)) NASы покупать не заставляет.
А в очередной раз «перетирать» древний вопрос «самосбор VS готовое решение» минусующим, похоже лень…
Ответ avaddon на коментарий
Для оптана, как для отдельного диска, такого ограничения и не было, вроде…
>>> Теперь подытожим. Достоинства программы ...:
>>> Возможность работы без root-доступа и поддержки FUSE (просто сейфы не будут монтироваться).
>>> Прозрачное шифрование «на лету»
>>> Собственный полноценный файловый менеджер
>>> Русскоязычный интерфейс
>>>…
>>> я ни о каких ворах в своем сценарии не писал
тут какая штука забавная: я, например, в сервис еще ни один телефон не носил. Но один — таки уперли…
Т.е. тот «киллер-аргумент» за карточки — он не сильно «киллер» получается…
Ответ Wooster на коментарий
А вору вы что скажете: «секундочку — я сейчас карточку с важными данными достану — и потом воруйте»? ;)
— шифрование, вроде, достаточно давно придумали…