Тоже подумал, что могли бы встройку получше поставить, но. Но там разница 1.5 мм кв. Т.е. 6мм кв. с 4х ядер экономия, что как бы ниочем. На пару лишних блоков встройки точно не хватит
Откуда могут взяться новые АПУ? Нового тех процесса нет, новой архитектуры тоже. Единственное что они могут сделать — прокачать встройку, но я на 100% уверен что на такое АМД не пойдут.
Мы говорим о конструкции, которая по массе сравнима, или скорее всего, меньше чем сама МКС. Если двигателей Прогресса хватает для корректировки орбиты МКС, значит и с телескопом бы справился, прост заправить посильнее. Или Ионными двигателями и солнечными панельками тыльную сторону обклеить (возможно в этом случае до L2 он бы пару лет летел)
Я к тому, что американцы блоги на МКС снимают. Наши Пересильд свозили чисто по приколу. А какой то настоящей работы не видно.
Так зеркало то НЕ цельное, оно состоит из 18 сегментов, каждый размером 1,32 метра от ребра до ребра. И у каждого сегмента своя система электроприводов для фокусировки. Вот я и спрашиваю что мешало отравить по запчастям (не за один пуск) не 18, а скажем 180 таких сегментов. Сварить раму прямо в открытом космосе и собрать зеркало побольше.
За все эти годы так и не научились на орбите собирать что то большое из маленьких компонентов. Тот же Джеймс Веб достаточно ущербный, именно потому что его единым куском отправляли. Почему нельзя было силами космонавтов на МКС собрать зеркало метров на 20-30? Поставить защиту от метеоритов, ну и заправить так чтобы в случае чего он мог обратно прилететь.
А этот за 22к 8/256 на G99
Где связь всего вышеперечисленного и пилотируемой программы и МКС в частности?
Я к тому, что американцы блоги на МКС снимают. Наши Пересильд свозили чисто по приколу. А какой то настоящей работы не видно.
Интересно сравнить кол-во транзисторов на мм. кв. с 4нм ТСМЦ
А за 22к можно с Алика 5700u 16/512 купить