Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А зачем топовый комп? Не нужен топовый комп. Это ваша математика не работает. У меня не топовый комп, и игры играются вполне хорошо. Написал же, апгрейд мне обычно выходил в 300 долларов.
Вот, если мне не изменяет память, когда вот-вот должна была выйти батла 3я, я обновил комп. Поставил i5, GTX8800 (тогда вышла 9800 серия), 8 гиг оперативы. Вышло чуть больше 300 долларов, но с учетом проданных деталей, траты как раз были до 310 долларов.
В итоге я не просто играл в батлу, но постоянно еще и запись экрана шла. Конечно, не ультра настройки с максимальными тенями, но пользовательские (высокие, но некоторые параметры были, как на ультра). И любая другая новейшая игра шла хорошо.
То же я делаю и сейчас. Вопрос тот же — зачем топовый комп?
А на разнице в стоимости игр на пк и консоли вы за 7 лет еще на 1-2 консоли сэкономите.
А консольна про обновить не захотите, чтобы содержать ее в топ конфиге?
Да и к тому же, не обязательно настолько тратиться. Писал уже, все мои компы до последнего обновлялись на сумму до 300 долларов. И этого достаточно для игры во все выходящие игры минимум на 3 года вперед.
Как много людей заблуждаются...
Консоли только в первый год после покупки дешевле, чем ПК, но владеть консолью 5-7 лет выходит дороже, чем владеть ПК такой же период времени.
Вас на этом имеют в разных позах, потому что вы считать не умеете и думаете только о первом платеже. Так покупают люди авто, которые содержать не в состоянии, влазят в кредиты, которые загоняют их в долги…
Цены в играх в стиме значительно отличаются. Чаще всего на стоимость игры со скидкой(!) на ПС4 можно купить 2-3 копии этой же игры с такой же скидкой в стим. Но зачастую скидки в стиме больше. Я уже и не говорю о ценах на игры для ПС5.
Почему вы сравниваете стоимость «хорошого ПК» с самой дешевой консолью? Берите для сравнения версию Про и включите стоимость ТВ, для ПК мы же монитор тоже считаем, верно?
Да и при апгрейде покупать нужно не все детали, что делает апгрейд дешевле, чем покупка полностью нового ПК. Да и старые детали не просто в мусор идут.
Мой каждый ПК до настоящего, стоил 300 долларов. И на нем я играл во все игры, которые выходили в то время. Не было такой, которой бы мой ПК не тянул в достаточном качестве. 300 дол. это именно стоимость апгрейда, когда и жесткие диски остаются, и блок питания, и монитор. Иногда и операционка. Так что, как говорится, здесь не все так однозначно.
У тебя настолько нищебродская дача, что там нет ПК? Наверно, еще и арбузы там сажаешь?
А по факту, у многих людей ноутбуки. Взять ноут гораздо проще, чем консоль. Это во-первых.
Во-вторых, если берешь консоль на дачу, то сможешь взять и ПК. Ничего сложного в этом нет
Ну, не 200 рублей, а 600. Если брать на год будет 7200. На это можно взять множество игр (со скидкой в стиме).
При этом, большинство игроков играет в 1-4 игры, к которым постоянно возвращаются. Остальные игры пробуют по чуть-чуть, конечно, тоже. Дешевле будет брать их со скидкой в стиме, не боясь, что когда-то твоя игра будет убрана из гейм пасса.
Да и смысл в xbox? Только в цене самой консоли. В остальном от нее смысла нет.
А гейм пасс, подытожим, можно купить и на пк, но он действительно подходит только тем игрокам, которые постоянно прыгают с игры на игру и у которых много времени для игр
Не нужно преувеличивать. Какие 2 года и апгрейд? Глупости.
Стоимость может и разная видеокарты и консоли, но вот за те 7 лет вы чисто на разнице в стоимости игр сможете сэкономить, играя на ПК на 1-2 консоли.
При этом, пк — это не однозадачное устройство, как консоль. На ПК не толко в игры играть можно. А вот на консоли разве что еще нетфликс смотреть, да и то толку, когда на телевизоре он есть и без консоли.
На пк да, придется нажать аж целых 3 кнопки. Говорю же, консоль — для ленивых))
Удобство вашего тела — вещь тоже сомнительная в том плане, что зависит лишь от умения обустроить свой комфорт. Можно и за ПК на диване играть на большом телевизоре. А можно и на консоли играть, сидя на табуретке. Поэтому, это уж вы сами себя пинаете, говоря, что за ПК неудобно
Наоборот! За 3 года жизни консоли чисто на разнице в стоимости игр вы еще одну консоль купите.на ПК игры гораздо дешевле. Нет денег — берем пк, в конечном итоге обойдется дешевле.
За 3 года, а если взять весь срок жизни консоли до выхода следующего поколения, то и подавно. Это ж лет 5 минимум.
Прежде, чем делать такие выпады, в своем глазу бревно поискать нужно. Вдруг завалялось.
У владельцев консолей тоже ТВ не 4к у всех поди, да и ни одна консоль сейчас не дает реальные 4к, так что смысл в упреках, когда сами разницу показать не можете?))
Disco Elysium — это игра, самой главной частью и драйвером которой является именно сюжет. И он не меняется при последующих прохождениях.
А, так как играя еще в первый раз, погружаешься в игру с головой, узнаёшь очень много об игровом мире и сюжете. Поэтому ее реиграбельность стремится к нулю.
Просто что бы ты ни делал, как бы игру не проходил, ты уже знаешь сюжет и знаешь, чем все закончится.
Но разработчики могли бы создавать дополнения, продлевающие игровой процесс.
Вот это было бы здорово. А второй раз проходить игру захочется, возможно, когда забудется сюжет и хоть какая-то часть игрового процесса.
Во-первых, насколько Диско Элизиум — шедевр, это еще вопрос. Я с удовольствием прошел игру, но второй раз проходить если и возьмусь, то очень не скоро. В шедевральную игру хочется играть и проходить еще раз и еще раз, как, например, Diablo 2. Но вы сейчас скажете, что вам ее пройти еще раз не хотелось. Возможно, она вам была настолько не интересна, что и в первый раз не прошли. Но вы будете абсолютно правы, потому что такая оценка — сугубо индивидуальна и складывается в широких массах.
Отсюда, во-вторых, не создателям решать, шедевр они сотворили или нет. Это решают широкие массы.
Так что подумайте еще раз над своим комментарием, в нем есть здравое зерно, но он не состоятелен.
Понятие шедевра у всех разные. Кто-то вас поддержит, а кто-то будет спорить. Кто-то в такой жанр вообще не играет. Я вот такой жанр люблю, но как по мне, на шедевр чутка не дотянули
В чем отличие игрока, который играет на ПК от играющего на консоли? Да ни в чем. Восариятие игр все так же индивидуальное и от платформы никак не зависит.
Крафт в игре ради того, чтобы игрок делал выбор, а потом либо сокрушался, мол, зачем я сделал это, нужно было сделать то. Или наоборот, радовался, что скрафтил правильный предмет, потому что ресурсов на все не хватает.
Что бы я отметил, так это неестественность локаций. Где вы видели такие дворы и закоулки? Выглядит неестественно, а потому игре перестаешь верить, не погружаешься в нее, не сопереживаешь героям, а просто руководишь болванчиком.
Игра хороша. Не шедевр? А что сейчас можно назвать шедевром? Упомянутый God of War? Тоже не шедевр, игра с противоречивой логикой. Где шедевры, Билли?
Все написанное — дело вкуса, хоть эта фраза и не используется вами, но так оно и есть. Можно к этим деталям придраться, а можно и схавать.
Я играл в предыдущие части батлы и, по моему мнению, тройка получилась самой удачной. Возможно, 4ка была бы еще лучше, если бы Dice не продался EA.
Но это уже другой разговор.
Вот, если мне не изменяет память, когда вот-вот должна была выйти батла 3я, я обновил комп. Поставил i5, GTX8800 (тогда вышла 9800 серия), 8 гиг оперативы. Вышло чуть больше 300 долларов, но с учетом проданных деталей, траты как раз были до 310 долларов.
В итоге я не просто играл в батлу, но постоянно еще и запись экрана шла. Конечно, не ультра настройки с максимальными тенями, но пользовательские (высокие, но некоторые параметры были, как на ультра). И любая другая новейшая игра шла хорошо.
То же я делаю и сейчас. Вопрос тот же — зачем топовый комп?
А на разнице в стоимости игр на пк и консоли вы за 7 лет еще на 1-2 консоли сэкономите.
Да и к тому же, не обязательно настолько тратиться. Писал уже, все мои компы до последнего обновлялись на сумму до 300 долларов. И этого достаточно для игры во все выходящие игры минимум на 3 года вперед.
Консоли только в первый год после покупки дешевле, чем ПК, но владеть консолью 5-7 лет выходит дороже, чем владеть ПК такой же период времени.
Вас на этом имеют в разных позах, потому что вы считать не умеете и думаете только о первом платеже. Так покупают люди авто, которые содержать не в состоянии, влазят в кредиты, которые загоняют их в долги…
Почему вы сравниваете стоимость «хорошого ПК» с самой дешевой консолью? Берите для сравнения версию Про и включите стоимость ТВ, для ПК мы же монитор тоже считаем, верно?
Да и при апгрейде покупать нужно не все детали, что делает апгрейд дешевле, чем покупка полностью нового ПК. Да и старые детали не просто в мусор идут.
Мой каждый ПК до настоящего, стоил 300 долларов. И на нем я играл во все игры, которые выходили в то время. Не было такой, которой бы мой ПК не тянул в достаточном качестве. 300 дол. это именно стоимость апгрейда, когда и жесткие диски остаются, и блок питания, и монитор. Иногда и операционка. Так что, как говорится, здесь не все так однозначно.
А по факту, у многих людей ноутбуки. Взять ноут гораздо проще, чем консоль. Это во-первых.
Во-вторых, если берешь консоль на дачу, то сможешь взять и ПК. Ничего сложного в этом нет
При этом, большинство игроков играет в 1-4 игры, к которым постоянно возвращаются. Остальные игры пробуют по чуть-чуть, конечно, тоже. Дешевле будет брать их со скидкой в стиме, не боясь, что когда-то твоя игра будет убрана из гейм пасса.
Да и смысл в xbox? Только в цене самой консоли. В остальном от нее смысла нет.
А гейм пасс, подытожим, можно купить и на пк, но он действительно подходит только тем игрокам, которые постоянно прыгают с игры на игру и у которых много времени для игр
Стоимость может и разная видеокарты и консоли, но вот за те 7 лет вы чисто на разнице в стоимости игр сможете сэкономить, играя на ПК на 1-2 консоли.
При этом, пк — это не однозадачное устройство, как консоль. На ПК не толко в игры играть можно. А вот на консоли разве что еще нетфликс смотреть, да и то толку, когда на телевизоре он есть и без консоли.
Удобство вашего тела — вещь тоже сомнительная в том плане, что зависит лишь от умения обустроить свой комфорт. Можно и за ПК на диване играть на большом телевизоре. А можно и на консоли играть, сидя на табуретке. Поэтому, это уж вы сами себя пинаете, говоря, что за ПК неудобно
За 3 года, а если взять весь срок жизни консоли до выхода следующего поколения, то и подавно. Это ж лет 5 минимум.
У владельцев консолей тоже ТВ не 4к у всех поди, да и ни одна консоль сейчас не дает реальные 4к, так что смысл в упреках, когда сами разницу показать не можете?))
А, так как играя еще в первый раз, погружаешься в игру с головой, узнаёшь очень много об игровом мире и сюжете. Поэтому ее реиграбельность стремится к нулю.
Просто что бы ты ни делал, как бы игру не проходил, ты уже знаешь сюжет и знаешь, чем все закончится.
Но разработчики могли бы создавать дополнения, продлевающие игровой процесс.
Вот это было бы здорово. А второй раз проходить игру захочется, возможно, когда забудется сюжет и хоть какая-то часть игрового процесса.
Отсюда, во-вторых, не создателям решать, шедевр они сотворили или нет. Это решают широкие массы.
Так что подумайте еще раз над своим комментарием, в нем есть здравое зерно, но он не состоятелен.
Крафт в игре ради того, чтобы игрок делал выбор, а потом либо сокрушался, мол, зачем я сделал это, нужно было сделать то. Или наоборот, радовался, что скрафтил правильный предмет, потому что ресурсов на все не хватает.
Что бы я отметил, так это неестественность локаций. Где вы видели такие дворы и закоулки? Выглядит неестественно, а потому игре перестаешь верить, не погружаешься в нее, не сопереживаешь героям, а просто руководишь болванчиком.
Игра хороша. Не шедевр? А что сейчас можно назвать шедевром? Упомянутый God of War? Тоже не шедевр, игра с противоречивой логикой. Где шедевры, Билли?
Я играл в предыдущие части батлы и, по моему мнению, тройка получилась самой удачной. Возможно, 4ка была бы еще лучше, если бы Dice не продался EA.
Но это уже другой разговор.