если ваш трафик невозможно отследить (нет следов соединения), то как тогда вообще происходит коммуникация, на какой скорости, какая надёжность передачи сообщений, как происходит подтверждение доставки? :)
в общем какой-то пиар бред написан для простачков, которые прочитают «криптография» и скажут «а ну раз всё шифруется, то ок тогда» :)
Так в том то и дело, что исо написано скажем 12800 а выдержка была как на 10000 и по факту на ней фотоаппарат и снимал, а вам радостно презентовал, словно это на 12800 у него такие слабые шумы. У остальных будет честная выдержка как на 12800. Можно конечно поковырять эти равы и пересчитать какая должна была быть выдержка с учётом оптики и взять с поличным, но думаю не на пустом месте эта претензия к фуджи появилась.
частично согласен, но лишь частично, потому, что погуглите «fuji iso cheat». Исо фуджи с другими исо не соотносится напрямую, они специально завышают отображаемое значение где-то на 20% минимум, чтобы было проще камеры продавать и показывать как они мало шумят. то, что на одной и той же выдержке кадр с фуджа окажется недоэкспонированным — это уже проблемы владельца :) слава богу, что не кардинально, но осадочек есть
ссылку в студию. всё что я видел работало вполне хорошо, сравнивали рядом с сони. люди жалуются, что иногда что-то может пойти не так, но в 90% он отработает хорошо, так что «НЕТ автофокуса» это как бы враньё
да угомонись уже :) все поняли, что ты топишь тут за фуджи без какой-либо внятной аргументации, одни набросы, словно на твоём базаре карантин ввели и ты пришёл сюда. Если я не прав, то ок, готов выслушать конструктивную критику
Матрица как у xt-3? Смотрим результаты тестов с photonstophotos, например с микрой панасоника, топовой g-9. Один в один! И это магия APS-C и x-trans? По тесту шума сразу было видно, что как-то не очень, прям как моя более простая микра lx100II. А ведь эту матрицу ставят и в xt-4 и ещё берут кучу денег!
Вам всё правильно написали, вы не умеет считать светосилу, ещё айфон вспомните с его «светосилой» :) И вообще-то спидбустеры для кропа как раз делают то, что вы считаете невозможным.
ну и насчёт «Сравнивать его с 35 1.4 — глупость несусветная», мне вот интересно: вы сравнивали? Или вы это на ходу сочиняете?
Ясно, значит на кэноне так. На панасонике общая экспозиция сохраняется, по этому выдержка ставится в 2 раза больше. В целом режим имеет смыл если вы снимаете в jpeg или видео, но есть риск получить полностью белую область где-то в кадре. Ну а так всё то же самое можно сделать самому с raw. Но в любом случаи это не очень честная манипуляция, лучше уже сделать 2 снимка и усреднить, скриптов таких для фотошопа хватает.
а вы точно уверены что у вас не меняется выдержка и диафрагма? потому что многие кстати жалуются что это исо иногда приводит к полному засвету отдельных областей, т.к. кадр экспонируется в 2 раза дольше. + есть вариант сделать 2 снимка и просто усреднить, но в любом случаи по-моему это исо именно так работает
1) тут очевидно нужно тестировать на фотомишенях + есть влияние параметров съёмки, на ваш глаз не стоит
2) ну тут опять не плохо быть иметь сравнение с другими камерами, цветные пиксели не вылазят, без чуда, но вполне хороший результат как по мне + с шумами же есть простой способ борьбы: увеличить отношение сигнал/шум подняв экспозицию на 1/3 или 2/3
3) кстати ваше кэноновское исо 50 (если я правильно понимаю о чём вы говорите) это именно такой вот трюк, когда кадр экспонируется в 2 раза дольше на исо 100 и потом программно экспозиция снимка понижается на ступень. Вот вам и исо 50 на выходе :)
в общем какой-то пиар бред написан для простачков, которые прочитают «криптография» и скажут «а ну раз всё шифруется, то ок тогда» :)
ну и насчёт «Сравнивать его с 35 1.4 — глупость несусветная», мне вот интересно: вы сравнивали? Или вы это на ходу сочиняете?
2) ну тут опять не плохо быть иметь сравнение с другими камерами, цветные пиксели не вылазят, без чуда, но вполне хороший результат как по мне + с шумами же есть простой способ борьбы: увеличить отношение сигнал/шум подняв экспозицию на 1/3 или 2/3
3) кстати ваше кэноновское исо 50 (если я правильно понимаю о чём вы говорите) это именно такой вот трюк, когда кадр экспонируется в 2 раза дольше на исо 100 и потом программно экспозиция снимка понижается на ступень. Вот вам и исо 50 на выходе :)