Ладно, на D400ES и VMV D1se2 подождём обзоры и тесты, тогда будет понятнее, стоят ли они тех дополнительных денег, что за них просят в сравнении с «базовым» DO300. Благодарю ещё раз за ответы.
P.S. Кстати, забыл, у меня ещё были 770 Pro 80 Ом, но недолго (я их обменял на 990-ые в магазине до истечения 2-ух недель). Показалось, что высокоомные этой серии звучат, всё-таки, получше (с поправкой на разницу в акустическом оформлении). На ушном выходе Др.Дака звучат отлично (конечно, после замены поролоновых дисков в амбюшурах), и неискажённой громкости вполне хватает. Хотя, кому как, наверное… Я не слушаю очень громко.
Получается, что из всех SMSL на ES9039MSPRO именно D400ES самый интересный, даже по сравнению с VMV D1se2?
Про Singxer SA-1 пишут, что у него выход на большой джек для галочки. Придётся делать рекаблинг 990-ым или искать себе другие уши, с балансным кабелем в комплекте. А что это значит для звука, что переменный резистор счетверённый? Дизайн вполне себе, как и у HO200, в стиле профессиональной техники (ничего лишнего, ещё и с нотками ретро). Люблю такое. :)
А какой тогда усилок посоветуете? Хотел что-то в классе А, но пишут, что они все шумят, что слышно в паузах между треками. И больше 700-800 баксов за усь для наушников не хотелось бы отдавать, ну штуку максимум...
И на счёт ЦАПа, SMSL D400ES вообще отличается от DO300 только корпусом, судя по всему. :) А брендовые, я так понимаю, идут с серьёзной переплатой за имя и своих денег не стоят?
Спасибо, а VMV D1se2 с таким же чипом не будет лучше, чем ДО300? Там, всё-таки, линейное питание и т.п… Разница в цене не такая уж и большая.
И почему с подбором усилителя будет тяжело? Вам же, вроде, нравится SMSL HO200?
Сейчас у меня активные студийные мониторы с DSP Dynaudio BM5 mk3 и лучше их я пока ничего не слышал (владел также Eve Audio SC207, Blue Sky MediaDesk mk2 и для телека оставил бюджетные M-Audio Studiophile BX5A Deluxe). Межблочники Cordial из того же про-сектора. Слушаю на преклонных лет ЦАПе от корейцев Audiotrak Dr.Dac2 DX в стоковом варианте. Даже в моей не идеальной комнате без акустической обработки натуральность звучания и сцена до сих пор поражают… На хороших записях, как справедливо заметили (теперь легко стало сортировать музыку любого жанра и стиля по качеству записи, т.к. от трека к треку она звучит очень по-разному). Но, что приятно, в худшем случае звучит так же, как и звучало раньше на других бывавших у меня мониторах (т.е. плохо записанные, сведëнные или отмастеринные песни звучать хуже не стали), а вот в лучшем сразу заметна прибавка в качестве. А раньше даже Др.Дак и моя Creative X-Fi Elite Pro играли, практически, одинаково. :) По крайней мере, так мне тогда казалось на том тракте, что у меня был… Разве что было слышно только неровный тональный баланс у последней (акцент на низких).
Не секрет, что большинство метала записано плохо, даже если речь идёт не о блэке. Но я имел в виду то, что, хотя бы, качественно сделанные записи не должны сливаться в кашу. О большем и не мечтаю… :) Тем более, что слушаю я не только метал. А на счёт остального тракта… Например, на Динаудио, на каком-нибудь особо скоростном и басовитом стиле, приходилось подрезать на тыльной стороне колонок джамперами лоу-пасс фильтров низы до 80 Гц, чтобы на условном Lorna Shore или Shadow of Intent тяжëлые, пулемётные ударные звучали разборчиво, и слышно было каждый отдельный удар, но тут, возможно, виновата больше комната.
Да, сейчас можно придраться, что сцена хоть и голографичная, но ей не хватает глубины, кмк из-за неидеальной расстановки (колонки стоят хоть и в равносторонем треугольнике, но близко к стене), или что натуральность звучания, возможно, «искусственная», т.к. в этой связке верхняя середина, почему-то, получается на слух проваленной, что, как я слышал, создаёт эффект ложной «гипер-натуральности» (наподобие того, как завышенные верхние частоты создают ощущение мнимой «гипер-детальности»). Хотя в сочетаниях с другими источниками или колонками у этих же Динов и Доктора никаких провалов не слышно, что странно… Но на самом деле, к этой связке у меня только одна претензия — не хватает разрешения в среднем диапазоне частот (вплоть до того, что из отдельных треков тихий бэк-вокал, например, может испариться полностью). Менял Дока на проф. карточку Audient iD14 mk2. На Динах появилась желанная детальность на средних, но натуральности звучания (что особенно заметно на чистом женском вокале), пусть и мнимой, поубавилось, а сцена стала как на моих М-Аудио (например, за сложными траекториями объектов, выписывающих в воздухе петли, уже не последишь, и потрогать рукой их не захочешь).
Ещë и усилок для наушников на карте совсем тухлый, без драйва. Может быть, это только на контрасте с транзисторным Др.Дака, который меня разбаловал, но после него усил карты звучал как компрессированый с любыми моими наушниками (и низкоомными, и высокоомными), скучно и уныло. Наушники Beyerdynamic DT990 Pro 250 Ohm (модифицированные: с круглыми флисовыми вставками от баеровских TYGR 300R, подавляющими пик на высоких). Ещё есть Ultrasone Pro 580i и Audio-Technica ATH-M30. С телефона слушаю Sennheiser PMX90, модифицированные под амбушюры от Koss Porta Pro (дают немного больше баса и гораздо дешевле оригинальных).
Поэтому хотелось бы найти ЦАП на замену пожилому Лекарю, хотя бы, с такой же отрисовкой пространства и, желательно, натуральностью, как у него, но с детальками в звуке как у Аудиента. И усилитель, хотя бы, не хуже, чем у Др.Дака, у которого уже шуршит РГ. И док, и карта достаточно бюджетные, так что, как видите, я более-менее непритязательный, и больше меломан, чем аудиофил. Хотя нет… Столько всего уже перебрал и перепробовал, что сам сейчас в лёгком шоке, т.к. не осознавал этого количества и сколько денег на перепродаже и раздаривании было потеряно… Это я ещё про все наушники, что были, забыл упомянуть, и первые 2 звуковые карты (Creative Audigy2 Value и Hercules Gamesurround Muse XL): Philips SHP2700, Koss Sporta Pro, JVC HA-S400-R, Sennheiser HD215, Philips SBC HP195… Ну и про самые первые колонки Primax Acoustics 700S 2.1 :) и пришедшие им на замену Canyon CN-SP21A… А ещё из мультимедии были: Microlab Solo-6, Microlab Solo-1 mk3, Harman/Kardon Soundsticks III, Edifier Exclaim e10… :))) Последние 2 модели покупались, правда, уже для жены.
Так что про «больно финансово» я в курсе, тем более, что двигался очень постепенно вверх по цене, всё время надеясь обойтись «малой кровью», но, по факту, часто топчась на месте или делая шаг в сторону в плане качества звука, тем самым неся ещё большие финансовые издержки… Это всё происходило не сразу, конечно, и не за пару лет, а с начала нулевых, когда я был ещё школьником. Так что если и за штуку баксов нет ничего, что объединяло бы в себе достоинства бюджетных карты и ЦАПа без их недостатков (хотя бы), то я тогда даже не знаю…
P.S. Целый опус магнум получился… :) Сорри за много букв, но наболело.)))
Как я вижу, Вы охотно отвечаете и делитесь своим опытом. Можно поинтересоваться, а что бы Вы сейчас взяли до 1000$ (плюс-минус) из новых, не б/у ЦАПов, если бы были меломаном, но в приоритете были бы разношерстные митольные банды?
Есть ли смысл в таком случае смотреть на бренды (вроде того же Burson) или на китайские R2R, или дельта-сигма из Китая «наше всё» по соотношению цена-качество?.. Готов смириться со средними микродетальностью и разрешением ради шикарной, голографичной сцены. Но не уверен, что даже таких ЦАПов, как Musician Audio Pegasus или Ladder Schuman будет достаточно для любимых тяжёлых жанров, чтобы музыка не превращалась с ними в кашу и неразборчивую мешанину из звуков…
В целом, в поисках сейчас источника с нейтральным подчерком, но на тёплой стороне нейтральности. В приоритете трëхмерная подача сцены и естественность звучания голоса и живых инструментов, но также и драйв и угар от стилей, которые качают. Зная, что за всё надо платить, повторюсь, что готов пожертвовать какими-то микронюансами (но в меру, чтобы быстрая и насыщенная музыка не сливалась в один рокочущий гул), а также пожертвовать жанровой всеядностью (длинными красивыми послезвучиями на спокойных треках).
Если где-то есть драйвовый ЦАП с 3Д-сценой и живым, натуральным звучанием по доступной цене, который вывозит тяжеляк на приличном уровне, не сваливая все звуки в кучу малу, с хорошими микро- и макродетальностью, то счастью моему не будет предела, но, боюсь, что такие аппараты если и существуют, то выпадают из моего бюджета…
А что слушаете, какую музыку? Наверное, d300 или d400ex будут не очень для метала, особенно скоростного?.. Боюсь, что динамики, драйва и разделения инструментов будет не хватать…
Кстати, название обзора хайповое, но абсолютно звездабольское… Ни с SMSL SU-9 Pro, ни SMSL D400ES, ни SMSL VMV D1se2 сравнений не было даже по памяти, а это только варианты до 1000 баксов от той же компании на том же самом чипе. Не считая уже SMSL M500 mk3, где наоборот, внутри всё очень похоже, а отличается только сам чип ЦАПа.
Так что не помешала бы сноска: "*Из тех, что я слышал.**" И вторая: "**А слышал я… (дальше по вкусу и в меру вашей испорченности)."
Послушать-то можно, и даже в домашних условиях, но… Только после заказа из Китая)), поэтому приходится ориентироваться в выборе по обзорам и отзывам. Понятно, что и своим ушам не всегда можно доверять, не то, что чужим… Но пока как-то так… (( Пытаюсь собрать как можно больше мнений, чтобы уловить общую тенденцию.
Что посоветуете до штуки за стек или комбайн? Сабж с родным ушным усилком или что-то ещё? Как раз нравится объёмный, трёхмерный звук, но и заметно в детальности и скорости терять не хотелось бы… Может, что-то из «фирмЫ», пусть и б/у? Не то, чтобы у меня предубеждение, но Chi-Fi часто обвиняют в отсутствии «натуральности, естественности» звучания. Х/з, конечно, потому что сам дел не имел… А послушать конкретно этот ЦАП или предыдущей версии негде… Только после заказа и доставки из Китая.)) Сначала думал ограничиться бюджетом до 5 сотен, но решил, что лучше взять раз и навсегда… (зачëркнуто) надолго, и удвоил сумму.
У меня тоже и ЦАП, и все звуковухи одинаково звучали, пока не купил нормальные колонки. А до этого разве что по чистоте звучания разница была, и то со встроенной… А, ну и ещё у Креатива и так было слышно, что акцентированы низкие частоты даже со всеми отключенными «улучшалками».
P.S. Кстати, забыл, у меня ещё были 770 Pro 80 Ом, но недолго (я их обменял на 990-ые в магазине до истечения 2-ух недель). Показалось, что высокоомные этой серии звучат, всё-таки, получше (с поправкой на разницу в акустическом оформлении). На ушном выходе Др.Дака звучат отлично (конечно, после замены поролоновых дисков в амбюшурах), и неискажённой громкости вполне хватает. Хотя, кому как, наверное… Я не слушаю очень громко.
Про Singxer SA-1 пишут, что у него выход на большой джек для галочки. Придётся делать рекаблинг 990-ым или искать себе другие уши, с балансным кабелем в комплекте. А что это значит для звука, что переменный резистор счетверённый? Дизайн вполне себе, как и у HO200, в стиле профессиональной техники (ничего лишнего, ещё и с нотками ретро). Люблю такое. :)
И на счёт ЦАПа, SMSL D400ES вообще отличается от DO300 только корпусом, судя по всему. :) А брендовые, я так понимаю, идут с серьёзной переплатой за имя и своих денег не стоят?
И почему с подбором усилителя будет тяжело? Вам же, вроде, нравится SMSL HO200?
Не секрет, что большинство метала записано плохо, даже если речь идёт не о блэке. Но я имел в виду то, что, хотя бы, качественно сделанные записи не должны сливаться в кашу. О большем и не мечтаю… :) Тем более, что слушаю я не только метал. А на счёт остального тракта… Например, на Динаудио, на каком-нибудь особо скоростном и басовитом стиле, приходилось подрезать на тыльной стороне колонок джамперами лоу-пасс фильтров низы до 80 Гц, чтобы на условном Lorna Shore или Shadow of Intent тяжëлые, пулемётные ударные звучали разборчиво, и слышно было каждый отдельный удар, но тут, возможно, виновата больше комната.
Да, сейчас можно придраться, что сцена хоть и голографичная, но ей не хватает глубины, кмк из-за неидеальной расстановки (колонки стоят хоть и в равносторонем треугольнике, но близко к стене), или что натуральность звучания, возможно, «искусственная», т.к. в этой связке верхняя середина, почему-то, получается на слух проваленной, что, как я слышал, создаёт эффект ложной «гипер-натуральности» (наподобие того, как завышенные верхние частоты создают ощущение мнимой «гипер-детальности»). Хотя в сочетаниях с другими источниками или колонками у этих же Динов и Доктора никаких провалов не слышно, что странно… Но на самом деле, к этой связке у меня только одна претензия — не хватает разрешения в среднем диапазоне частот (вплоть до того, что из отдельных треков тихий бэк-вокал, например, может испариться полностью). Менял Дока на проф. карточку Audient iD14 mk2. На Динах появилась желанная детальность на средних, но натуральности звучания (что особенно заметно на чистом женском вокале), пусть и мнимой, поубавилось, а сцена стала как на моих М-Аудио (например, за сложными траекториями объектов, выписывающих в воздухе петли, уже не последишь, и потрогать рукой их не захочешь).
Ещë и усилок для наушников на карте совсем тухлый, без драйва. Может быть, это только на контрасте с транзисторным Др.Дака, который меня разбаловал, но после него усил карты звучал как компрессированый с любыми моими наушниками (и низкоомными, и высокоомными), скучно и уныло. Наушники Beyerdynamic DT990 Pro 250 Ohm (модифицированные: с круглыми флисовыми вставками от баеровских TYGR 300R, подавляющими пик на высоких). Ещё есть Ultrasone Pro 580i и Audio-Technica ATH-M30. С телефона слушаю Sennheiser PMX90, модифицированные под амбушюры от Koss Porta Pro (дают немного больше баса и гораздо дешевле оригинальных).
Поэтому хотелось бы найти ЦАП на замену пожилому Лекарю, хотя бы, с такой же отрисовкой пространства и, желательно, натуральностью, как у него, но с детальками в звуке как у Аудиента. И усилитель, хотя бы, не хуже, чем у Др.Дака, у которого уже шуршит РГ. И док, и карта достаточно бюджетные, так что, как видите, я более-менее непритязательный, и больше меломан, чем аудиофил. Хотя нет… Столько всего уже перебрал и перепробовал, что сам сейчас в лёгком шоке, т.к. не осознавал этого количества и сколько денег на перепродаже и раздаривании было потеряно… Это я ещё про все наушники, что были, забыл упомянуть, и первые 2 звуковые карты (Creative Audigy2 Value и Hercules Gamesurround Muse XL): Philips SHP2700, Koss Sporta Pro, JVC HA-S400-R, Sennheiser HD215, Philips SBC HP195… Ну и про самые первые колонки Primax Acoustics 700S 2.1 :) и пришедшие им на замену Canyon CN-SP21A… А ещё из мультимедии были: Microlab Solo-6, Microlab Solo-1 mk3, Harman/Kardon Soundsticks III, Edifier Exclaim e10… :))) Последние 2 модели покупались, правда, уже для жены.
Так что про «больно финансово» я в курсе, тем более, что двигался очень постепенно вверх по цене, всё время надеясь обойтись «малой кровью», но, по факту, часто топчась на месте или делая шаг в сторону в плане качества звука, тем самым неся ещё большие финансовые издержки… Это всё происходило не сразу, конечно, и не за пару лет, а с начала нулевых, когда я был ещё школьником. Так что если и за штуку баксов нет ничего, что объединяло бы в себе достоинства бюджетных карты и ЦАПа без их недостатков (хотя бы), то я тогда даже не знаю…
P.S. Целый опус магнум получился… :) Сорри за много букв, но наболело.)))
Есть ли смысл в таком случае смотреть на бренды (вроде того же Burson) или на китайские R2R, или дельта-сигма из Китая «наше всё» по соотношению цена-качество?.. Готов смириться со средними микродетальностью и разрешением ради шикарной, голографичной сцены. Но не уверен, что даже таких ЦАПов, как Musician Audio Pegasus или Ladder Schuman будет достаточно для любимых тяжёлых жанров, чтобы музыка не превращалась с ними в кашу и неразборчивую мешанину из звуков…
В целом, в поисках сейчас источника с нейтральным подчерком, но на тёплой стороне нейтральности. В приоритете трëхмерная подача сцены и естественность звучания голоса и живых инструментов, но также и драйв и угар от стилей, которые качают. Зная, что за всё надо платить, повторюсь, что готов пожертвовать какими-то микронюансами (но в меру, чтобы быстрая и насыщенная музыка не сливалась в один рокочущий гул), а также пожертвовать жанровой всеядностью (длинными красивыми послезвучиями на спокойных треках).
Если где-то есть драйвовый ЦАП с 3Д-сценой и живым, натуральным звучанием по доступной цене, который вывозит тяжеляк на приличном уровне, не сваливая все звуки в кучу малу, с хорошими микро- и макродетальностью, то счастью моему не будет предела, но, боюсь, что такие аппараты если и существуют, то выпадают из моего бюджета…
Так что не помешала бы сноска: "*Из тех, что я слышал.**" И вторая: "**А слышал я… (дальше по вкусу и в меру вашей испорченности)."