Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Пока что из налобников мне больше всего Панды нравятся (но это и логично=))). Или Panda 3.0/3R, или Panda 2M-CRI.
В L-образном формате ничего прям особо выдающегося пока что нет. Неплох Skilhunt H04 (но если к скилхантам уже негатив, то нет смысла советовать). Ну или уже Зебры или кастомы на базе H03/HC30, но это еще бОльшие деньги.
Все остальное, тем более дешевое — пока что очень так себе по уровню, хотя конечно все равно гораздо больше разнообразия чем было лет пять назад =) Да и дорогое, типа олайтов-фениксов-армитеков — тоже очень так себе. Были надежды, что Олайт и Зебра выпустят хорошую бюджетку на базе своих более дорогих моделей, но пока что воз так и не сдвинулся…
Ну и последний момент, который хочется отметить:
«Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный.»
— Увы, удельная энергоемкость у 21700 примерно такая же, как у 18650 — то есть фонарь будет настолько же дольше работать, насколько он станет тяжелее. Раза в полтора. Поэтому как раз в налобниках перспективы 21700 пока что наиболее сомнительны: энергии «на один раз» у 18650 и так очень много, а носить запасную намного комфортнее в кармане/рюкзаке. Постоянно таскать на голове лишнюю тяжесть, чтобы менять банку не раз в две недели, а раз в три недели?
Конечно, налобники на 21700 будут появляться, и есть ряд применений где они действительно полезны (когда надо прям постоянно светить очень-очень ярко и с огромным расходом энергии, а замена банки связана с большими трудностями). Но скорее всего это будет именно отдельное направление «монстров-моноблоков», а не альтернатива существующим моделям.
Ценник за немецкое внимание к деталям и умопомрачительное качество в мелочах. Вот чтоб все винтики идеального размера, на винтиках резиночки идеальной формы, аккум внутри идеально входит и на хорошем коннекторе крепится, плата медная, оптика проприетарная, дизайн выверен до последней черточки, зарядка залита внутри герметиком и т.п. По крайней мере, по опыту Lupine Piko TL Mini, только его разбирал.
К сожалению, это не отменяет некоторой отсталости в других вещах. Нейтральный свет не ставим потому что кому он нужен, прекрасная медная плата в основном висит в воздухе, возможность настройки интересна — но толку с нее мало, например нормально включить фонарь со слабого режима не получится (и даже если вы выставили стартовым слабый режим — то фонарь при включении все равно пыхнет на максе) и т.п.
То есть вещь очень высокого уровня изготовления и продуманности в мелочах, но при этом несколько отставшая на фоне современных тенденций развития фонарного рынка. В итоге восторгаться его уровнем можно — но вот пользоваться, когда в мире такая куча более современных фонарей, нет никакого желания =)
«ну и про нарекания на то что скилы слабо переносят падения, вы, уверен, в курсе.»
А на SP40 есть нарекания что глючат кнопки. Черт знает насколько оправданные, потому что статистики пока мало.
Про SP40 у меня тут приятель как раз спрашивал на днях, что вот мол читал в инете, очень крутая штука, надо купить, что я об этом думаю… Меня честно говоря поставил в некоторый тупик. Человек вроде не бедный, может и Скилханта или даже Зебру с Олайтом себе позволить, если ему объяснить почему это стоит денег; а если хочет сэкономить и фонарь нужен быстро — то вроде проще вообще Енот-500, он берется в локальных магазинах и как налобник светит лучше, но тоже дешевка; нужен ли человеку вообще Г-образник — черт знает, может и Панду можно рекомендовать.
А может и насчет SP40 не надо разочаровывать, если уж приглянулся фонарь, он все-таки не сказать что очень плох — но корректно ли советовать человеку то, что сам бы себе не купил?
Так в итоге ничего ему и не ответил конкретного, может потом что-нить самодельное дла него соберу =))
Думаю, тут уже психология срабатывает: «L-образники обычно легкие, софирн L-образник, значит легкий» =)
Насчет жабы не спорю, но она у людей индивидуальна (как и доходы), и часто хочется по обзорам оценить именно качество вещи — а уж «сколько за это готов заплатить» решать отдельно =) Поэтому я традиционно за максимальное разнесение технических характеристик и ценника. А то слишком часто бывает, что читаешь восторженные отзывы какой хороший-распрекрасный предмет «X», а потом на 100-м комменте случайно выясняешь, что он ничем не лучше или даже хуже предметов «Y» и «Z» — только они понимаешь на десять долларов дороже. Особенно смешно, что если еще и не в целом по рынку, а вот в конкретном магазине где обзорщик отхватил «X» по купону, и именно поэтому такой довольный… :))
«Тот же софирн и скилхант будут легче.» — вот только софирн как раз довольно тяжелый, он же ~60-62 грамма весит:) Как раз как Панда-3, и ощутимо больше чем H04.
Поэтому многие и считают его далеко не самым удачным L-образным налобником, что легкости хорошего L-образника (о чем вы сами же говорите как об одном из плюсов таких конструкций) у него нет. Оптика тоже стандартная рефлекторная, не слишком универсальная. Быстрого доступа к слабому режиму тоже нет. То есть даже по указанным в этой же статье критериям — SP40 довольно посредственный фонарик :) Даже если не касаться эффективности работы через ШИМ от максимума, слабого анодирования и т.п. мелочей.
Что недорогой и за эту цену много можно простить, если важен бюджет, плюс есть зарядка — да, это безусловные плюсы; если же цена и зарядка менее важны, а нужен универсальный L-образный налобник — то наверное уже намного рациональнее смотреть на тот же H04. Ну или уже на зебры или кастомы на базе корпусов H03/H04/HC30, которые конечно намного дороже, зато хорошо раскрывают плюсы L-образных конструкций :)
В L-образном формате ничего прям особо выдающегося пока что нет. Неплох Skilhunt H04 (но если к скилхантам уже негатив, то нет смысла советовать). Ну или уже Зебры или кастомы на базе H03/HC30, но это еще бОльшие деньги.
Все остальное, тем более дешевое — пока что очень так себе по уровню, хотя конечно все равно гораздо больше разнообразия чем было лет пять назад =) Да и дорогое, типа олайтов-фениксов-армитеков — тоже очень так себе. Были надежды, что Олайт и Зебра выпустят хорошую бюджетку на базе своих более дорогих моделей, но пока что воз так и не сдвинулся…
«Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный.»
— Увы, удельная энергоемкость у 21700 примерно такая же, как у 18650 — то есть фонарь будет настолько же дольше работать, насколько он станет тяжелее. Раза в полтора. Поэтому как раз в налобниках перспективы 21700 пока что наиболее сомнительны: энергии «на один раз» у 18650 и так очень много, а носить запасную намного комфортнее в кармане/рюкзаке. Постоянно таскать на голове лишнюю тяжесть, чтобы менять банку не раз в две недели, а раз в три недели?
Конечно, налобники на 21700 будут появляться, и есть ряд применений где они действительно полезны (когда надо прям постоянно светить очень-очень ярко и с огромным расходом энергии, а замена банки связана с большими трудностями). Но скорее всего это будет именно отдельное направление «монстров-моноблоков», а не альтернатива существующим моделям.
К сожалению, это не отменяет некоторой отсталости в других вещах. Нейтральный свет не ставим потому что кому он нужен, прекрасная медная плата в основном висит в воздухе, возможность настройки интересна — но толку с нее мало, например нормально включить фонарь со слабого режима не получится (и даже если вы выставили стартовым слабый режим — то фонарь при включении все равно пыхнет на максе) и т.п.
То есть вещь очень высокого уровня изготовления и продуманности в мелочах, но при этом несколько отставшая на фоне современных тенденций развития фонарного рынка. В итоге восторгаться его уровнем можно — но вот пользоваться, когда в мире такая куча более современных фонарей, нет никакого желания =)
А на SP40 есть нарекания что глючат кнопки. Черт знает насколько оправданные, потому что статистики пока мало.
Про SP40 у меня тут приятель как раз спрашивал на днях, что вот мол читал в инете, очень крутая штука, надо купить, что я об этом думаю… Меня честно говоря поставил в некоторый тупик. Человек вроде не бедный, может и Скилханта или даже Зебру с Олайтом себе позволить, если ему объяснить почему это стоит денег; а если хочет сэкономить и фонарь нужен быстро — то вроде проще вообще Енот-500, он берется в локальных магазинах и как налобник светит лучше, но тоже дешевка; нужен ли человеку вообще Г-образник — черт знает, может и Панду можно рекомендовать.
А может и насчет SP40 не надо разочаровывать, если уж приглянулся фонарь, он все-таки не сказать что очень плох — но корректно ли советовать человеку то, что сам бы себе не купил?
Так в итоге ничего ему и не ответил конкретного, может потом что-нить самодельное дла него соберу =))
Насчет жабы не спорю, но она у людей индивидуальна (как и доходы), и часто хочется по обзорам оценить именно качество вещи — а уж «сколько за это готов заплатить» решать отдельно =) Поэтому я традиционно за максимальное разнесение технических характеристик и ценника. А то слишком часто бывает, что читаешь восторженные отзывы какой хороший-распрекрасный предмет «X», а потом на 100-м комменте случайно выясняешь, что он ничем не лучше или даже хуже предметов «Y» и «Z» — только они понимаешь на десять долларов дороже. Особенно смешно, что если еще и не в целом по рынку, а вот в конкретном магазине где обзорщик отхватил «X» по купону, и именно поэтому такой довольный… :))
Поэтому многие и считают его далеко не самым удачным L-образным налобником, что легкости хорошего L-образника (о чем вы сами же говорите как об одном из плюсов таких конструкций) у него нет. Оптика тоже стандартная рефлекторная, не слишком универсальная. Быстрого доступа к слабому режиму тоже нет. То есть даже по указанным в этой же статье критериям — SP40 довольно посредственный фонарик :) Даже если не касаться эффективности работы через ШИМ от максимума, слабого анодирования и т.п. мелочей.
Что недорогой и за эту цену много можно простить, если важен бюджет, плюс есть зарядка — да, это безусловные плюсы; если же цена и зарядка менее важны, а нужен универсальный L-образный налобник — то наверное уже намного рациональнее смотреть на тот же H04. Ну или уже на зебры или кастомы на базе корпусов H03/H04/HC30, которые конечно намного дороже, зато хорошо раскрывают плюсы L-образных конструкций :)