Да как сказать. Я какое-то время назад долго искал оптимальную диагональ для определенного расстояния. Измерял на каком расстоянии мне комфортно сидеть от разных мониторов и тв с разной диагональю. Получил простую формулу. Нужный размер диагонали в дюймах для меня, это расстояние в метрах умноженное на 25. Т.е. сижу на расстоянии 2.2м — значит надо 55 дюймов. Потом пересчитал в угол просмотра и это удивительно совпало с ранними рекомендациями по оптимальному углу от THX. Конечно пробовал и ближе, это прикольно для включения периферического зрения, но напрягает, если смотреть долго. А долго смотреть я люблю. Например, по 4-5 серий сериала сразу :) Естественно, это не правило, просто делюсь наблюдениями. В реальной жизни, конечно, мы и головой крутим и глазами, но в обычной жизни такой кейс (кроме мониторов и тв), когда мы смотрим на плоский обьект с одного и того же расстояния длительное время, думаю сложно придумать. Может тут и правила тоже свои, что бы зрение не напрягать
'обзор около 180 градусов'
причем тут обзор? периферическое зрение дает размытую картинку. область четкого зрения (она так и называется), что-то около 30 градусов
'Лыжа смогла за 15 лет только перестроиться'
Чепуха. У лыжи уже лет 10 модели есть с разьемами 'вбок'
'Подсветка — как всегда у ИПСов — выглядит ужасно'
Причем тут подсветка к типу матрицы? ппц
'К сожалению, раздражение в данном случае вызвано не столько ТТХ рассматриваемого устройства, сколько мыслью о том, что где-то существуют люди, которые могут приобрести себе какой-то вот такой прибор за вот такую вот сумму'
Этот прием называется 'подмена понятий'. Вы уходите от обсуждения этого девайса к обсуждению покупательской способности тех, кто его обсуждает. Хотя понятия не имеете об их покупательской способности (что я покупаю и тестирую, народ, с которым мы тут десяток лет уже общаемся в конференции, в курсе, хех). При этом рискуете сами себя показать в неправильном свете, переводя ценовую категорию этого устройства в топ сегмент :)
'Сразу появляется желание доказать себе и окружающим, что на самом деле он того не стоит'
Оно действительно того не стоит. Поймите уже, я обсуждаю именно качество того, что человек получит за эту цену. И пытаюсь у людей включить критический взгляд на вещи
'желание срочно донести до всех свою мысль'
Я вас сейчас удивлю, но большинство комментов в обзорах пишут именно с целью 'донести свою мысль' :)
'Если вам это помогает самоутвердиться – не стесняйтесь'
Мои предпосылки вы определили не правильно. Но вот чему помогают обзоры таких устройств я могу определить с высокой точностью :)
'все покупатели Aurender — недостойные глупцы'
Отнюдь. Абсолютное большинство покупателей в технической части не разбираются (это нормально). И становятся жертвами хорошего маркетинга (это тоже нормально)
'Ведь к нам пришел Сергей Петров'
Я к вам пришел практически с момента появления сайта)
'принес свет Единственно Правильного Мнения'
ну не маркетологов же слушать)
'преимущество PRO чипов, что у них больше динамический диапазон, вот только беда он получается ровно из таких же «мобильных», а главное куда можно подавать их выходное напряжение до 9Vrms'
у вас набор слов. преимущество старших чипов в их THD+N
'Но если человеку хочется вот прям «некитайское» устройство, с хорошим именем'
Ага. Корейское. И фирма была создана совсем недавно. Впрочем, это к качеству не имеет никакого отношения
плакат? :)
причем тут обзор? периферическое зрение дает размытую картинку. область четкого зрения (она так и называется), что-то около 30 градусов
нет, с 2х метров их не видно на 55". c 1.5м можно угадать
в IPS так и должно быть. но все юзают локальное затемнение
Чепуха. У лыжи уже лет 10 модели есть с разьемами 'вбок'
'Подсветка — как всегда у ИПСов — выглядит ужасно'
Причем тут подсветка к типу матрицы? ппц
зачем брать модель на 32", если нужен монитор на 23?
Ага. TN. Верю-верю
Естественно, не говорит. Причин, по которым народ может писать негатив на какое-то устройство, может быть миллион. Вы просто для объяснения выбрали стандартный шаблон, вам так удобнее. Я работаю в области разработки электроники. И хвалебные обзоры на девайсы с таким C/R, вызывают соответвующую реакцию. Вот реально, обозревали бы вы какой-нибудь усил в классе А за пол-ляма, я бы уже легонько в ветке пинал тех, кто бы писал, что это очень дорого :) Проф. издержки
'остановитесь, это банально и пошло'
Аха) Т.е сами ушли от обсуждения устройства, а теперь 'остановитесь!' ©
Этот прием называется 'подмена понятий'. Вы уходите от обсуждения этого девайса к обсуждению покупательской способности тех, кто его обсуждает. Хотя понятия не имеете об их покупательской способности (что я покупаю и тестирую, народ, с которым мы тут десяток лет уже общаемся в конференции, в курсе, хех). При этом рискуете сами себя показать в неправильном свете, переводя ценовую категорию этого устройства в топ сегмент :)
'Сразу появляется желание доказать себе и окружающим, что на самом деле он того не стоит'
Оно действительно того не стоит. Поймите уже, я обсуждаю именно качество того, что человек получит за эту цену. И пытаюсь у людей включить критический взгляд на вещи
'желание срочно донести до всех свою мысль'
Я вас сейчас удивлю, но большинство комментов в обзорах пишут именно с целью 'донести свою мысль' :)
'Если вам это помогает самоутвердиться – не стесняйтесь'
Мои предпосылки вы определили не правильно. Но вот чему помогают обзоры таких устройств я могу определить с высокой точностью :)
Отнюдь. Абсолютное большинство покупателей в технической части не разбираются (это нормально). И становятся жертвами хорошего маркетинга (это тоже нормально)
'Ведь к нам пришел Сергей Петров'
Я к вам пришел практически с момента появления сайта)
'принес свет Единственно Правильного Мнения'
ну не маркетологов же слушать)
у вас набор слов. преимущество старших чипов в их THD+N
Ага. Корейское. И фирма была создана совсем недавно. Впрочем, это к качеству не имеет никакого отношения