Alchanoid

Диск шумный (для домашнего использования) ввиду 7200 RPM и довольно горячий, плюс ориентирован на корпоративный сектор, так что если выбирать между WD EFRX и этим диском, взял бы всё же первый (тем более, что вышеозначенный WD неск. лет верно трудится в домашней системе в режиме 24/7 под раздачами). Да, скорость 5400 RPM, зато низкий уровень шума, и невысокие температуры под нагрузкой. А по поводу защищённого кэша (неизвестного, кстати, размера) — эта фишка у тошибы есть только на устаревшей версии этого диска с размером сектора 512к. Сейчас их в продаже и не найти. Так что, если выбирать между этими двумя товарищами, предпочту всё же WD 6TB EFRX.

Отвечали вы другому юзеру, но позволю себе вставить небольшую ремарку. Под закрытым слепым прослушиванием по умолчанию подразумевается, что слушать будут профессионалы по звуку, с музыкальным слухом, а не рандомные юзернеймы.
.
Речь не идёт о том, что такое прослушивание обязано быть в интернет-обзорах — слишком дорогая затея, но вот мне интересно другое, почему в классическом обзоре Сеннхов 650-х https://www.ixbt.com/proaudio/sennheiser-hd-650.shtml даются все выкладки на 4 графиках из пакета RMAA, а в обзоре наушников ценой в 1/3 машины — только 1 график АЧХ с оговоркой, что он для галочки и вообще «не показатель».
.
Тогда что показатель? Ссылки на другие статьи, данные автором обзора? А зачем тогда ЭТОТ обзор? Или должно хватить утверждений, что всё чудно и волшебно? Seriously?
.
https://www.ixbt.com/live/comments/490077 — тут лучше и не скажешь…

Печально другое. Как деградировал ixbt за последние годы и его какими стали его обзорщики, вы в частности, позволяющие себе неприкрытое хамство по отношению к аудитории. Корона на голове не жмёт?

Отличное отношение к людям. Так держать. Форму черепа только не забудьте измерить, а то не канон.