По поводу сравнения Маска и Ангары — тут всё понятно, увы.
Хотя тезис насчёт фронта работ пмсм спорный (там надо глубоко копать, включая то, какие технологии притащили инженеры НАСА к Маску условно-бесплатно, и т.д.), но это явно оверкилл. С учётом того, что я — профан, Ваше время тратить на это смысла не вижу.
Но мой поинт в том, что 15 лет — это с 1957 по 1972. Ну и почувствуйте разницу.
По поводу 20млрд — соврал, это не инвестиции, а оценка (источник — https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/07/31/727072-spacex-otsenena). По картинке ниже — «краткая биография», там легко прикинуть общую сумму контрактов (вопрос, конечно, в том, как там авансируются платежи — но под такие контракты несложно и перекредитоваться под копеечный процент).
Соответственно, ни о каких «полмиллиарда на разработку» речи не идёт — судя по цифрам, Маск уже освоил порядка 10 миллиардов. Хотя, конечно, уже и приличное число пусков прошло, так что некоторый «честный кешфлоу» тоже есть.
PS: Про Роскосмос и НАСА — спасибо за просвещение невежды, я от данной отрасли, понятное дело, далёк.
1) Для начала — Ангара у нас является эпическим фейлом и (оценочное суждение) видимо, попилом госсредств начала 2000-ных, аналогично попилам начала 1930-х. Т.е. приводить в пример Ангару — это хуже, чем аргумент «у вас негров линчуют».
2) Ангара может быть некоммерческой (нацбезопасность), Маск заявлял, что он именно экономически будет эффективнее НАСА (сколько он при этом заряжает за пуски штатовскому МинОбороны — это вопрос особенно смешной в этом контексте).
3) В последние годы в мире в год происходит всего 20-30 коммерческих пусков. Если с каждого получать по десятке, это получается прибыль порядка 200-300 миллионов в год в случае 100% захвата Маском рынка. Внимание, вопрос: через сколько лет окупятся стартовые инвестиции в 20млрд долларов даже без учёта обесценивания денег?
4) Есть мнение, что если Роскосмосу выдать безвозвратные хотя бы 5млрд долларов, они могут легко выставить стоимость пуска, условно, по 10млн на 5 лет. За пять лет такой политики рынок будет выжжен в ноль, после чего можно опять спокойно брать 100млн за пуск и иметь 100% рынка. Отмечу, что Маску выделили в 2-4 раза больше.
Вывод — туфта эта Масковская контора, а не экономическое предприятие.
Оказывается, у чудо-UX-еров из iXBT есть аж три места для профиля и 2 места для ЧС:
1) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:%3E924321 (по нажатию на ник наверху)
2) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info (по факту то же самое, ссылка «Мой профиль» в настройках)
3) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=profile (вот тут уже есть редактирование, отдельная ссылка в настройках).
4) Ваша ссылка с user-friendly добавлением ников в ЧС.
Обычно я видел варианты 2-3 года.
Хотя тезис насчёт фронта работ пмсм спорный (там надо глубоко копать, включая то, какие технологии притащили инженеры НАСА к Маску условно-бесплатно, и т.д.), но это явно оверкилл. С учётом того, что я — профан, Ваше время тратить на это смысла не вижу.
Но мой поинт в том, что 15 лет — это с 1957 по 1972. Ну и почувствуйте разницу.
https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/5w/cx88/fullscreen-gr.png
Соответственно, ни о каких «полмиллиарда на разработку» речи не идёт — судя по цифрам, Маск уже освоил порядка 10 миллиардов. Хотя, конечно, уже и приличное число пусков прошло, так что некоторый «честный кешфлоу» тоже есть.
PS: Про Роскосмос и НАСА — спасибо за просвещение невежды, я от данной отрасли, понятное дело, далёк.
>> Harmony Link был представлен ещё в 2011 году
Ой вей.
2) Ангара может быть некоммерческой (нацбезопасность), Маск заявлял, что он именно экономически будет эффективнее НАСА (сколько он при этом заряжает за пуски штатовскому МинОбороны — это вопрос особенно смешной в этом контексте).
3) В последние годы в мире в год происходит всего 20-30 коммерческих пусков. Если с каждого получать по десятке, это получается прибыль порядка 200-300 миллионов в год в случае 100% захвата Маском рынка. Внимание, вопрос: через сколько лет окупятся стартовые инвестиции в 20млрд долларов даже без учёта обесценивания денег?
4) Есть мнение, что если Роскосмосу выдать безвозвратные хотя бы 5млрд долларов, они могут легко выставить стоимость пуска, условно, по 10млн на 5 лет. За пять лет такой политики рынок будет выжжен в ноль, после чего можно опять спокойно брать 100млн за пуск и иметь 100% рынка. Отмечу, что Маску выделили в 2-4 раза больше.
Вывод — туфта эта Масковская контора, а не экономическое предприятие.
Оказывается, у чудо-UX-еров из iXBT есть аж три места для профиля и 2 места для ЧС:
1) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:%3E924321 (по нажатию на ник наверху)
2) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info (по факту то же самое, ссылка «Мой профиль» в настройках)
3) http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=profile (вот тут уже есть редактирование, отдельная ссылка в настройках).
4) Ваша ссылка с user-friendly добавлением ников в ЧС.
2) А ветка целиком пропадёт? ))