114315320063613800251@google

"… И, подобно Intel, но в отличие от старых чипсетов AMD, здесь не PCIe 2.0. Не 4.0 как в Х570 — так ведь пока только отдельным видеокартам и SSD такой интерфейс может пригодиться, а их куда подключить есть.."
Сложная стилистика, АДнака))
За статью спасибо

так и есть, между 70-200 2.8L и 70-200 2.8L IS разница около 100 грамм

Возможно стаба нет, не из-за массогабаритных характеристик, а по причине скорого появления внутрикамерной стабилизации?

тяжелая гуд пока не приходится тащить её на своем горбу далеко… я 70-200 в последнее время перестал брать в походы, обхожусь макро полтинником))

согласен… как мой пятак примерно

от фотографа ;)

легкая-плохо, тяжелая-плохо… Ваша Галя балувана!!))

Топовые смарты столько стоят, а так да, я тоже хочу БЧК с полуторакилограммовыми стеклами покупать по цене кофе)))

Гляньте на фото с радугой из галереи. Шумы в тучах на Исо 200 расскажут вам правду про систему Микро 4:3

и тяжелее

А дырку только для резкости закрывают?))

Печень тоже не сразу отваливается ;)))

Ув.Автор, не вводите народ в заблуждение фразой "… как и любой другой объектив L-серии, он защищен от пыли и влаги.." ибо она не отвечает действительности ни в общем, ни в частном случае. Жалко будет стеклышки убитые под дождем…

Думаю, кофе за $1 приятно вас удивит своим вкусом в Киеве или Львове ;)

Пользовался первой версией линзы, в сравнении с 70-200 2.8 не впечатлил, но и не ужас-ужасный)) Легкий, компактный, среднебюджетный штатник