28000 [ГБ/с] х256 [бит] /8 [бит] = 896 [ГБ/с] у RTX 5080.
28000 [ГБ/с] х512 [бит] /8 [бит] = 1792 [ГБ/с] у RTX 5090.
Вот правильная ПСП у карт, а в таблицах она указана неверно.
Ага, зайди в ДНС и посмотри, кто там эконом. А если речь про Авито, так даже сейчас, когда iPhone 15PM находится в конце своего пути и цена на него максимально снижена, он стоит дороже, чем тот же Самсунг С24 Ультра, который вышел этой весной, а так же дороже Виво, Сяоми и Пикселей. Так что тут вы явно лукавите. Либо сравниваете цены на китайфоны с ДНС с ценами на Айфоны с авито.
АМД не просто так не стала делать оба чиплета с 3д кэшем. Дело в том, что большинство рабочих задач очень чувствительны к высокой тактовой частоте, чего не может обеспечить чиплет с кэшем. Именно поэтому АМД сделала гидрид: для игр и некоторых рабочих задач под кэш — чиплет с кэшем, а для других рабочих задач — чиплет с высокой частотой.
Во-первых, 7800х3д далеко не во всех играх быстрее, чем 14900К, все зависит от выборки игр.
Во-вторых, такие процессоры люди покупают для гейминга в 2К, 3К и 4К разрешениях, где упор в 9 случаях из 10 случается в видеокарту, а потому средняя разница в 5% между процессорами превращается в 0-2%, что вообще ни на что не влияет. В-третьих, для АМД толку от памяти в 8000 МГЦ нет, достаточно 6400 МГЦ, но с делителем 1:1. В-четвертых, 14900К — это универсальный процессор, который идеален как для игр, так и для рабочих задач, а не только для игр. Так что его логичнее противопоставить с 7950х3д, но никак не с чисто игровым 7800х3д.
Все правильно он говорит. S24 Ultra не даёт ничего реально стоящего по сравнению с S23 Ultra.
За что переплачивать в 2 раза? За титановые рамки, где титана сотая грамма, а визуально и тактильно он ничем не отличается от алюминия? Или за чуть сниженный ШИМ, который беспокоит разве что несколько процентов людей? Ну, процентов на 10 еще можно к цене добавить относительно прошлого флагмана, но не в 2 раза же! Да и как бинокль S23 Ultra интереснее, а ещё лёгкое скругление (не сильные водопады, как у китайцев, а едва заметное) на S23 Ultra визуально придаёт более дорогой вид.
Все правильно он говорит. S24 Ultra не даёт ничего реально стоящего по сравнению с S23 Ultra.
За что переплачивать в 2 раза? За титановые рамки, где титана сотая грамма, а визуально и тактильно он ничем не отличается от алюминия? Или за чуть сниженный ШИМ, который беспокоит разве что несколько процентов людей? Ну, процентов на 10 еще можно к цене добавить относительно прошлого флагмана, но не в 2 раза же! Да и как бинокль S23 Ultra интереснее, а ещё лёгкое скругление (не сильные водопады, как у китайцев, а едва заметное) на S23 Ultra визуально придаёт более дорогой вид.
На один уровень с Самсунг они выйдут, когда их флагманы будут на одном уровне по продажам с Самсунгами.
Сколько С23 Ультра было продано и сколько Сяоми 13 Ультра за 2023 год? А с Эппл сравнивать смысла нет. Из-за экомистемы яблочники будут хавать все, что угодно, даже если Шаоме станет лучше Эппла во всем)
А по поводу автономности, тогда уж учитывай, что у Самсунга разрешение выше и яркость.
А можно выставить вообще FullHD+, визуально ничего не изменится, а по автономности Самсунг трахнет айфон раза в полтора.
28000 [ГБ/с] х512 [бит] /8 [бит] = 1792 [ГБ/с] у RTX 5090.
Вот правильная ПСП у карт, а в таблицах она указана неверно.
Во-вторых, такие процессоры люди покупают для гейминга в 2К, 3К и 4К разрешениях, где упор в 9 случаях из 10 случается в видеокарту, а потому средняя разница в 5% между процессорами превращается в 0-2%, что вообще ни на что не влияет. В-третьих, для АМД толку от памяти в 8000 МГЦ нет, достаточно 6400 МГЦ, но с делителем 1:1. В-четвертых, 14900К — это универсальный процессор, который идеален как для игр, так и для рабочих задач, а не только для игр. Так что его логичнее противопоставить с 7950х3д, но никак не с чисто игровым 7800х3д.
За что переплачивать в 2 раза? За титановые рамки, где титана сотая грамма, а визуально и тактильно он ничем не отличается от алюминия? Или за чуть сниженный ШИМ, который беспокоит разве что несколько процентов людей? Ну, процентов на 10 еще можно к цене добавить относительно прошлого флагмана, но не в 2 раза же! Да и как бинокль S23 Ultra интереснее, а ещё лёгкое скругление (не сильные водопады, как у китайцев, а едва заметное) на S23 Ultra визуально придаёт более дорогой вид.
За что переплачивать в 2 раза? За титановые рамки, где титана сотая грамма, а визуально и тактильно он ничем не отличается от алюминия? Или за чуть сниженный ШИМ, который беспокоит разве что несколько процентов людей? Ну, процентов на 10 еще можно к цене добавить относительно прошлого флагмана, но не в 2 раза же! Да и как бинокль S23 Ultra интереснее, а ещё лёгкое скругление (не сильные водопады, как у китайцев, а едва заметное) на S23 Ultra визуально придаёт более дорогой вид.
Сколько С23 Ультра было продано и сколько Сяоми 13 Ультра за 2023 год? А с Эппл сравнивать смысла нет. Из-за экомистемы яблочники будут хавать все, что угодно, даже если Шаоме станет лучше Эппла во всем)
А можно выставить вообще FullHD+, визуально ничего не изменится, а по автономности Самсунг трахнет айфон раза в полтора.