Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну как бы это решение суда (со всей хронологие балабольства Маска про автопилот с 2013) — тесла вводила покупателей в заблуждение о возможностях автопилота и ее обязали убрать упоминание об автопилоте:
German court rules that Tesla misled consumers on Autopilot and Full Self Driving (24 Jul, 2020)
https://www.cnbc.com/2020/07/14/tesla-autopilot-self-driving-false-advertising-germany.html
They also banned Tesla Germany from including “full potential for autonomous driving” and “autopilot inclusive” in its advertising materials at this time, including on its website where it sells the cars, according to Reuters.
По поводу матчасти, почитай что там могут камеры и как они в темноте и при плохих погодных условиях (дождь, снег) справляются, когда лидары нормально работают и могли бы предоставлять ценную информацию об окружающей обстановке.
Вообще можно Маска понять — он гонится за дешевизной, но нельзя делать это в ущерб безопасности.
Илон Маск против лидаров: Псевдолидар
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/505376/
Илон Маск: «Лидар это потеря времени. Все, кто полагаются на лидар, обречены»
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/506396/
У теслы не автопилот, а продвинутый круиз контроль.
Да и сам подход — ориентироваться только по камерам, без лидара, как-то не внушает оптимизма в светлом будущем. Скорее всего прогнутся таки под лидар для нормальной безопасности, тем более они дешевеют со временем.
Как бы да, но все разговоры о нанометрах упираются в техпроцесс засветки масок… а он есть только у ASML и то только с 2018г.
ASML — не единственный производитель фотолитографических машин, которые используют свет для травления интегральных схем на кремниевых пластинах. Здесь компания конкурирует с японскими Canon и Nikon. Но с 2005 года доля голландской фирмы на рынке выросла почти вдвое, до 62%. Только у неё есть оборудование для фотолитографии в глубоком ультрафиолете с длиной волны 13,5 нанометров.
Вот тут кстати немного непонятно, почему различается техпроцесс.
Ведь большинство работет на оборудовании почти монополиста — ASML и каждый может купить ее степпер (за $170M) для производства по самой совершенной технологии.
_https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/490682/
Читал ту статью на хабре, там автор много на себя берет заявляя про «правильность использования» и что «Монитор 4k имеет смысл только при масштабировании 2× / 200%.»
«Кроме того, можно запустить дисплей 4k с собственным разрешением 3840×2160 пикселей. Конечно, это зависит от размера дисплея, но, по моему опыту, даже 27-дюймовые дисплеи 4k слишком малы, чтобы работать при 1×. Пользовательский интерфейс будет слишком крошечным.»
Так-то и на 32" 4к в 100% слишком мелко, непонятен пассаж про ДАЖЕ 27".
|
В целом очевидно, что целочисленное масштабирование лучше и если пофотать при 100%-150%-200%, то на 150% будет видно, что кое где неидеально отрисовывается, НО в реальной эксплуатации это незаметно.
2,5 года смотрю в монитор при 1,5х c расстояния в 60-70см, проблем со шрифтами не наблюдаю. Да и вообще, приобретая 32" в первую очередь думаешь о «большей вместимости» контента (логических пикселях), а не как бы подстроиться под идеальное масштабирование.
Смысл разрешения 4к в размере 27" (ppi 163) исчезающе мал. Для 4к идеальный размер 32-34" (ppi 137-129).
Говорю как обладатель LG 32UD59 (32", 3840 x 2160).
Еще раз, вы написали что ваш опыт тестировщика говорит о том, что проблемы нет.
Я вам говорю что ваш опыт тут ни к месту потому как: 1) нерепрезентативен 2) проблемы с изоражением сколонны к провлению не сразу, так как хоть какой-то контроль качества на заводе присутствует. И больше подошел бы опыт сотрудника сервисного центра, а туда я больше чем уверен что обращаются с проблемой выгорания.
Вы же начинаете съезжать на проценты (которые почему-то не были важны в случае вашего опыта) и теперь уже откровенно нести какую-то дичь…
Я чет не понял, сначала вы приводите свой опыт тестировщика (что явно нерепрезентативно от слова СОВСЕМ) говоря что проблем нет, все выдумка и кривые руки.
А потом вдруг сразу вспоминаете про проценты брака когда вам говорят что «есть проблема или нет» могут сказать сервисные центры.
Не замечаете здесь некоего двуличия?
А кто по вашему дает компетентное заключение что это производственный брак или ненадлежащее использование?
Обычно это сервисный центр, третья сторона в связке продавец-производитель.
На самом деле, для объективности, тут бы больше подошел опыт из сервисного центра, который работает с разными прозводителями.
Просто если проблемы сразу после покупки, то тут очевидно брак, у всех бывает (делаем возврат и нет боли), намного хуже когда проблема возникает через месяцы и прям грустно когда сразу после окончания гарантии.
У меня вначале все было нормально, проблемы начались через пару месяцев после окончания гарантии, а она только 1 год.
Налицо какие-то проблемы с производством у LG.
Я ж вроде четко написал что монитора 2, куплены одновременно, на одном проблема есть, на другом нет, соответственно вопрос о эксплуатации вообще стоять не должен (яркость, кстати, вообще только 30%).
После вашего первого комментария я понял что не дописал собственно про само остаточное изображение так как оно менее заметно и также носит временный характер (проходит после того как монитор постоит выключенным какое-то время).
Так все таки у меня image retention / image burning или нет?
Могу даже картинки показать раз вы такой недоверчивый:
imgur.com/a/zvY9Vs1
Так я сразу понял что вы разбираетесь, поэтому и спрашиваю компетентной оценки.
Так в чем же проблема у одного из моих мониторов, вас за язык никто не тянул?
Использование — обычное домашнее.
А почему у вас проблем с мониторами не было… ну так не иначе как заговор и все вокруг врут, а один гуру на коне.
А чем это является?
Именно image retention / image burning не написал, но оно тоже присутствует в виде остаточного изображения от иконок на рабочем столе.
Очень плохо у LG обстоят дела с image retention / image burning.
У меня два LG 32UD59-B 32" (на VA) с разницой производства в несколько месяцев, так вот первый через пару месяцев после окончания годовой гарантии стал деградировать.
Изображение ухудшается в течение минут 5 после включения монитора и остается таким пока не выключишь монитор (минут за 5 приходит в норму, но когда включаешь опять все по новой). Смотреть на такое изображение мягко говоря не очень приятно.
Деградация выглядит как постепенное увеличение яркости/контраста и появляются горизонтальные полосы от контрастных объектов.
German court rules that Tesla misled consumers on Autopilot and Full Self Driving (24 Jul, 2020)
https://www.cnbc.com/2020/07/14/tesla-autopilot-self-driving-false-advertising-germany.html
По поводу матчасти, почитай что там могут камеры и как они в темноте и при плохих погодных условиях (дождь, снег) справляются, когда лидары нормально работают и могли бы предоставлять ценную информацию об окружающей обстановке.
Вообще можно Маска понять — он гонится за дешевизной, но нельзя делать это в ущерб безопасности.
Илон Маск против лидаров: Псевдолидар
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/505376/
Илон Маск: «Лидар это потеря времени. Все, кто полагаются на лидар, обречены»
https://habr.com/ru/company/itelma/blog/506396/
Да и сам подход — ориентироваться только по камерам, без лидара, как-то не внушает оптимизма в светлом будущем. Скорее всего прогнутся таки под лидар для нормальной безопасности, тем более они дешевеют со временем.
Ведь большинство работет на оборудовании почти монополиста — ASML и каждый может купить ее степпер (за $170M) для производства по самой совершенной технологии.
_https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/490682/
«Кроме того, можно запустить дисплей 4k с собственным разрешением 3840×2160 пикселей. Конечно, это зависит от размера дисплея, но, по моему опыту, даже 27-дюймовые дисплеи 4k слишком малы, чтобы работать при 1×. Пользовательский интерфейс будет слишком крошечным.»
Так-то и на 32" 4к в 100% слишком мелко, непонятен пассаж про ДАЖЕ 27".
|
В целом очевидно, что целочисленное масштабирование лучше и если пофотать при 100%-150%-200%, то на 150% будет видно, что кое где неидеально отрисовывается, НО в реальной эксплуатации это незаметно.
2,5 года смотрю в монитор при 1,5х c расстояния в 60-70см, проблем со шрифтами не наблюдаю. Да и вообще, приобретая 32" в первую очередь думаешь о «большей вместимости» контента (логических пикселях), а не как бы подстроиться под идеальное масштабирование.
Говорю как обладатель LG 32UD59 (32", 3840 x 2160).
Я вам говорю что ваш опыт тут ни к месту потому как: 1) нерепрезентативен 2) проблемы с изоражением сколонны к провлению не сразу, так как хоть какой-то контроль качества на заводе присутствует. И больше подошел бы опыт сотрудника сервисного центра, а туда я больше чем уверен что обращаются с проблемой выгорания.
Вы же начинаете съезжать на проценты (которые почему-то не были важны в случае вашего опыта) и теперь уже откровенно нести какую-то дичь…
А потом вдруг сразу вспоминаете про проценты брака когда вам говорят что «есть проблема или нет» могут сказать сервисные центры.
Не замечаете здесь некоего двуличия?
Обычно это сервисный центр, третья сторона в связке продавец-производитель.
Просто если проблемы сразу после покупки, то тут очевидно брак, у всех бывает (делаем возврат и нет боли), намного хуже когда проблема возникает через месяцы и прям грустно когда сразу после окончания гарантии.
Просто вы его держите неправильно ©
Налицо какие-то проблемы с производством у LG.
После вашего первого комментария я понял что не дописал собственно про само остаточное изображение так как оно менее заметно и также носит временный характер (проходит после того как монитор постоит выключенным какое-то время).
Так все таки у меня image retention / image burning или нет?
Могу даже картинки показать раз вы такой недоверчивый:
imgur.com/a/zvY9Vs1
Так в чем же проблема у одного из моих мониторов, вас за язык никто не тянул?
Использование — обычное домашнее.
А почему у вас проблем с мониторами не было… ну так не иначе как заговор и все вокруг врут, а один гуру на коне.
Именно image retention / image burning не написал, но оно тоже присутствует в виде остаточного изображения от иконок на рабочем столе.
У меня два LG 32UD59-B 32" (на VA) с разницой производства в несколько месяцев, так вот первый через пару месяцев после окончания годовой гарантии стал деградировать.
Изображение ухудшается в течение минут 5 после включения монитора и остается таким пока не выключишь монитор (минут за 5 приходит в норму, но когда включаешь опять все по новой). Смотреть на такое изображение мягко говоря не очень приятно.
Деградация выглядит как постепенное увеличение яркости/контраста и появляются горизонтальные полосы от контрастных объектов.