Ещё разок повторю, будь… это в первую очередь… Именно поэтому ...
Знакомое поведение
считает себя умнее всех просто потому что смог сделать логические выводы из отобранных им же самых данных
доводы собеседника игнорирует — они же все тупые вокруг, повторяет те же самые доводы по 5 раз — видимо считает это дискуссией
до свидания
Я привел вас доказательства, что не графика важна, а геймплей
Не доказательства а свою интерпретацию статистики.
Почему-то 99% ААА игорей выходит с графикой. Видимо тупые разработчики.
Не знают что самую дорогую часть — графоний — можно спокойно выбросить
«играть в 99% современных трипл-эй поделиях не во что»
Не такая. Вы отличаетесь от большинства читателей. Ваши выводы применимы только к вашей вялотекущей депрессии.
А читателям которые с удовольствием играют в ААА — вообше бесполезны.
Такая чисто игровая приблуда как виедокарта ежегодно улучшается и давно обошла процессор и по сложности и по стоимости ни чего не говорит?
О драйверах игровой индустрии?
Задроты в принципе не могут заработать на 4090. Задрот шпилит в условную «контру» по 6-8 часов.
И задрота держит геймплей — годами. Потому что в его жизни ничего интереснее не происходит
Alan Wake 2 — топ и идет на на моей 4090 40-47фпс. С DLSS 3.5 + FG — 90
И как выше уже писали — истоически топ-игры НЕ шли на текущих картах выше 40фпс.
А сейчас идут. С «костылями» — но дают 90 на всех ультрах и path tracing.
Хотя этот самый path tracing вообще не должен бы идти — его обещали на будущее поколение.
Так на самой заре лучей писали/видео было — лучей мало пока, отражения генерятся с низким разрешением. Его растягивали обычным апскейлом в 8-16 раз и сильно сглаживали (денойзили).
А в 3.5 поставили нейронку, такую же как в ДЛСС — только отдельно для лучей. Для тренировки этой нейронки генерили скриншоты с 8х лучей на серьезных серверах.
Результат конечно не 8х лучей — но заметно лучше чем старый метод.
Тебе пишут люди у которых есть 4080 и 4090. Лучи в 3.5 — лучше. Видно на глаз.
Но раз тебе нравятся обзоры — лови:
«DLSS Ray Reconstruction makes the lighting look more like it's being de-noised in your native resolution. The result is some amazing detail added to characters and fine objects»
https://hothardware.com/news/dlss-rr-tested-cyberpunk
тут любой дальтоник меня переспорит. и хрен ему докажешь
считает себя умнее всех просто потому что смог сделать логические выводы из отобранных им же самых данных
доводы собеседника игнорирует — они же все тупые вокруг, повторяет те же самые доводы по 5 раз — видимо считает это дискуссией
до свидания
Почему-то 99% ААА игорей выходит с графикой. Видимо тупые разработчики.
Не знают что самую дорогую часть — графоний — можно спокойно выбросить
Не такая. Вы отличаетесь от большинства читателей. Ваши выводы применимы только к вашей вялотекущей депрессии.
А читателям которые с удовольствием играют в ААА — вообше бесполезны.
О драйверах игровой индустрии?
И задрота держит геймплей — годами. Потому что в его жизни ничего интереснее не происходит
И как выше уже писали — истоически топ-игры НЕ шли на текущих картах выше 40фпс.
А сейчас идут. С «костылями» — но дают 90 на всех ультрах и path tracing.
Хотя этот самый path tracing вообще не должен бы идти — его обещали на будущее поколение.
А в 3.5 поставили нейронку, такую же как в ДЛСС — только отдельно для лучей. Для тренировки этой нейронки генерили скриншоты с 8х лучей на серьезных серверах.
Результат конечно не 8х лучей — но заметно лучше чем старый метод.
Им нравятся новые ААА тайтлы и им пофиг натив там или DLSS.
Как ты думаешь — кого волнует зачем ты покупаешь 4090? Правильно — никого.
Польза от того что ты пихаешь сюда свои личные вкусы = 0 целых 0 десятых
Но раз тебе нравятся обзоры — лови:
«DLSS Ray Reconstruction makes the lighting look more like it's being de-noised in your native resolution. The result is some amazing detail added to characters and fine objects»
https://hothardware.com/news/dlss-rr-tested-cyberpunk