Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да шо Вы говорите?! Все комментарии от диванных специалистов. Они ни когда и не летали, а самолёт только здесь и увидели (сарказм). Хохлы наводнили все паблики, от их «шо» и дерьма прохода нет. Свою страну в унитаз спустили, вот и гавкают на всех и на всё.
avatar
Apple спалились… фотки из ФБР (FBI) и АНБ (NSA) случайно вернулись назад, на смартфоны Apple. Backup восстановили не там где надо. Ждём сюрприз от Google.
avatar
Перевозка грузов по Северному морскому пути в 2023 году достигла рекордных 35 млн тонн.
avatar
Насчёт электроники не знаю… не в этой области работаю… да и она в СССР после 1982 года резко отстала от мирового уровня, а вот что кассается подшипников, то выпускают хорошего качества, даже есть номенклатура где лидирует. Если проблемы были в кассетных подшипниках, то это вопросы к РЖД которые за счёт откатов предпочитали их заказывать у Simens. Сейчас расширили номенклатуру и увеличивают количество производства. Здесь высказались, что станочный парк надо было обновлять до СВО, так вот с 2010 г. на многих профильных предприятиях станочный парк обнавлен на 100% или вы думаете все заводы работают на старом оборудовании?!
avatar
Без имени и ещё что-то булькает?! Нет имени нет личности, так, что даже не отсвечивай. У бота больше прав.
avatar
Не пишите о чём даже не знаете.
1. ОАО «Московский подшипник»
ОАО «Московский завод авиационных подшипников» ГПЗ 1, г. Москва, Подшипники разных групп диаметром от 8 мм до 2 м. для станков, металлургии, ВПК
2. ООО «ГПЗ-2 Тверь», г. Тверь.
Производство ж/д подшипников
3. ОАО «Саратовский подшипниковый завод», ГПЗ 3, г. Саратов
Подшипники для авто, ж/д, авиа, морского транспорта
4. ЗАО «Завод подшипников общего назначения»
ЗАО «Завод приборных подшипников»
ОАО «Завод авиационных подшипников», ГПЗ 4, г. Самара
Подшипники для авиационных двигателей
5. ОАО «Десятый подшипниковый завод», ГПЗ 10, г. Ростов на Дону
Карданные и другие роликовые подш.
6. ОАО «Волжский подшипниковый завод», ГПЗ 15, г. Волжский Волгоградской области.
Роликовые подшипники.
7.ООО «Курский завод упорных подшипников» (бывший ГПЗ 20). АПЗ-20, г. Курск.
Выпускает радиальные, упорные, игольчатые подш. С маркировкой UBP.
8. ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», ГПЗ 23, г. Вологда
Свыше 1700 типоразмеров шариковых и роликовых подш. Торговая марка VBF.
9. ООО «Пензенский подшипниковый завод», ГПЗ 24, г. Пенза
Подшипники качения, линейные, роликовые, карданные, упорные.
10. ООО «Завод приборных подшипников», ГПЗ 29, г. Томск, Работает как MBF.
11. Сергиев Посад МО
Прецизионные приборные, совмещенные опоры, для мед. оборудования.
12. ОАО «Шумихинский завод подшипниковых иглороликов», г. Шумиха, Курганская область, Россия.
Иглоролики.
13. «Завод подшипников скольжения», г. Тамбов.
Подшипники скольжения.
Это насчёт подшипников и так по многим другим позициям. Да пытались всё похерить. Сделать страну сырьевым придатком или как говорят либересты (это их голубая мечта) «страна бензоколонка», но к их разочарованию запас прочности наследия бывшего СССР оказался большой.
avatar
Если датируется из бюджета, то почему и нет?!
avatar
Буквы знакомые искал? Это написано на русском языке, если чё!
avatar
Вы уже приняли?! Я за Вас спокоен. На одного меньше, в предоставлении срочной медицинской помощи.
avatar
Они уже один раз сделали с нашим авиапромом при Медведеве. Президент США Обама аж на радостях произнёс речь, вот отрывок из неё: — «Особенно я доволен и рад, что заключена сделка на 50 Боингов-737, на сумму 4 миллиарда. Это выигрыш для России. Будут созданы в результате современные самолеты для российских путешественников. Для США такое партнерство может создать еще 44 тысячи новых рабочих мест в аэрокосмической отрасли США. Это отражает национальные инициативы экспорта администрации, это великолепный пример общего процветания, совместного создания высокотехнологичных рабочих мест». Дальше комментарии излишни. 2010 год 24 июня.
Производство сложной техники по мановению волшебной палочки не возродить.
Те-же Airbus и Boeing кучу денег потратили на взятки нашей либересне, чтобы эффективные менеджеры гробили любое начинание в гражданском авиостроении в России. Взять хотя-бы Superjet 100, совместное творчество Погосяна и Boeing, объем иностранных деталей и компонентов в нем, по разным оценкам, от 70% до 90%. Создавался только с одной целью, чтобы не дать нашим производителям авиокомпонентам развиваться. И таких проектов много. Тот же МС -21 не избежал участи Superjet, так как тоже создавался с учетом западных компонентов. Интрига с поиском производителя мотора для МС-21 возникла из-за возможности мировых лидеров в области производства ближне- и среднемагистральных самолетов — Boeing и Airbus — заблокировать проект, оказав давление на мировых двигателестроителей. Именно по этой причине 2005 году канадской Bombardier не удалось найти мотор для своего 130-местного ближнемагистрального самолета C-series: никто из ведущих моторостроителей мира не рискнул предложить достойный двигатель для канадского проекта. Надо благодорить Boeng и Airbus за блокировку 2005 году разработки двигателя для канадской Bombardier, только с учетом этого обстоятельства России пришлось взяться за разработку собственного авиационного двигателя. И то раскачивались почти три года, т.к. нам подсунули SaM146. В результате соглашение о финансировании разработки из бюджета двигателя ПД-14 подписали только в 2006 г., а разрабатывать начали в 2008 году. За базу был взят двигатель ПС-12 (1999) которое предприятие самофинансировало, т.е. делало почти на голом энтузиазме и этот движок канул бы в Лету если не история с Bombardier. А в это время Boeing и Airbus, совместно с General Electric (отделение GE Aviation), Rolls-Royce (отделе ния Civil и Military), United Technologies Corporation (компании Pratt & Whitney и Pratt & Whitney Canada) и SAFRAN Group (компания Safran Aircraft Engines).«Snecma» тратили миллиарды долларов на создание самолетов и авиадвигателей и на лобирование собственных интересов.
avatar
Честно, не совсем понимаю смысл в МГц или ГГц, частота как показывают специализированные процессоры не является основным качественным показателем, на первый план выходит архитектура процессора. Пример, медиапроцессоры Realtek, Mediatek и Sigma Designs.
Для справки:
SMP8634 имеет производительность ядра в DMIPS, равную 460. Это соответствует показателям первых поколений Intel Celeron A @ 300MHz.
SMP864x на частоте 667 MHz с общим показателем 1840 DMIPS сравним с Intel Pentuim III @ 1GHz.
SMP8646 на частоте 800 MHz с 2208 DMIPS догоняет Intel Pentuim 4 @ 1.7GHz.
SMP865x серии имеют более скромный показатель, равный 1230 DMIPS.
На фоне предшественников 3008 DMIPS нового SMP8910 (~ Intel P4 Xeon @ 2.2GHz) действительно выглядят как революция. SMP8910 двухядерный двухпоточный MIPS32@1004k.
Частота CPU 800 MHz. (2011 г.).Что может делать такой процессор? Поддерживает декодирование все возможных форматов видеокодеков (в т.ч. 3D), аудиокодеков, технологию любых носителей от Blu-ray до CD, потоковое вещание и т.д. и. т.п.
Поддерживаемая периферия SMP8910: Ethernet 2 MAC для гигабитных Ethernet-портов; встроенного SATA-II контроллера на два порта — по спецификации указана поддержка 3 Gbit/s обмена; В чипсет вживлены два хоста стандарта USB2.0; поддержка SD-карт (шина SDIO). SMP8910 в состоянии общаться с Flash-памятью:
SPI – последовательный периферийный интерфейс и eMMC – интерфейс для обмена со встраиваемыми MultiMediaCard. SMP8910 умеет работать с памятью типа DDR2 по 64-битной шине передачи данных на основной частоте 400 MHz (DDR2-800). Так что архитектура процессора важней чем его частота, как показывает приведённый пример.
Что касается процессоров с архитектурой ARM или x86, то они по сравнению с SMP8910 от Sigma Designs просто детские кубики, что значит архитектура, а не тактовая частота ГГц и без сверхохлаждения по всем показателям обходит в операциях с плавающей точкой.
avatar
Нет, даже 1, 5 много…
avatar
Честно не понимаю смысл в искусственных синтетических тестах, это всё от Лукавого. Так же как и не совсем понимаю смысл в МГц или ГГц, частота как показывают специализированные процессоры не является основным качественным показателем, на первый план выходит архитектура процессора. Пример, медиапроцессоры Realtek, Mediatek и Sigma Designs.
Для справки:
SMP8634 имеет производительность ядра в DMIPS, равную 460. Это соответствует показателям первых поколений Intel Celeron A @ 300MHz.
SMP864x на частоте 667 MHz с общим показателем 1840 DMIPS сравним с Intel Pentuim III @ 1GHz.
SMP8646 на частоте 800 MHz с 2208 DMIPS догоняет Intel Pentuim 4 @ 1.7GHz.
SMP865x серии имеют более скромный показатель, равный 1230 DMIPS.
На фоне предшественников 3008 DMIPS нового SMP8910 (~ Intel P4 Xeon @ 2.2GHz) действительно выглядят как революция. SMP8910 двухядерный двухпоточный MIPS32@1004k.
Частота CPU 800 MHz. (2011 г.).Что может делать такой процессор? Поддерживает декодирование все возможных форматов видеокодеков (в т.ч. 3D), аудиокодеков, технологию любых носителей от Blu-ray до CD, потоковое вещание и т.д. и. т.п.
Поддерживаемая периферия SMP8910: Ethernet 2 MAC для гигабитных Ethernet-портов; встроенного SATA-II контроллера на два порта — по спецификации указана поддержка 3 Gbit/s обмена; В чипсет вживлены два хоста стандарта USB2.0; поддержка SD-карт (шина SDIO). SMP8910 в состоянии общаться с Flash-памятью:
SPI – последовательный периферийный интерфейс и eMMC – интерфейс для обмена со встраиваемыми MultiMediaCard. SMP8910 умеет работать с памятью типа DDR2 по 64-битной шине передачи данных на основной частоте 400 MHz (DDR2-800). Узнав о процессоре Sigma Designs 2011 г. и о его архитектуре Apple со своим M4 (2024 г.) с ARM-архитектурой, нервно сглотнули и поняли, что они отстали от компании Sigma Designs на 13 лет. (сарказм). Вы скажете, что нельзя сравнивать, но окажетесь не правы, т.к. в статье сравнили не сравнимые системы.
avatar
Очередной сектант. ))
avatar
Из того, что Вы тут выложили существенным является: — " В целом механизмы оценки iOS-версии и Android-версии Antutu Benchmark существенно различаются, поэтому результаты тестирования двух версий напрямую не сопоставимы.
Проще говоря, результаты тестов Antutu поддерживают сравнение только внутри одной системы, основанной на одной и той же основной версии, и не поддерживают сравнение между версиями или платформами». Таким образом статья выеденного яйца не стоит.
avatar
Многоразовая космическая система априори убыточна, по сравнению с одноразовой. Рентабельность возможно достигнуть при определенных условиях. Или эти очевидные факты надо разжовывать?
avatar
Снова парафраз… я писал: — "… заведомо убыточный Falcon стал резко привлекателен", есть экономически обоснованные расчеты затрат на использование мгогоразовых космических систем при которых они могут стать более менее рентабельны по отношению к одноразовым системам. В нашем случае отсутствует информация о расчетах рентабельности Falcon, так как в открытых источниках почти нет полной информации ни о себестоимости, ни о затратах на пуск, затрат на востоновление и вторичные пуски, при таких условиях говорить о его самоокупаемости или рентабельности бессмысленно.Не стоит вкладывать свои мысли и представления в мои уста.
Для примера: Siemens признала, что зеленая энергетика убыточна, но надеется, что к 2026 году она станет рентабельной. Если в 2023 году зеленая генерация принесла концерну убытки в €4,3 млрд, то в 2024 году принесет уже €2 млрд, а в 2026 производство турбин и строительство ветропарков даже может стать прибыльным. Siemens объявила о реорганизации Siemens Gamesa, которая занимается ветряным бизнесом.
В действительности вся зелёная энергетика в широкой массе глубоко убыточна. А правительства субсидируют около половины ее затрат за счёт налогоплательщиков. Если бы все эти зелёные проекты окупались, то им не требовались бы субсидии и массивные списания.
В этой связи и было мной написано: «Гениальность Маска в том, что он научился пилить бюджеты Минобороны США и NASA, при этом получив преференции по налогам и на этом фоне заведомо убыточный Falcon стал резко привлекателен. Это как с „зеленной энергетикой“ есть дотации из бюджета — она прибыльна, нет — убыток». ( посмотрите разницу в стоимости коммерческих пусков Falcon и аналогичных пусков для МО США и NASA). Топим дальше за Илона нашего Маска?
avatar
Не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я написал: -«Неизвестны затраты на восстановление Falcon», и всё. А что Вы там себе нафантазировали — это Ваши проблемы.
avatar
Boeing обнаружил, что на некоторых самолетах 737 MAX были неверно просверлены отверстия для заклепок. Это потребует проведения дополнительной проверки лайнеров и устранения несоответствий техническим требованиям, сообщает Bloomberg.5 февр. 2024 г.
avatar
29 октября 2018 года Boeing 737 Max 8 индонезийской авиакомпании Lion Air (регистрационный номер PK-LQP), выполнявший внутренний рейс JT610 из Джакарты в Панкалпинанг, упал в Яванское море через 13 минут после вылета. На борту находились 189 человек — восемь членов экипажа и 181 пассажир, все они погибли.
10 марта 2019 года Boeing 737 MAX 8 (регистрационный номер ET-AVJ) эфиопской авиакомпании Ethiopian Airlines, выполнявший рейс ET 302 из Аддис-Абебы в Найроби (Кения), потерпел крушение спустя шесть минут после вылета. Жертвами авиакатастрофы стали 157 человек: 149 пассажиров и восемь членов экипажа.
9 января 2021 года Boeing 737-500 (регистрационный номер PK-CLC) индонезийской авиакомпании Sriwijaya Air упал в Яванское море близ Джакарты, в районе острова Лаки. Самолет выполнял внутренний рейс из Джакарты в Пантианак (провинция Западный Калимантан). На борту находились 62 человека — 50 пассажиров и 12 членов экипажа. Все они погибли. Это только те катастрофы при которых погибли 100% из-за проблем с самолётом. А так катастроф с этим самолётом много в которых гибли люди и экипаж. Так, что кто торопиться — пожинает плоды. За последние пять лет с Boeing 737 произошло девять авиационных происшествий, приведших к гибели людей (без учета ЧП 21 марта 2022 года).