ПК чаще читает инфу нежели записывает. Да, в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ записи HDD уделает EMMC, но флешка ЕММСшка быстрее в чтении почти в полтора раза. И ЕММСшка быстрее в 4к (что важнее нежели последовательные операции, почти в 10 раз). Смотри третий график сверху.
Попытаюсь обьяснить.
Конечно современные жесткие диски отличаются от в лучшую сторону чем диски годов 10 назад но, войну против тех же SSD уже проиграли. После того как мой комп загружая систему с HDD минуту-20секунд стал загружать систему за 6-7 секунд… Стало очевидно что возврата к HDD не будет!
Но. Жесткие диски были НЕПЛОХИ в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ чтении. Это важно! А если взять например чтение в разнобой, то жесткий диск проигрывает. Ему надо например перейти на сектор 12, потом 5000, потом на сектор 130000, потом вернуться на сектор 55000. Все эти переходы шпинделя по магнитному диску туда-сюда будут ВСЕГДА медленнее, чем работа контроллера в ЛЮБОЙ чиповой памяти, будь это SSD, EMMC.
Поэтому если мы рассматриваем последовательное чтение, то тут HDD немного, слегка так побеждают EMMC.
Но если мы берем чтение в разнобой по секторам — побеждает EMMC.
Отсюда примерный вывод, что если ты будешь с винта на винт копировать фильм, в один поток то победит HDD
Если ты будешь запускать программу, которая будет запускать разные файлы, лежащие на разных сектора, или запускать систему, или игру у которой файлы тоже разбросаны по секторам — быстрее будет работать EMMC.
Изначально EMMC расчитывался для мобильных устройств а не для ПК. Но то что сейчас их пихают в бюджетные ноуты, говорит о том что технология выросла по скоростям и врядли когда-нибудь догонит SSD, но как бюджетный вариант который работает лучше HDD — сойдет!
Так например мой старый HDD на 4k выдавал скорость 1,5. Если EMMC выдаст хотя бы 10 то он уже победитель. Как видно из скриншотов выше, EMMC выдал 10. Что и требовалось доказать!
КСТАТИ, скриншот 3ий сверху, доказывает что я прав. Ибо там приведена сравнительные данные и присутствует HDD, который выдает в разбросанном виде целых 0,7 против 9,7 EMMC. Также из той таблицы видно что жесткие диски побеждают EMMC Только в скорости ЛИНЕЙНОЙ, то есть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ записи.
Но работа любого ПК — это не только запись! 85% работы любоо ПК — это ЧТЕНИЕ! И вот тут EMMC победил на ура. А следовательно вытеснит или уже вытеснил HDD.
Конечно современные жесткие диски отличаются от в лучшую сторону чем диски годов 10 назад но, войну против тех же SSD уже проиграли. После того как мой комп загружая систему с HDD минуту-20секунд стал загружать систему за 6-7 секунд… Стало очевидно что возврата к HDD не будет!
Но. Жесткие диски были НЕПЛОХИ в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ чтении. Это важно! А если взять например чтение в разнобой, то жесткий диск проигрывает. Ему надо например перейти на сектор 12, потом 5000, потом на сектор 130000, потом вернуться на сектор 55000. Все эти переходы шпинделя по магнитному диску туда-сюда будут ВСЕГДА медленнее, чем работа контроллера в ЛЮБОЙ чиповой памяти, будь это SSD, EMMC.
Поэтому если мы рассматриваем последовательное чтение, то тут HDD немного, слегка так побеждают EMMC.
Но если мы берем чтение в разнобой по секторам — побеждает EMMC.
Отсюда примерный вывод, что если ты будешь с винта на винт копировать фильм, в один поток то победит HDD
Если ты будешь запускать программу, которая будет запускать разные файлы, лежащие на разных сектора, или запускать систему, или игру у которой файлы тоже разбросаны по секторам — быстрее будет работать EMMC.
Изначально EMMC расчитывался для мобильных устройств а не для ПК. Но то что сейчас их пихают в бюджетные ноуты, говорит о том что технология выросла по скоростям и врядли когда-нибудь догонит SSD, но как бюджетный вариант который работает лучше HDD — сойдет!
Так например мой старый HDD на 4k выдавал скорость 1,5. Если EMMC выдаст хотя бы 10 то он уже победитель. Как видно из скриншотов выше, EMMC выдал 10. Что и требовалось доказать!
КСТАТИ, скриншот 3ий сверху, доказывает что я прав. Ибо там приведена сравнительные данные и присутствует HDD, который выдает в разбросанном виде целых 0,7 против 9,7 EMMC. Также из той таблицы видно что жесткие диски побеждают EMMC Только в скорости ЛИНЕЙНОЙ, то есть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ записи.
Но работа любого ПК — это не только запись! 85% работы любоо ПК — это ЧТЕНИЕ! И вот тут EMMC победил на ура. А следовательно вытеснит или уже вытеснил HDD.