117918101822312190069@google

Хейтеры отчасти это хорошо, заставляют задуматься верно ли ты все сделал

Ок, скажу

они не просто часть деки, они ключевые юниты, тем более хеймер просто от заклинаний работает, какое умение тут нужно? сохранить три маны под него чтоб его спасти? офигеть умение, мастерство просто

хочу тут — пишу тут

1.Лор знаю, вкратце, я в лигу легенд играю. 2. Специфика тут не при чем. 3. То как они работают не равно как они должны работать

героев я не трогал, пока что. Лед это тоже карта которая еще должна зайти, а ледрос поломанный даже без убийства своего, а в комбинации это просто боль

тогда почему говоришь, что их нет? эти карты очень сильны и в экспедиции их разбирают

так при чем здесь мета, если речь идет о экспедеции?

в кки я играю давно, до этого играл в хертс и мтга

Ответ Arguzd на комментарий

Весьма много неточностей.
Во-первых, ИИ это далеко не только сети. Алгоритмов ИИ море и они очень разнообразны. Так что приравнивать эти понятия весьма неправильно. И даже в рамках сетей, далеко не все архитектуры способны к самообучению.
Во-вторых, даже если далее будем ставить знак равно между ИИ и сетями, то первые реализации сетей появились ещё в 60-х годах, а их концепция в 50-х. Естественно, первые сети были далеко не игровыми. Первыми областями были прогнозирование и распознавание. А алгоритмы ИИ, в целом, ещё старше. Там некоторые ещё в 19 веке появились.
В-третьих, тем моральным дилеммам, с которыми столкнулись при разработке автопилотов, уже больше 50 лет. У них есть вполне определённые подходы и решения.
В-четвёртых, если в сеть заложить эмуляцию гормональной системы, она точно так же будет испытывать эмоции.
В-пятых, сеть сама не может улучшаться бесконечно. Это прямое противоречие тому, что это лишь эмуляция биологического мозга. Если бы биологический мозг мог сам себя улучшать, люди бы к старости становились гениями. Даже если принимать в расчёт механизмы старения. Сеть может намного быстрее находить закономерности и паттерны поведения, но она никогда не сможет перейти на другой уровень познания и анализа, поскольку, точно так же, как и люди, ограничена своей структурой. Этот момент, конечно, имеет ряд условий, о которых можно поспорить, но я стараюсь оперировать общими терминами в широком смысле.
В-шестых, «осознание самого себя» в бытовом смысле для ИИ не имеет теоретических ограничений. То есть, если говорить о сетях, то эмулировав полностью нейронные механизмы, мы получим просто копию человеческого мозга на искусственном носителе. А проблем для человека «осознать» себя человеком особых нет. Опять же, есть ряд условий и на данный момент ещё не известны все механизмы работы мозга, но это больше вопрос технический.

ну насчет дат, яне искал точную информацию, а лишь описал тут примерно, о чем знал сам, поэтому извиняюсь за неточности. Второе насколько я знаю не все дилеммы можно решить так уж однозначно. Третье насчет эмуляции эмоций то это будет лишь их имитация. Четвертое порог весьма условен и незакладывается при разработке да и если сейчас он в некоторой степени очевиден, то в будущем это может измениться

Ответ topaz9812 на комментарий

ИИ сейчас это просто сложные алгоритмы, в то время как даже животные обладают сознанием. Пусть у животных нет разума как у человека. Но наверняка ИИ сейчас не сможет даже крысу какую нибудь эмулировать. У мыши есть чувства, инстинкты нейронные сети не могут это эмулировать скорее всего. Они просто сложный инструмент для решения узких задач как перебор картинок. У насекомых есть сознание, лошадей и т д У нейросети впринципе нет никакого сознания — это просто обучающиеся алгоритмы довольно сложные.

Ну да

Подскажите как выложить свой пост, что нужно нажимать/куда заходить?

подскажите какой минимальный обьем материала необходим для участия?

подскажите какой минимальный обьем материала необходим для участия?