AlexBk

Ну, к примеру, для просмотра файлов с родных фотоаппаратов Sony, у которых в 4K битрейт 100-280 Mbit/s.

Возможно, вот только слой для расширения угла обзора обычно снижает контраст.

Странно, на rtings.com намеряли контраст чуть более 3000:1, у Вас 1850:1. Чем можно объяснить столь существенную разницу?

Тогда в чём суть тройного тестирования, как не в этом? ОК, файлы разные, но почему у Q90 по Wi-Fi худший результат? Не должно быть такого.

Каким образом пропускная способность интерфейса связана с воспроизводимым контентом?

QE65Q70RAUXRU «Максимальный битрейт видеофайлов, при котором еще не было артефактов, при воспроизведении с USB-носителей составил 200 Мбит/с, по проводной сети Ethernet — 90 Мбит/с, а по Wi-Fi — 200 Мбит/с
QE75Q90RAUXRU „Максимальный битрейт видеофайлов, при котором еще не было артефактов, при воспроизведении с USB-носителей составил 90 Мбит/с, по проводной сети Ethernet — 90 Мбит/с, а по Wi-Fi — 80 Мбит/с.“
Как такое возможно? Чем объяснить разницу?

Какое отношение имеют часы Casio к весам Caso? У обоих есть дисплей и батарейки?

Тест на ISO корректней проводить с изменением освещённости сцены, а не выдержки, как по всей видимости было сделано.