Б… яяя. Я что со стеной разговариваю? Кто узнает, что это фирма однодневка и что она вообще связана с huawei? Если huawei сами об этом кричать везде не будут.
Просто откроется фирма вообще никак не связанная де-юре с huawei. Там даже чувак, на которого она записана будет с Huawei никак не связан будет.
Как они их вычислят? Ну какой-то неизвестный никому мелкий предприниматель Хунь Вынь открыл фирмочку HooYWAM inc. и решил чипы напечатать, для своих нужд. Деньги на его счёт через офшоры или крипту разными путями капнули, он заказ оплатил, чипы забрал. Дальше след теряется. Фирмочка могла закрыться, судьба чипов не известна.
Черную метку кому? Официально TSMC ничего для Huawei не производили, по сути они в реале даже понятия не имели бы, что эти чипы для Huawei, их же тупо заказала некая китайская фирма «HooYWAM inc.» никакого отношения де-юре к Huawei не имеющая.
Они оплатили заказ, им нашлёпали чипов, они их забрали… всё. А дальше, эти чипы были тупо перегружены на склад Huawei, где те затёрли названия «faqusa 4000» и написали свои «kirin 2000». Где huawei взяли эти чипы естественно бы не афишировалось — Аллах подогнал )) Сами сделали )))
Ну или купили у этой HooYWAM inc. а та, чез папу дней закрылась, а через год новая фирмочка открылась какая-нибудь. TSMC не при делах, для HUAWEI она ничего не производила, никаких проблем.
Не понимаю, почему Huawei не может заказать у TSMC через подставную фирму «однадневку» «HooYWAM inc.» свои новейшие чипы Kirin, под какие-нибудь левым названием «faqusa 4000» те бы их наклепали, они бы потом название на чипе перепечатали на свой kirin.
Ошибаетесь, мне не нужен 4к монитор (у меня его и нет). Мне хватает мобильника.
Я люблю детали, всегда приближаю и рассматриваю готовые фотографии, поэтому фотки со смартфона меня лично не устраивают, а фоики в инстаграме вообще бесят, ибо нет возможности увеличить и рассмотреть детали.
Да, фотки близки, простому человеку не отличить. Но при большинстве условий, смартфонам не превзойти проф камеры, при той же ночной съёмке, портретах без выставленного света, даже в про режиме с ручными настройками на hi-end топовом флагмане — смартфоне фотки вразы хуже будут, чем на каком-нибудь среднячковом Nikon D90 2008 года. Да даже просто пейзажи, на проф камеру лучше выйдут с мануальными настройками, экспозиция, цветопередача, детали. Если заливать фотки в инстаграм или в соц. сети с урезанием, то естественно разница будет не заметна фактически. Авто режим съемки есть и там, и там, он позволяет быстро и без заморочек сделать снимок, НО, в большинстве случает такие фотки проиграют снимкам с полностью ручной настройкой выдержки, диафрагмы, экспозиции, iso, фокуса. Возможности профессиональной камеры намного шире, плюс возможность использования различных объективов.
Да, я каждый раз при просмотре фотки увеличиваю её и разглядываю. Не для того, чтоб сосуды рассмотреть на белках глаз, конечно :) а чтоб другие детали рассмотреть. И меня сразу бросают в печаль снимки со смартфонов, а фотки в инстаграме меня вообще доводят до приступа баттхёрта. Я люболю увеличивать снимки и детально их рассматривать.
Пффф исходники фоток давайте. При одинаковых условиях съёмки, с одного расстояния, при увеличении готовых снимков, у человека стоящего в 10 шагах, на снимке со смартфона вы просто лицо рассмотрите, а при дальнейшем увеличении фотки муть будет, а на снимке с камеры вы прыщи, и поры эпидермиса и сосудики на белках глаз разглядите. Если заливать фотки в инстаграм, то там да, разницы не будет видно
Толку от его агитации, если её покупка это танцы с бубном. Напрямую с dogecoin.com не купить. Там надо кошелек создать, потом искать биржу, там регаться, на нормальных биржах только за другую крипту их можно купить, а эту другую крипту только за баксы. Это надо рубли перевести в доллары, за доллары купить биткоин, битеоин вывести на ьиткоин или мультикошелёк, потом купить dogecoin и ихвывести на doge кошелёк. Ну нафиг такой геморр.
Винда стоит только на девайсе для игр, там пофигу на все эти окна, рекламы, менюшки, там тупо после загрузки системы открываешь ярлык с игрухой и играешь. Для работы и всего остального стоят разные линуксы. На рабочем manjaro, на мультимедийном красивый китцаёзавский deepin.
Ладно от зеркалов снаружи отказались и поставили там камеры, но нафига изображения с этих камер проецировать с разных сторон панели? Чтоб башкой вертеть, как с зеркалами? Что нельзя было их рядом поставить, чтоб башкой не крутить. Да и в целом нахрен они нужны, когда можно было с нескольких камер (сбоков, сверху и сзади) панорамное изображение заднего вида выводить.
Я знаю, что есть, и у меня они есть, их дофигища разных существует. Я говорю конкретно о самсунг здесь, и хотелось бы не просто с костной, а целую гарнитуру с костной и лорингофоном.
Одно и тоже уже несколько лет подряд. Запилили бы что-нибудь новенькое, с костной проводимостью и лорингофоном. Чтоб можно было в бассейне или море нырять, плавать и музыку слушать.
Не знаю, в какой вы стране живёте, но я встречал LTE только в крупных городах — облостных центрах. По крайне мере в Северо-Западном регионе.
В остальных городах по областям, 4G не везде ловит.
А сядьте на поезд Мурманск-Анапа (с севра на юг по европейской части России, самой населённой) и 90% времени у вас ни то что интернета, даже просто голосовой связи не будет.
К тому же скорость передачи данных, к примеру в моём городе, в сети 4G ниже, чем в 3G. Это ощущается даже без тестов, а по тестам в зависимости от района:
4G
загрузка — 0.16; 5.48 Mb/ps
выгрузка — 10.8; 7.21 Mb/ps
3G
загрузка — 8.59; 17.00 Mb/ps
выгрузка — 2.61; 0.38 Mb/ps
Т.е. если просто сидеть в нете, смотреть фильмы, скачивать что-нибудь и т.д то 3G на принудиловку в настройках. Если что-то загружать в интернет, фотки отправить там, то 4G.
5G это больше маркетинг, для подавляющего большинства стран мира и РФ. На ближайшие несколько лет, такая техническая возможность в смартфонах абсолютно не нужна, а к тому моменту, когда станет актуальной, все на данный момент топовые Hi-End флагманы уже полностью устареют.
Какое 5G, люди? Тут LTE то только в крупных городах можно найти, 4G ловит не везде, а где ловит (как в моём случае) передача данных хуже, чем WCDMA, так что в настройках приходится ставить только 3G/2G auto connect. Да во многих частях города даже 3G не ловит, а есть места, где и 2G не ловит, только GSM. А на большей части территории россии, вообще связи нет — no service, даже в 112 не позвонить.
Мне всё равно, что там у Муртазина, у меня в руках два смартфона Mate 20 Pro жены и мой Note 8, разницы в фотках нет, тем более «сырых», нет. В определённых условиях програмная обработка фотки чутка получше у Mate, в каких-то у Note.
Я не фанат определённого бренда, выбираю по харрактеристиками и функционалу. В своё время выбирал между Mate 10 Pro, Galaxy Note 8 и iPhone X, цена не имела значения, имели значения харрактеристики и функционал, в результате, после тщательного сравнения по харрактеристикам, функционалу, обзорам, вживую посмотрел, iPhone X сразу отлетел, а потом выбор остановил на Note 8.
Что мне нравится в Mate 20 pro, это батарея, у жены при очень активном использовании спокойно день держит, я же за день раза 3 заряжаю. Быстрая зарядка, блокировка приложений, крупные обновления дольше приходят, а не как у samsung 2 крупных обновления и всё, зато обновления патчей безопасности у samsung чаще приходят. Звук лучше у Mate 20 pro, дисплей мне больше нравится, чем у моего, датчик отпечатков подэкранный, но у note 8 мне нравится сканер сетчатки, наличие S-Pen.
Обычное, стандартное фото, не ширик, не телефото, не портрет, полностью на auto, вспышка отключена. С одинаковым соотношением. Берем сверстников одногодок — Galaxy Note 9 и Mate 20 Pro, да даже не сверстников (Galaxy Note 8 и Mate 20 pro) одно и тоже место, одно время, одна и таже позиция, снимаем.
Фотки идентичные по качеству, разница в цветовой температуре, контрасте, короче в финальной програмной обработке фотки.
Вес фоток почти идентичный, зум готовой фотки выдаст одинаковый результат один в один. Если на PRO сфоткать с одинаковыми настройками, iso, выдержка, фокусировка, баланс белого и посмотреть «сырой» (RAW) исходник без програмной обработки, мы увидим идентичные фотки, только что у Samsung она более светлая будет, но у Huawei меньше шума. Зум готовых фоток на максимум идентичен до абсолютного сходства.
Более того, сравнивал камеры своего Galaxy Note 8 с P30 Pro и Galaxy Note 10 Plus в магазине, разницы тоже не заметил, в режиме auto с оптическим зумом и зумом готовых фоток. Только програмная обработка фоток у Galaxy Note 10 Plus была чуть-чуть получше. На PRO режиме не проверял, но думаю результат был бы одинаковый.
Mate 30 Pro и выше, и Galaxy S/Note 20 в максимальных версиях тоже сравнить пока не удалось.
Видео не сравнивал.
Помнится ещё при анонсе Mate 20 pro, в презентации показывали, как ему всасывают Galaxy Note 9 и iPhone XS max или X (не помню уже). А в итоге, в последствии, уже при реальных сравнениях в обзорах было показано, что разницы там нет такой, какая была в презентации, фоткали они почти одинаково, но каждый в чем-то был получше.
Да и сам видел, у жены Mate 20 pro, у сестры Galaxy Note 9, у меня Galaxy Note 8, разницы никакой, только цветовой температуре и mate 20 pro лучше фоткает ночью, но в ночном режиме, поставь на samsung режим pro и установи вручную нужные параметры iso и выдержку и на моём Note 8 снимки ночные будут ещё лучше, светосила лучше, диафрагма f/1.7 26mm против f/1.8 27mm у Mate 20 pro. (26/1.7=15.29 vs 27/1.8=15).
Просто откроется фирма вообще никак не связанная де-юре с huawei. Там даже чувак, на которого она записана будет с Huawei никак не связан будет.
Они оплатили заказ, им нашлёпали чипов, они их забрали… всё. А дальше, эти чипы были тупо перегружены на склад Huawei, где те затёрли названия «faqusa 4000» и написали свои «kirin 2000». Где huawei взяли эти чипы естественно бы не афишировалось — Аллах подогнал )) Сами сделали )))
Ну или купили у этой HooYWAM inc. а та, чез папу дней закрылась, а через год новая фирмочка открылась какая-нибудь. TSMC не при делах, для HUAWEI она ничего не производила, никаких проблем.
Я люблю детали, всегда приближаю и рассматриваю готовые фотографии, поэтому фотки со смартфона меня лично не устраивают, а фоики в инстаграме вообще бесят, ибо нет возможности увеличить и рассмотреть детали.
Да, фотки близки, простому человеку не отличить. Но при большинстве условий, смартфонам не превзойти проф камеры, при той же ночной съёмке, портретах без выставленного света, даже в про режиме с ручными настройками на hi-end топовом флагмане — смартфоне фотки вразы хуже будут, чем на каком-нибудь среднячковом Nikon D90 2008 года. Да даже просто пейзажи, на проф камеру лучше выйдут с мануальными настройками, экспозиция, цветопередача, детали. Если заливать фотки в инстаграм или в соц. сети с урезанием, то естественно разница будет не заметна фактически. Авто режим съемки есть и там, и там, он позволяет быстро и без заморочек сделать снимок, НО, в большинстве случает такие фотки проиграют снимкам с полностью ручной настройкой выдержки, диафрагмы, экспозиции, iso, фокуса. Возможности профессиональной камеры намного шире, плюс возможность использования различных объективов.
Отключат Индию от интырнэта?
В остальных городах по областям, 4G не везде ловит.
А сядьте на поезд Мурманск-Анапа (с севра на юг по европейской части России, самой населённой) и 90% времени у вас ни то что интернета, даже просто голосовой связи не будет.
К тому же скорость передачи данных, к примеру в моём городе, в сети 4G ниже, чем в 3G. Это ощущается даже без тестов, а по тестам в зависимости от района:
4G
загрузка — 0.16; 5.48 Mb/ps
выгрузка — 10.8; 7.21 Mb/ps
3G
загрузка — 8.59; 17.00 Mb/ps
выгрузка — 2.61; 0.38 Mb/ps
Т.е. если просто сидеть в нете, смотреть фильмы, скачивать что-нибудь и т.д то 3G на принудиловку в настройках. Если что-то загружать в интернет, фотки отправить там, то 4G.
Какое 5G, люди? Тут LTE то только в крупных городах можно найти, 4G ловит не везде, а где ловит (как в моём случае) передача данных хуже, чем WCDMA, так что в настройках приходится ставить только 3G/2G auto connect. Да во многих частях города даже 3G не ловит, а есть места, где и 2G не ловит, только GSM. А на большей части территории россии, вообще связи нет — no service, даже в 112 не позвонить.
Я не фанат определённого бренда, выбираю по харрактеристиками и функционалу. В своё время выбирал между Mate 10 Pro, Galaxy Note 8 и iPhone X, цена не имела значения, имели значения харрактеристики и функционал, в результате, после тщательного сравнения по харрактеристикам, функционалу, обзорам, вживую посмотрел, iPhone X сразу отлетел, а потом выбор остановил на Note 8.
Что мне нравится в Mate 20 pro, это батарея, у жены при очень активном использовании спокойно день держит, я же за день раза 3 заряжаю. Быстрая зарядка, блокировка приложений, крупные обновления дольше приходят, а не как у samsung 2 крупных обновления и всё, зато обновления патчей безопасности у samsung чаще приходят. Звук лучше у Mate 20 pro, дисплей мне больше нравится, чем у моего, датчик отпечатков подэкранный, но у note 8 мне нравится сканер сетчатки, наличие S-Pen.
Фотки идентичные по качеству, разница в цветовой температуре, контрасте, короче в финальной програмной обработке фотки.
Вес фоток почти идентичный, зум готовой фотки выдаст одинаковый результат один в один. Если на PRO сфоткать с одинаковыми настройками, iso, выдержка, фокусировка, баланс белого и посмотреть «сырой» (RAW) исходник без програмной обработки, мы увидим идентичные фотки, только что у Samsung она более светлая будет, но у Huawei меньше шума. Зум готовых фоток на максимум идентичен до абсолютного сходства.
Более того, сравнивал камеры своего Galaxy Note 8 с P30 Pro и Galaxy Note 10 Plus в магазине, разницы тоже не заметил, в режиме auto с оптическим зумом и зумом готовых фоток. Только програмная обработка фоток у Galaxy Note 10 Plus была чуть-чуть получше. На PRO режиме не проверял, но думаю результат был бы одинаковый.
Mate 30 Pro и выше, и Galaxy S/Note 20 в максимальных версиях тоже сравнить пока не удалось.
Видео не сравнивал.
Да и сам видел, у жены Mate 20 pro, у сестры Galaxy Note 9, у меня Galaxy Note 8, разницы никакой, только цветовой температуре и mate 20 pro лучше фоткает ночью, но в ночном режиме, поставь на samsung режим pro и установи вручную нужные параметры iso и выдержку и на моём Note 8 снимки ночные будут ещё лучше, светосила лучше, диафрагма f/1.7 26mm против f/1.8 27mm у Mate 20 pro. (26/1.7=15.29 vs 27/1.8=15).