Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
571904691@vkontakte
Комментатор
Evgeny Kanarsky
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Поэтому автоматизация может только снизить затраты времени/бюджет на тестирование/поддержку.
Надо читать как «перестали пытаться впихнуть компрессор и сделали на пельтье».
Конечно может быть там бес/мало-шумный компрессор с инверторным управлением мощностью… но… не факт. Разрабатывать под такой аксессуар компрессор не станут, разве что готовый.
Больше похоже на пельте с радиатором+вентилятором.
В том смысле, что реальная частота у обоих процессоров в тестах была явно не 2.7 и 3.3.
Такое ощущение, что это часть маркетинговой стратегии, закрепленной в методичках/рекоммендациях.
Тот же passmark пишет только базовые, а не буст частоты, тем самым создается впечатление, что процессор ощутимо быстрее на один такт, чем на самом деле.
О userbenchmark стараюсь даже не говорить, достаточно бана в официальных пабликах Reddit как Intel, так и AMD.
К CS это дает процам Intel ~10% fps. https://youtu.be/RMWgOXqP0tc?t=211 но где-то дает и просадку, возможно допилят планировщик Win11
Интересно с технической точки зрения, пока красные наращивают кэши ( в т.ч. 5800X3D) синие обкатывают BigLittle Впрочем в ожидаемом поколении Intel тоже наращивают кэши.
.
PS: возможно AMD немного переделают 3DVache — если в кэш поместить часть или весь IO-чипа, то ядра можно будет лучше охлаждать и разместить выше кэша., вопрос в том, что больше греется. Немного снизятся/возрастут задержки (в зависимости от реализации) к RAM, но меньше штраф по рабочим частотам ядер.
Плюс-минус оптимизации конкретного софта/игры.
Например 3070 +50% минимум.
Выше написал про IPC, зарешает частота.
+ Your search — i5-13600 — did not match any Geekbench 5 CPU results.
+ Your search — i5-13400 — did not match any Geekbench 5 CPU results.
. Пруфов нет ни в этой статье, ни исходной.
А ничего что процессоры Intel практически никогда не работают на базовой частота, а обычно бустят? С учетом числа ядер, то для работы на базовой частоте надо загрузить все FPU и использовать материнку с ужасным VRM.
ЕМНИП, 13900 отличался бустом. Т.е. это поколение «Тик»
«Так» означает выпуск микропроцессоров с новой микроархитектурой на основе существующего технологического процесса.
.
> Представитель компании (Intel) сообщил, что Raptor Lake является временным решением для противодействия серии AMD Ryzen 7000 до появления Meteor Lake, поскольку следующая микроархитектура не была готова вовремя. // 20 октября обещали, ждемс.
.
С памятью DDR5-4800 и тестированием SPECCPU2017 Rate 1 на частоте 3,60 ГГц ядро AMD «Zen 4» получило самые высокие оценки в SPECint, превзойдя даже P-ядро «Raptor Cove». Он набрал 6,66 балла по сравнению с 6,63 балла у «Raptor Cove» и 6,52 у «Golden Cove». Однако в тестах SPECfp ядро «Zen 4» уступает «Raptor Cove». Здесь общее количество баллов составляет 9,99 по сравнению с 9,91 у «Золотой бухты» и 10,21 у «Бухты ящеров». Все становится интереснее на частоте DDR5-6000, которую AMD считает своей «лакомой точкой».
Итоги — IPC условно равен, где лучше одни, где-то другие. Зарешает частота.
Poco X3 который взял после Redmi 4a несмотря на свой «выдающийся» (геометрически) блок камер, в стоке фотографирует примерно также, основные отличия в цветовой коррекции, ну и чуть лучше в темноте, главное отличие стаб.
При этом разница 3,5 года после релиза и втрое рекомендованная стоимость в пользу первого.
При этом оба уступают слегка (без фанатизма) настроенной Redmi note7 занимающего промежуточную позицию по цене/возрасту.
NV максимально приукрасили релиз, даже КУРТКУ показывают при установке драйверов и просят подписаться.
Интересно как новинки будут на фоне «Видеокарты Radeon RX 7000 будут представлены 3 ноября». Будем расчитывать на паритет, хотя юзерам выгоднее отставание того, у кого большая доля рынка.
С её помощью запускали игры на xeon 775, вполне работало и даже отлично, когда нужно было эмулировать не AVX, а какое-нибудь битовое сравнение запускаемое крайне редко.
Другое дело была бы более интересная документация — маски, g-код, документация с фабрик.