теоретическая пиковая производительность к реальности имеет мало отношения. А если опять поставят 16гб как в V100, то вообще без разницы сколько там флопсов ибо алгоритмы придется использовать менее эфективные, чтоб втиснуть в намного меньший обьем озу по сравнению с процем
так и пиши что интел за 3 года (или за все 5 лет?)в ноутбучных процах ничего не изменилось, кроме встроенной графики. да и та сливала как ты пишешь даже «полностью устаревшему процу» вплоть до айслейка. а то из твоего поста это не очень понятно:)
На самом деле скорость случайного доступа всегда будет выше, механика тут бессильна. Чтение тоже всегда будет быстрее. А throughput на запись — да пусть даже те же 150 мб/сек, для бытового применения за глаза :D
если там 100 циклов записи, то тут уже не до скорости. и так даже для tlc никто не знает сколько там ячейка времени данные хранит без обновления заряда. с qlc вообще может оказаться что уже через месяц без перезаписи нельзя будет распознать какое там значение
этож 16 значений надо распознать для одной ячейки qlc!
Ответ Alex/AT на комментарий
если там 100 циклов записи, то тут уже не до скорости. и так даже для tlc никто не знает сколько там ячейка времени данные хранит без обновления заряда. с qlc вообще может оказаться что уже через месяц без перезаписи нельзя будет распознать какое там значение
этож 16 значений надо распознать для одной ячейки qlc!