Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Почему? Это же не файлохранилище под кино. Скажем, M.2 под систему и немногочисленные программы, 2.5" для игр. Если хочется писать видео, есть еще 2 места под 3.5". Мало?
Главный вопрос, мучающий меня при просмотре этих «гнутых» концептов — ЗАЧЕМ?
Одна из основных причин — рынок мобильных игр есть огромный пирог, близкий к сумме PC и консолей, см. например
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/05/newzoo2018_1-1440x810.jpg
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/05/newzoo2018_2-1440x810.png
Вполне логично потому пытаться предложить этому сегменту что-то более удобное, если выстрелит, будет солидная прибыль. Окажется ли востребован данный концепт — не берусь судить, не играл в мобильные игрушки.
Кому-то шашечки (логотип яблока, например, и прочие бессмысленные вещи), кому-то ехать (слушать музыку).
Притом да, можно понять подобный подход для предметов, которые постоянно на виду — тот же телефон перед глазами, и тут действительно уродливость внешнего вида (монобровь и т.п.) мешает им пользоваться даже при достойном техническом исполнении внутри.
Наушники же видны ровно настолько, насколько собственные уши (т.е. никак), и в особенности вкладыши, что скрыты почти полностью и от окружающих. Поэтому тут должно произойти что-то действительно из ряда вон, чтобы браковать внешний вид. Личное неприятие цветовой гаммы, детские комплексы о мнимой «приличности» и т.д.
у всех остальных девайсы нужно класть строго в определенное место на зарядке, иначе они не заряжаются.
А чем обусловлена необходимость такой сомнительной фичи? В любом случае зона зарядки будет меньше площади ЗУ.Неужели в яблочной секте настолько руки трясутся, что нужно делать допуски в +- 5 сантиметров.
почему людей между собой сравнивают? Они тоже совсем разные и никто не знает, что в голове другого, но ведь сравнивают и сравнивают как раз обобщенно не копаясь внутри. Тут тоже самое.
Не то же самое. Чтобы сравнять условия, людям нужно дать возможность за ночь менять себе все конечности на роботизированные (если речь о физических достижениях), а голову сопровождать любым вычислительным устройством (если о скорости мышления). При этом ничего другим не рассказывая. И да, чтобы при сравнении людей были ругаемые обществом, но скрытые закладки, типа «если имя == Андрей Иванович, то результат*2». Вот тогда будет то же самое :)
Можете, конечно. Вполне уместно к вопросу даже, вспомните крупный скандал у Volkswagen с выхлопами несколько лет назад. Именно те же бенчмарки и закладки под них там виной :)
Пофиг что у них разные алгоритмы достижения одного и того же результата, важен же сам результат, скорость его достижения и качество, а не как он достигнут — верно или нет?!
Это весьма глубокий вопрос, чтобы обсуждать его в рамках комментариев к новостной заметке. Но если кратко — ни да, ни нет, поскольку слишком много зашито в цепочку сравнения, чего глазу не видно.
Бенчмарки, подобные обсуждаемому, призваны дать объективное сравнение именно железу между собой. Над железом есть уровень ОС и Апи подручных библиотек, которые реализованы совершенно по-разному, и во многом закрыты, так что прямое сравнение некорректно, как говорилось выше.
Но если сделать шаг назад и довольствоваться «обычным пользователем», т.е. лишь конечным результатом отдельного приложения, там тоже остается множество вопросов: а может быть под уступающую платформу самим разработчиком не учтена оптимизация, где-то поленился. Может наоборот, под более «быструю» он схитрил. Закрытый код не даст сделать корректного сравнения.
Если копнуть чуть глубже, то и сами производители тоже прекрасно способны делать у тебя закладки под конкретные тесты, чтобы выдавать много попугаев (3dmark как старый пример), или подгонять энергопакет вверх или вниз, видя название запущенного приложения, и так далее.
Так что в итоге, платформа А уступает платформе Б в приложении В версии Х1. На версии Х2 может обновиться драйвер, системная библиотека, спохватится хотя бы кто-то один в этой цепочке снизу-доверху, и результат будет совсем другим. Мы же, как пользователи, видим черный ящик закрытого теста и какие-то циферки из него, ничего больше.
Делать потому какие-то из него выводы можно лишь крайне осторожно.
Представители AnTuTu объяснили, что в операционных системах Android и iOS используются разные алгоритмы, поэтому сравнивать результаты тестирования смартфонов, работающих под разными ОС, некорректно.
О чем и речь была всегда. Только некоторые местные фанбои яблока почему-то твердили обратное.
Ответ me11 на комментарий
Почему? Это же не файлохранилище под кино. Скажем, M.2 под систему и немногочисленные программы, 2.5" для игр. Если хочется писать видео, есть еще 2 места под 3.5". Мало?
Ответ Daniel Yegoroff на комментарий
Одна из основных причин — рынок мобильных игр есть огромный пирог, близкий к сумме PC и консолей, см. например
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/05/newzoo2018_1-1440x810.jpg
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/05/newzoo2018_2-1440x810.png
Вполне логично потому пытаться предложить этому сегменту что-то более удобное, если выстрелит, будет солидная прибыль. Окажется ли востребован данный концепт — не берусь судить, не играл в мобильные игрушки.
Ответ Scaramouche на комментарий
Когда он, опять же, уже не будет Exclusive :)
Ответ The Best Of на комментарий
Кому-то шашечки (логотип яблока, например, и прочие бессмысленные вещи), кому-то ехать (слушать музыку).
Притом да, можно понять подобный подход для предметов, которые постоянно на виду — тот же телефон перед глазами, и тут действительно уродливость внешнего вида (монобровь и т.п.) мешает им пользоваться даже при достойном техническом исполнении внутри.
Наушники же видны ровно настолько, насколько собственные уши (т.е. никак), и в особенности вкладыши, что скрыты почти полностью и от окружающих. Поэтому тут должно произойти что-то действительно из ряда вон, чтобы браковать внешний вид. Личное неприятие цветовой гаммы, детские комплексы о мнимой «приличности» и т.д.
Ответ shteker на комментарий
Именно. Как нельзя лучше характеризует низкокачественный ширпотреб.
Ответ xt4sy на комментарий
А чем обусловлена необходимость такой сомнительной фичи? В любом случае зона зарядки будет меньше площади ЗУ.Неужели в яблочной секте настолько руки трясутся, что нужно делать допуски в +- 5 сантиметров.
Ответ Opinione Dissidente на комментарий
Так вот почему у славиков всегда подгорает от Самсунга.
Ответ Сергей RAMI на комментарий
Не то же самое. Чтобы сравнять условия, людям нужно дать возможность за ночь менять себе все конечности на роботизированные (если речь о физических достижениях), а голову сопровождать любым вычислительным устройством (если о скорости мышления). При этом ничего другим не рассказывая. И да, чтобы при сравнении людей были ругаемые обществом, но скрытые закладки, типа «если имя == Андрей Иванович, то результат*2». Вот тогда будет то же самое :)
Ответ Сергей RAMI на комментарий
Можете, конечно. Вполне уместно к вопросу даже, вспомните крупный скандал у Volkswagen с выхлопами несколько лет назад. Именно те же бенчмарки и закладки под них там виной :)
Ответ Сергей RAMI на комментарий
Так и есть, разве что эта несравнимость изначально была достаточно очевидна.
Ответ Сергей RAMI на комментарий
Это весьма глубокий вопрос, чтобы обсуждать его в рамках комментариев к новостной заметке. Но если кратко — ни да, ни нет, поскольку слишком много зашито в цепочку сравнения, чего глазу не видно.
Бенчмарки, подобные обсуждаемому, призваны дать объективное сравнение именно железу между собой. Над железом есть уровень ОС и Апи подручных библиотек, которые реализованы совершенно по-разному, и во многом закрыты, так что прямое сравнение некорректно, как говорилось выше.
Но если сделать шаг назад и довольствоваться «обычным пользователем», т.е. лишь конечным результатом отдельного приложения, там тоже остается множество вопросов: а может быть под уступающую платформу самим разработчиком не учтена оптимизация, где-то поленился. Может наоборот, под более «быструю» он схитрил. Закрытый код не даст сделать корректного сравнения.
Если копнуть чуть глубже, то и сами производители тоже прекрасно способны делать у тебя закладки под конкретные тесты, чтобы выдавать много попугаев (3dmark как старый пример), или подгонять энергопакет вверх или вниз, видя название запущенного приложения, и так далее.
Так что в итоге, платформа А уступает платформе Б в приложении В версии Х1. На версии Х2 может обновиться драйвер, системная библиотека, спохватится хотя бы кто-то один в этой цепочке снизу-доверху, и результат будет совсем другим. Мы же, как пользователи, видим черный ящик закрытого теста и какие-то циферки из него, ничего больше.
Делать потому какие-то из него выводы можно лишь крайне осторожно.
Ответ xt4sy на комментарий
А, струя божьей росы, понятно :)