я давно заявил что мне рейтинг продажной половой тряпки DxO фиолетов
Настолько фиолетов, что в очередной заметке о нем нужно бегать и отмечаться под каждым комментарием, включая первый комментарий к самой новости.
«я три дня скакала за вами ...»
Это уже разбирали выше.
Намеренное замедление — систематическое снижение скорости работы старых моделей.
Штраф же был за жалобу группы людей на одно обновление одной модели, что называется багом конкретной версии. Нет данных ни о намеренности сего действия, ни о систематичности.
За сам штраф поделом конечно, пусть тестируют лучше.
Однако выяснилось, что после установки новой версии Android смартфоны Galaxy Note 4 стали работать хуже.
И где здесь речь о том, что это умышленное замедление? Да, явно есть проблема с адекватным тестированием перед выпуском, случается если не со всеми производителями, то с многими из них. И по голове за это тоже не гладят, и правильно.А вот про умысел в замедлении — тема не раскрыта от слова совсем.
Что-то я пропустил. Про Apple и намеренное софтовое замедление было много рассказано в свое время, они и признались в этом сами, когда приперли к стенке.
А про Samsung где был доказан такой факт?
Особенно смешно это звучит, видя вполне конкретный способ обхода защиты на иллюстрации к новости, который работал. Т.е. в полном виде это выглядит как
Гарантия безопасности будет всегда*
* — кроме случаев, когда ее нет (большинство)
Конкурентное преимущество в этом контексте в первую очередь не для нас с вами, а против конкурентов (привлечение инвесторов и т.п.)
Когда соседи выжмут пределы возможностей нынешних этапов, здесь еще будет простор для развития. Поэтому даже без соотношений параметров и цен, перспективные разработки на уступаюих инструментах окажутся неконкурентными, как лук и стрелы против стрелкового оружия, утрированно. Все это лишь перспективы, естественно.
Любая так называемая Bleeding Edge технология будет иметь высокую стоимость внедрения, так что эти слова можно применить ко всем.
Основная суть в том, что снижение технорм есть основной двигатель эволюционного развития микросхем, пока для массового потребителя не начнет работать физика на каких-то других принципах, чем нынешний кремний. И движение в этом направлении не делает стоимость железа радикально ниже (а иногда и выше, да), но позволяет самому железу становиться быстрее и плотнее.
Это все-таки умные колонки, которые востребованы хорошо если 1% населения. Так что тут заранее понятно, что выборка среди реально купивших будет небольшой. Даже тысяча — уже не так уж плохо.
По ссылке на источник же есть.
«report presents the results of a consumer survey carried out with 1011 smart speaker users in the US in July/August 2018»
Не знаю насчет экранов, не добирались вести от людей о заметных проблемах. но вот у хейтеров выгорание при упоминании самсунга идет точно полным ходом :)
Да, например:
— приличные никогда не будут пользоваться смартфоном с большим экраном
— скорее вороны задом полетят, как у apple будет 2 sim
— у iphone никогда не будет позорного pentile
список «всегда сбывается» можно продолжать, эти перлы веселят :)
Ответ PersonaGrata на комментарий
Настолько фиолетов, что в очередной заметке о нем нужно бегать и отмечаться под каждым комментарием, включая первый комментарий к самой новости.
«я три дня скакала за вами ...»
Хорошая клоунада.
Ответ MrTO на комментарий
Это уже разбирали выше.
Намеренное замедление — систематическое снижение скорости работы старых моделей.
Штраф же был за жалобу группы людей на одно обновление одной модели, что называется багом конкретной версии. Нет данных ни о намеренности сего действия, ни о систематичности.
За сам штраф поделом конечно, пусть тестируют лучше.
Ответ hubble на комментарий
Т.е. снова пошли аксиомы из методички, больше ничего нет. Понятно.
Ответ hubble на комментарий
Для хейтеров — вне сомнения, на то и хейтеры. Нормальным же людям нужны факты расследований, чтобы вынести свое мнение.
А про Samsung где был доказан такой факт?
Ответ PersonaGrata на комментарий
Особенно смешно это звучит, видя вполне конкретный способ обхода защиты на иллюстрации к новости, который работал. Т.е. в полном виде это выглядит как
Гарантия безопасности будет всегда*
* — кроме случаев, когда ее нет (большинство)
Когда соседи выжмут пределы возможностей нынешних этапов, здесь еще будет простор для развития. Поэтому даже без соотношений параметров и цен, перспективные разработки на уступаюих инструментах окажутся неконкурентными, как лук и стрелы против стрелкового оружия, утрированно. Все это лишь перспективы, естественно.
Основная суть в том, что снижение технорм есть основной двигатель эволюционного развития микросхем, пока для массового потребителя не начнет работать физика на каких-то других принципах, чем нынешний кремний. И движение в этом направлении не делает стоимость железа радикально ниже (а иногда и выше, да), но позволяет самому железу становиться быстрее и плотнее.
«report presents the results of a consumer survey carried out with 1011 smart speaker users in the US in July/August 2018»
Ответ PersonaGrata на комментарий
Да, например:
— приличные никогда не будут пользоваться смартфоном с большим экраном
— скорее вороны задом полетят, как у apple будет 2 sim
— у iphone никогда не будет позорного pentile
список «всегда сбывается» можно продолжать, эти перлы веселят :)
Ответ PaulW на комментарий
Т.е. у вас есть опровержение заметки, что в новых аппаратах наконец добавят что-то новое и интересное? Давайте его сюда, почитаем.
Ответ hubble на комментарий
Конкуренция — хорошая штука. Но от данных слов слишком веет каким-то фанбойством.