103601997720084030996@google

Я могу на смартфоне зайти на ixbt и написать комментарий. Этого достаточно для 99%. Macbook на M1 то же самое делает плюс полноценные программы для видео-фото обработки. И он бесшумен с нормальными температурами — 35 градусов в браузинге. Какая температура х86 в браузере с воздушной башней? такая же

Старшая версия не интересна. Производительность зависит от платы и не перегоняет райзен. Лучше бюджетки потестить

С таким страшным дизайном его захочется обновить раньше. Они не понимают что если продаешь смартфон дороже хотя бы 500$, то надо делать красиво

У всех обзоров 13 дольше держат чем 12. А тут ровно наоборот. Это как? Батарея больше же стала. Обновите методику тестирования аккумулятора, она не верная

Как минимум из-за аккумулятора не стоит рассматривать ни фолд ни флип. Кто бы не говорил, но обычный смартфон в разы лучше этих недоустройств. Как всегда ждем ответку Эпл и Хуавей. Самсунг всегда начинают хорошо, но не доводят дело до конца

Всегда так было, вместе с поко. Смарфоны для школьников, хотят большие цифры продаж за счет них

Опять переоцененный смартфон для школьников. Камеры дно, интерфейсы дно, экран далеко не топовый, автономность хуже хуавея с меньшей батареей. Все эти поко, реалми, редми для лохов сделаны. Маркетинг не хуже эпл

23 за 662

Проигрывает хуавею в энергоэффективности, это при том что новый эксинус намного лучше прошлого

нельзя

чтобы два раза не ходить к чайнику это раз, чтобы по пути домой подогреть воду это два

Вот так маркетинг эпл работает, особенно если не сравнивать наушники с другими.

Опять нет сравнения с другими беспроводными наушниками за 500$ (Амироны?). Любой человек купивший без сравнения наушники дороже 200$ будет восхвалять их. И как вы получили великолепный звук, используя такой источник?

Все так и есть. Производительность самой конфигурации 4+4 не высокая(возможно из-за 4 дохлых огрызков). Это можно судить по скорости рендера. Но эпл сделали узкоспециализированные блоки обработки видео. И вместе с final cut это хороший инструмент для блогеров. Но для разработчиков софта, игр, моделирования это не подходит. Лучше обычный многопоточный х86

И тут если подумать, за 10 тысяч можно купить процессоры которые раз в 6 быстрее(по тестам с этого же сайта), а ощущения от пользования вообще на порядки лучше. Зачем тогда покупать такие процы. Разница в цене не большая.

На работе есть celeron серии J, вшитый в материнку. Так он совсем систему не тащит, в браузере полчаса картинки прогружает. Думаю 2 потоков даже для такого не достаточно. Хотя 5 лет назад такие процы нормально работали.

большинство купят 3050 или 3060 и успокоятся

Больше 100 фпс можно получить только в играх с плохой графикой, зачем хвастаться что у кого-то больше 100 фпс в контре

Надо ввести термин «не тянет». Потому что каждый по своему его интерпретирует. Через пару лет напишут, что меньше 240 фпс это «не тянет», что является бредом(как и про 144). Если можно пройти игру, то это «тянет».

Привет из 2020