Есть точная информация по процентам? и даже если процент тут/там это уже число. Хотя играющих школьников явно побольше наберется (а игры на эмулях по качеству сильно лучше мобильных, кроме прямых портов) Есть еще категория, которая любит накатить порты Г-кама и тут, опять, и портов будет больше (на медиатек завезли недавно пару штук) да и работа их получше. Да и открытость снапа лучше/легче ремонт самих трубок (ОС) Но ведь это все не важно, как я и писал
>Жду очередного поста что что-то «нитак/несчитается/нинужна»
Мне вот интересно, я вот еще раз напишу, какие «нитакуси» опять повылазят :)
1)На большой части медиатеков проблема с бутлоудером (у тех же сяомей достаточно зайти почитать ветку на одном известном форуме)
2)На снепах, как и писал, лучше работают эмуляторы (и их вообще больше, если не ошибаюсь)
Жду очередного поста что что-то «нитак/несчитается/нинужна»
Я тоже не играю, а по прибыли там разрыв просто катастрофически большая, просто гугланите статью за 23й год «Apple и Samsung контролируют 96% прибыли с продаж смартфонов» Причем основная суть в том, что яблоко продает только условные флагманы (старше/свежее, не важно), а все остальные весь модельный ряд. Но и при этом «все остальные» хорошо зарабатывают именно на рынке флагманов, на бюджетках, даже с учетом тиражей, выхлоп не такой большой.
Ну а про плевать — я не согласен. Эксинос 100% будет хуже снепа, а заплатите вы за него ровно столько же. Прямо сейчас можно сравнить актуальный с23 на обоих SOC. Потом уже будет медиатек, ну и наверху снап. Если считать по рынку в целом, то яблоко/софтоделы оптимизируют еще лучше, чем все вышеперечисленные, но мне ОС не подходит. Тензор с кирином забыл, но их, в принципе, упоминать вообще не надо :)
>Я вопрос задал
>дименсити не топчик и не снап, чем?
Вопрос чем дименция не топчик? Вроде максимально полный ответ — 90% топовых трубок это снап, включая фотофлагманы, игровые трубки.
>где ответ по нему
Полностью «закрыл» вопрос (какой вопрос, такой ответ)
Далее.
>непосредственно по опыту пользователя
Очевидно, что флагманская трубка дает самый лучший пользовательский опыт, что тут не понятно? Ну и не смущает, почему во все флагманское (почти во все) ставится снеп?
>и характеристикам важным для пользователя
Какими, что мне и, главное как, вам тут сравнить? Выше же написал, полистайте хабр с откровениями от самих софтоделов, на что и как ориентируются при написании софта. А то такое ощущение, что чью-то любимку обидели.
А теперь по прибыли, пожалуйста. Еще раз, где деньги, там и все остальное. На том же хабре были уже статьи от разрабов, в двух словах, выгоднее писать под яблоко, хоть индусов с условными редминоутами в разы больше больше пользователей яфона 15ПМ, только вот эти индусы ничего не покупают, в отличии от. То же справедливо и в отношении топовых трубок на андрейке. Ну и вообще много сопутствующих статей по геймдеву было, где в общем и целом важны «киты» — единичные (по отношению к общему числу) игроки, которые тратят больше всех остальных.
iPhone 15 Pro Max — яблочный бионик
Google Pixel 8 Pro — тензор
Samsung Galaxy S23 Ultra — снап
Asus Zenfone 10 — снап
Xiaomi 14 Pro — снап
Honor Magic 5 Pro — снап
Huawei Mate 60 Pro+ — кирин
OnePlus 12 — снап
Red Magic 9 Pro — снап
xiaomi 14 ultra — снап
Samsung Galaxy S24 Ultra -снап
Asus ROG Phone 8 Pro — снап
iQOO 12 Pro — снап
vivo X100 Ultra -снап
Oppo Find X7 Ultra — снап
и тд, лень перечислять уже. Мне серьезно нужно объяснять очевидные вещи? для снапов всегда будет все оптимизироваться в первую очередь, после яблока, конечно, потому, что там крутятся деньги.
Еще раз, где я написал, что медиатек плохой? Как я, интересно, могу наблюдать еще один медиатек? Ходить периодически в магазин и использовать его периодически или что?
Если прочитать немного внимательнее, то можно заметить, что, как минимум, два медиатека, ну и нигде не написано «медиатеки все плохие». Удобно приписывать свои «измышлизмы» просто потому, что так хочется?
Ну, в общем, «почти». У меня был уже планшет на медиатеке, достаточно давно правда, от асуса. Некоторые приложения были плохо оптимизированы, а некоторые игры сыпали артефактами (довольно простенькие игры). Сейчас получше, конечно (могу наблюдать телефон на дименции 1200), но без учета игр. В общем по палате снеп всегда будет лучше, иначе бы и не было того самого «демпинга»
Это исключительно мое предположение, т.к. весь текст это набор слухов.
8gen1, например, был анонсирован 1декабря 2021 года, galaxy s22 на снепе 8g1 вышло в феврале 22го года, а s21Fe на снепе 888 вышло в январе 22го года.
Надеюсь ход мысли доступно изложил.
И почему же исключено? Уже «на днях будут» аппараты на четвертых снапах. Но даже если туда поставят второй ген никто не проиграет, по сути.
А так:
Samsung Galaxy S20 FE
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G (7 nm+) — Version 2
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G (5 nm) — Version 1
Samsung Galaxy S23 FE
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm) — USA
С23у у меня заряжается с 5% до 100% чуть больше часа. С 5% до 50% около 25 минут. Но мне это до лампочки, т.к. аппарата хватает на день с 8ю часами экрана в смешанном режиме стабильно. А ночью (когда он заряжается) я сам ограничаваю мощность до 5W на беспроводе, за время моего сна он зарядится. Не вижу проблемы в скорости зарядки, если трубки вам хватает с утра и до вечера.
Ещё раз, размер не проблема, это очевидно. А проблемы маркетинга — проблемы маркетинга. Можно сделать более толстые рамки (уже было в прошлом), пластиковый корпус (уже было в прошлом), скорость зарядки (уже было в прошлом), максимально допустимые объемы памяти (уже было в прошлом), более слабая защита экрана (уже было в прошлом), технология сканера (уже было в прошлом)
Там телефоны очень не равны с S-линейкой. Но при этом, по сути, их портит только одно — автономность, которая ставит крест на аппарате, если вы пользуетесь чуть больше, чем позвонить. Так что я могу вполне озвучить свою «хотелку», а по какой причине туда могут НЕ поставить более ёмкий вкус — все равно.
У вас есть «перед глазами» примеры прошлых лет. Они никогда не были в одном размере, фе всегда был больше. При этом, смотрим «сюда»:
Samsung Galaxy S23 FE vs Samsung Galaxy A55
Dimensions:
6.22 x 3.01 x 0.32 inches (158 x 76.5 x 8.2 mm)
6.34 x 3.05 x 0.00 inches (161.1 x 77.4 8.2 mm)
Что-то мне подсказывает, что «засунуть» 5000 вполне можно, сделав телефон чуть-чуть побольше.
>Жду очередного поста что что-то «нитак/несчитается/нинужна»
1)На большой части медиатеков проблема с бутлоудером (у тех же сяомей достаточно зайти почитать ветку на одном известном форуме)
2)На снепах, как и писал, лучше работают эмуляторы (и их вообще больше, если не ошибаюсь)
Жду очередного поста что что-то «нитак/несчитается/нинужна»
Ну а про плевать — я не согласен. Эксинос 100% будет хуже снепа, а заплатите вы за него ровно столько же. Прямо сейчас можно сравнить актуальный с23 на обоих SOC. Потом уже будет медиатек, ну и наверху снап. Если считать по рынку в целом, то яблоко/софтоделы оптимизируют еще лучше, чем все вышеперечисленные, но мне ОС не подходит. Тензор с кирином забыл, но их, в принципе, упоминать вообще не надо :)
>дименсити не топчик и не снап, чем?
Вопрос чем дименция не топчик? Вроде максимально полный ответ — 90% топовых трубок это снап, включая фотофлагманы, игровые трубки.
>где ответ по нему
Полностью «закрыл» вопрос (какой вопрос, такой ответ)
Далее.
>непосредственно по опыту пользователя
Очевидно, что флагманская трубка дает самый лучший пользовательский опыт, что тут не понятно? Ну и не смущает, почему во все флагманское (почти во все) ставится снеп?
>и характеристикам важным для пользователя
Какими, что мне и, главное как, вам тут сравнить? Выше же написал, полистайте хабр с откровениями от самих софтоделов, на что и как ориентируются при написании софта. А то такое ощущение, что чью-то любимку обидели.
Google Pixel 8 Pro — тензор
Samsung Galaxy S23 Ultra — снап
Asus Zenfone 10 — снап
Xiaomi 14 Pro — снап
Honor Magic 5 Pro — снап
Huawei Mate 60 Pro+ — кирин
OnePlus 12 — снап
Red Magic 9 Pro — снап
xiaomi 14 ultra — снап
Samsung Galaxy S24 Ultra -снап
Asus ROG Phone 8 Pro — снап
iQOO 12 Pro — снап
vivo X100 Ultra -снап
Oppo Find X7 Ultra — снап
и тд, лень перечислять уже. Мне серьезно нужно объяснять очевидные вещи? для снапов всегда будет все оптимизироваться в первую очередь, после яблока, конечно, потому, что там крутятся деньги.
8gen1, например, был анонсирован 1декабря 2021 года, galaxy s22 на снепе 8g1 вышло в феврале 22го года, а s21Fe на снепе 888 вышло в январе 22го года.
Надеюсь ход мысли доступно изложил.
А так:
Samsung Galaxy S20 FE
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G (7 nm+) — Version 2
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G (5 nm) — Version 1
Samsung Galaxy S23 FE
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 nm) — USA
Там телефоны очень не равны с S-линейкой. Но при этом, по сути, их портит только одно — автономность, которая ставит крест на аппарате, если вы пользуетесь чуть больше, чем позвонить. Так что я могу вполне озвучить свою «хотелку», а по какой причине туда могут НЕ поставить более ёмкий вкус — все равно.
Samsung Galaxy S23 FE vs Samsung Galaxy A55
Dimensions:
6.22 x 3.01 x 0.32 inches (158 x 76.5 x 8.2 mm)
6.34 x 3.05 x 0.00 inches (161.1 x 77.4 8.2 mm)
Что-то мне подсказывает, что «засунуть» 5000 вполне можно, сделав телефон чуть-чуть побольше.