Что тихий, что громкий звук «выдыхается» ровно в то же число раз. Учитывая, что ухо здорового человека имееет огромный диапазон по мощности, 2 ватта с переотражениями будут услышаны с большим запасом.
«То, что глаз воспримет как картинку вдали» называется «дисплей + линза». То есть на дисплей сейчас всегда выводится «просто картинка», дальше — работа оптики по перемещению этого изображения в нужную точку пространства. Можно в принципе сделать без линз, но это горадо сложнее и называется «голография» (настоящая голография, которая Габора или Денисюка, а не тот маркетинговый бред, про который мы тут регуляно читаем под заголовком «голографический») — это пока не реализовано.
Да откуда ж вы лезете то? Неужели у нас с образованием стало всё так плохо? Или вы с Украины или Прибалтики? «Расстояние пройденное светом» — квинтэссенция диагноза, собственно.
Никакая призма там из соображений оптики никому не нужна, поэтому её там и нет. Два изображения объединяются только с помощью полупрозрачного зеркала. Зеркало залито толстым слоем пластика с нулевой оптической силой на обеих поверхностях (то есть плоских поверхностях) для механической надёжности. Свет подводится сбоку чреез толщу пластика, но то же самое можно было бы делать и по воздуху. Если бы зеркало просто висело в воздухе, ничего бы с оптической точки зрения для пользователя не изменилось.
Хватит уже бороться с ванно-туалетной реверберацией! Подсказываю решение на все случаи жизни: распознаём речь и заново переозвучиваем её голосом пользователя в идеальном качестве.
Как минимум, у Epson Moverio BT-35 не призма, а вогнутое полупрозрачное зеркало (скорее всего, цилиндрическое, для горизонтальной развёртки). Исходя из того, что все Moverio сделаны по схожей технологии, у остальных тоже не призма.
Это я проявляю заботу о читетелях, чтоб они не вводились в заблуждение теми, кто рассуждает об утсройствах по роликам, не имея этих изделий у себя в руках :)
С какой стати при обсуждении патента на ещё не созданное изделие я должен приводитьпример существующих по этой схеме изделий? Бредит тут явно кто-то другой… Боязнь признать свои ошибки штука страшная, да, легко сорваться )
Рад, что по другим пунктам вопросов нет. Это значит, что вы поняли, где до этого ошибались.
По видео совершенно не понятно, призма или нет. Но вот я держу их сейчас в руках и по отражению в этом зеркале предметов вокруг вижу, что у зеркала есть оптическая сила, да и при взгляде сбоку видно, что оно слегка вогнуто. Предлагаю «рассуждать о вкусе устриц тем, кто их ел» (Жванецкий). Впрочем, в любом случае совершенно не важно, вогнутое это зеркало или плоское, потому что оптическая система может располагаться сбоку, там, где она располагается и сейчас, у экрана, и сути моих рассуждений это не меняет.
Линза переменной оптической силы становится лупой, когда нужно сфокусироваться на ближнем экране, и теряет оптическую силу, когда надо смотреть вдаль (либо теряет не полностью, если у человека не идеальное зрение). Очки всегда чётко выставлены по отнощению к глазу, именно для этого при заказе очков и измеряют расстояние между зрачками.
В общем, я вижу, что свою ошибку вы поняли. И это хорошо.
«Линза фокусирующая на дисплее полностью «размоет» изображение в реальном мире.» — именно это и показано на фото в новости.
«Линза фокусирующая на дисплее полностью «размоет» изображение в реальном мире.» — не обязательно. Если экран находится внутри линзы (вклеен или находится в жидкости, как тут), то в резкости одновременно может быть и фон и ближний экран, так как сила оптической системы для линзы и для экрана будут разными. Таких систем я не знаю, но есть похожие: у Moverio в пластиковую линзу «погружено» полупрозрачное вогнутое зеркало, которое для проходящего света оптической силы попонятным причинам не имеет, а для отражённого — имеет. Свет на это зеркало падает сбоку от проектора. Но в принципе ничто не мешало бы поставитьтам сбоку дисплей, так как «линзы» у этих очков толщиной около сантиметра (с нулевой оптической силой). Скорее всего, этот способ с заливанием полупрозрачного зеркала под углом запатентован Эпсоном. Но, сторого говоря, из-за этого зеркала перед глазами всегда находится тёмный прямоугольник, что не очень приятно. Возможно в следующей версии они сделают часть линзы поглощающей (или отражающей), чтобы она стала равномерно серой.
Линза может быть дисплеем, если между дисплеем и глазом есть хотя бы одна граница раздела «линза-воздух». То есть экран может быть за линзой, на линзе снаружи, и внутри линзы (в жидкости или вклеен между двумя стёклами с зазором залитым прозрачным клеящим слоем). А вот на линзе снаружи ближе к глазу быть уже не может. Там надо будет использовать уже не преломление, а отражение (как на некоторых системах с проекторами и делается).
Ещё раз: любая схема формирует изображение на расстоянии в метр и больше по выбору инженера заранее. И это расстояние может быть любым, что в VR, что в AR. То есть по расстоянию до картинки между VR и AR нет никакой разницы.
На схеме мы видим, как и положено, собирающую линзу. На фото мы видим, что экран в резкости, а фон — нет, то есть изображение экрана находится ближе фона. После изменения кривизны линзы она станет менее выпуклой, и фон станет резким, а экран будет выключен, так как он всё-равно будет нерезким.
Всё показано и изображено абсолютно корректно! Глазу нет нужды фокусироваться на расстоянии в несколько сантиметров, так как никто ему таких изображений и не формирует.
Это я проявляю заботу о читетелях, чтоб они не вводились в заблуждение теми, кто рассуждает об утсройствах по роликам, не имея этих изделий у себя в руках :)
По видео совершенно не понятно, призма или нет. Но вот я держу их сейчас в руках и по отражению в этом зеркале предметов вокруг вижу, что у зеркала есть оптическая сила, да и при взгляде сбоку видно, что оно слегка вогнуто. Предлагаю «рассуждать о вкусе устриц тем, кто их ел» (Жванецкий). Впрочем, в любом случае совершенно не важно, вогнутое это зеркало или плоское, потому что оптическая система может располагаться сбоку, там, где она располагается и сейчас, у экрана, и сути моих рассуждений это не меняет.
В общем, я вижу, что свою ошибку вы поняли. И это хорошо.
«Линза фокусирующая на дисплее полностью «размоет» изображение в реальном мире.» — не обязательно. Если экран находится внутри линзы (вклеен или находится в жидкости, как тут), то в резкости одновременно может быть и фон и ближний экран, так как сила оптической системы для линзы и для экрана будут разными. Таких систем я не знаю, но есть похожие: у Moverio в пластиковую линзу «погружено» полупрозрачное вогнутое зеркало, которое для проходящего света оптической силы попонятным причинам не имеет, а для отражённого — имеет. Свет на это зеркало падает сбоку от проектора. Но в принципе ничто не мешало бы поставитьтам сбоку дисплей, так как «линзы» у этих очков толщиной около сантиметра (с нулевой оптической силой). Скорее всего, этот способ с заливанием полупрозрачного зеркала под углом запатентован Эпсоном. Но, сторого говоря, из-за этого зеркала перед глазами всегда находится тёмный прямоугольник, что не очень приятно. Возможно в следующей версии они сделают часть линзы поглощающей (или отражающей), чтобы она стала равномерно серой.
На схеме мы видим, как и положено, собирающую линзу. На фото мы видим, что экран в резкости, а фон — нет, то есть изображение экрана находится ближе фона. После изменения кривизны линзы она станет менее выпуклой, и фон станет резким, а экран будет выключен, так как он всё-равно будет нерезким.
Всё показано и изображено абсолютно корректно! Глазу нет нужды фокусироваться на расстоянии в несколько сантиметров, так как никто ему таких изображений и не формирует.