Как же они будут ездить без патентованных колёс? Явная недоработка: это же можно заменить дорогущие шины и диски Apple на родные КАМА и ВСМПО. Они не такие круглые и совсем без должных «fun, exprerience» и свежей прошивки.
И как часто Вы меняете процессоры в ноутбуках? Зачем Samsung выходить на рынок, где их ни разу не было? Зато ноутбуки они делают, вот туда и будут ставить.
Учитывая, что Exynos для смартфонов уже какой год не получается сделать сравнимый с конкурентами, переориентация на рынок ноутбуков вполне логична. Там пока не с чем сравнивать.
Разве дело только в производительности? Для меня важны такие критерии как цена, энергоэффективность и качество связи (модем). Если с ценой у MediaTek никогда не было проблем, то с остальными показателями всё было совсем не так радужно.
Вспоминается история Apple, когда в iPhone для разных рынков ставили модемы Qualcomm и Intel, которые почему-то работали настолько неодинаково, что Apple пришлось «обновить» модемы Qualcomm до уровня Intel. Увы, но Qualcomm пока ещё лидер в данной области.
Что касается энергоэффективности, то Helio G90T появился в Realme 6 и Redmi Note 8 Pro, но в плане автономности конечные продукты пока далековаты от своих собратьев этих же производителей на Qualcomm с аналогичной производительностью. Больше всех выжать из процессоров MediaTek удавалось, кажется, только Vivo.
Очень спорное мнение, особенно про TDP. Хотя нельзя не замечать, что Huawei очень близко подтянулся к Qualcomm, да и MTK уже имеет вполне приличные процессоры. Если так пойдёт развитие дальше, то через пару-тройку лет все подтянутся к уровню Qualcomm, тогда будет интересно.
Самое плохое, что все достижения в железе перечёркиваются создателями ПО, которые забыли, что такое оптимизация и тестирование, главное — вовремя выпустить новый релиз.
Exynos были не так плохи, но ставить их в ту же модель что и Snapdragon было странным решением. Во-первых дороже разработка, во-вторых те, кто выбирал Qualcomm, в результате покупали конкурентов.
И модем… пока Qualcomm лучший, достаточно вспомнить историю с Intel/Qualcomm на iPhone.
Для плавности нужно оптимизировать ПО, а не задирать частоту экрана. Некоторые видят углекислый газ, инопланетян… другие одарённые видят 60Гц. Дёрганье изображения никак не связано с частотой обновления экрана.
Но Вы требуйте 240Гц в каждом телефоне…
Тоже не понял, откуда у автора такая фантазия — всё вроде подписано. В исходном тексте чётко написано «no front camera». Непонятно, почему снизу такая большая рамка.
Наверное, по «методике» это либо не «лицевая панель», либо считают отношение площади сильно загнутого экрана к площади проекции (ширина*высота). Если загнуть на обратную сторону, то можно и 150% получить. :)
Учитывая, что Exynos для смартфонов уже какой год не получается сделать сравнимый с конкурентами, переориентация на рынок ноутбуков вполне логична. Там пока не с чем сравнивать.
Вспоминается история Apple, когда в iPhone для разных рынков ставили модемы Qualcomm и Intel, которые почему-то работали настолько неодинаково, что Apple пришлось «обновить» модемы Qualcomm до уровня Intel. Увы, но Qualcomm пока ещё лидер в данной области.
Что касается энергоэффективности, то Helio G90T появился в Realme 6 и Redmi Note 8 Pro, но в плане автономности конечные продукты пока далековаты от своих собратьев этих же производителей на Qualcomm с аналогичной производительностью. Больше всех выжать из процессоров MediaTek удавалось, кажется, только Vivo.
Самое плохое, что все достижения в железе перечёркиваются создателями ПО, которые забыли, что такое оптимизация и тестирование, главное — вовремя выпустить новый релиз.
И модем… пока Qualcomm лучший, достаточно вспомнить историю с Intel/Qualcomm на iPhone.
Но Вы требуйте 240Гц в каждом телефоне…
Ещё нужна версия без этой уродской фронтальной камеры… хотя это будет уже другая модель месяца через три.
«Торопыжка был голодный,
Проглотил утюг холодный.»