Ну фиг его, я взял текущий телефон во многом потому что у него не 6.6-6.7, а 6.4 дюйма дисплей, в экран смотреть не хуже, но в руке сильно удобнее лежит…
Ха… Если б… По большей части люди хотят взять ноут чтоб все и сразу, в т.ч. и поиграть… Тут обычно мысли в духе: полноценному ПК стол свой надо, он типо дура большая, а ноутбук можно столик, а можно и вообще на диване с им поваляться (у многих игрунов на диване ноут еще и быстро начинает задыхаться) и вообще с места на место переставлять легко (многие его из дому вообще выносить куда-то не собираются и пользуются как обычным стационарным ПК)
Если память не изменяет то сторонние файловые менеджеры существовали и ранее, да и для 90% пользователей это как ни странно лишний функционал. Я б сказал что к сожалению даже для большого количества пользователей ПК это как ни странно довольно сложная для понимания штука…
У… я что утверждал что это так сложно? А абсурдность ситуации не в том что это типо проблема, но только беспроводные наушники с проводом к телефону для зарядки… ну такое… может тогда уже обычные проводные уши без всяких аккумуляторов… Заодно о качестве аудиопотока можно не волноваться…
Ну если устраивает платить кучу денег за посредственное качество и ограниченное время работы...
А так-то это как:
— круто беспроводные наушники, только сделать бы чтоб один не терялся
— вот веревочка они теперь вместе
— было бы здорово чтоб можно было подключить проводом к телефону и заряжать наушники от телефона
— …
Тут дело не в производителе, Canon был как пример, даже среднеформатный супердорогой hasselblad, выдающий картинку в 400 МПикселей имеет сенсор в 100 МПикселей, а уж итоговое разрешение достигается благодаря нескольким снимкам и обработке… Тут уж в оптике они не слишком ограничены, в отличии от телефонов, можно и ГигаПикселей налепить, а толку то?..
Рост площади матриц был давно, и он не такой стремительный как рост количества пикселей, к тому же оптику тогда тоже нужно увеличивать в размерах, но тогда ее будет трудно засунуть в телефон (а ведь у нее тоже есть разрешающая способность).
Чего тогда Canon не запилит в свои камеры 100-200 МПикселей?..
Так-то говоря можно и на тот же зенит или киев, а можно и не на зеркалку, а какой-нибудь фэд снять не хуже по качеству чем на современную технику, там матрица это пленка, на нормальную пленку снять и с правильной экспозицией, да нормальным проявителем выдержав процесс… В плане оптики так вообще с тех времен не далеко ушли.
Тут еще во многом виной всему — маркетинг. В телефонах более или менее приличные модули были 8-12 МПикселей(пусть реально полезной информвции там было несколько меньше), за последние несколько лет количество точек нарастили, теперь норма 48-64, вот только по итогу из этой шумной каши собирают те же 12. Т.е. по факту итоговое качество снимка осталось почти на том же уровне, ну может чуть лучше стало, но вместо того чтоб улучшать то что есть, теперь наращивают цифры красивые, люди так лучше покупают… А фотографии сделанные на мой фотоаппарат выпущенный 15 лет назад и сегодня вполне смотрибельны на современных мониторах.
А так-то это как:
— круто беспроводные наушники, только сделать бы чтоб один не терялся
— вот веревочка они теперь вместе
— было бы здорово чтоб можно было подключить проводом к телефону и заряжать наушники от телефона
— …
Чего тогда Canon не запилит в свои камеры 100-200 МПикселей?..