Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Чтобы делать полноценные кастомные ядра нужна архитектурная лицензия. Она у Qualcomm и так давно есть. Build on Cortex позволяет вносить небольшие изменения в стоковое ядро на заказ.
Что ещё за архитектурная лицензия? Есть ссылки? Я слышал только о двух программах «Build on Cortex», вторая итерация которой была запущена в 2016 году. До этого видимо была и первая часть, когда эпл, самсунг, куалкомм и ещё некоторые получили право вносить свои поправки в архитектуру Cortex A, на которой так или иначе базируются все современные большие ядра, как бы не называли их маркетологи.
Увидим 4 Cortex x1 и 4 Cortex A78? Причем qualcomm имеет расширенную лицензию «Build on Cortex», а значит может делать вполне полноценные кастомные ядра на базе того же Cortex x1.
РКН блокирует на уровне провайдеров. Ты тупо не сможешь открыть сайт потому что весь трафик идет через провайдера у которого стоит спец оборудование для блокировки.
Это и есть штамповка за 30 секунд с 40 часовым отжигом
Каленое стекло «отпускают» быстро, что бы не успело кристаллизоваться и образовать упорядоченную молекулярную решетку. Во всяком случае защитные каленые стекла делаются именно так.
Хз, мне не зашло, мыльное говно с непонятными цветами выходит. Ночью вообще ужас. Если не веришь, почитай ветку gcam на 4pda, народ тоже остаётся на стандартной камере
Зачем мне что-то читать, если я могу просто сравнить сам) На каких то моделях она отвратительно фотографирует, например на РН 8Про с 64мп GW1, который очень сильно отличается от сенсоров в пикселях, начиная от разрешения и заканчивая диафрагмой, из-за которой снимки темные выходят. Для того, что бы это исправить нужно делать конфиг под конкретное устройство. Второй пример — Vivo с 12мп сенсором GM1, который на самом деле 48мп только при кадрировании, выводит он всё равно в 12мп raw всегда, в отличии от GM2 например, который уже могет в 48мп raw.
Дак вот, диафрагма у Vivo практически идентична пикселю (1.79 против 1.8 у гугла), разрешение идентично + сам размер пикселя больше + топовое железо. Поэтому на стоковом конфиге он спокойно может дать понервничать айфону 12. Примеры есть в ветке обсуждения камеры айфона 12 на 4пда на 40 странице примерно.
>> но ядра тут причем?
Ахах, ну я даже не знаю… Давайте 4-ядерник сравним с тредриппером 64 ядерным. Ведь количество ядер никак не влияет на производительность в многотопоке, так? =))))
Ты с головой связь поддерживаешь? Я тебе написал выше, что чувак заикнулся про делающий всех и вся эпл М1, на что я дал ему вполне аргументированный ответ, что это не так. Причем тут ядра, тдп, положение Юпитера в Марсе и т.д.?
зато в мультикор тот же 3950х делает м1 раза так в 2.
Вау. 16 ядер против 4+4 =D
Вау ваувами, но ядра тут причем? Изначально вопрос в чем стоял? Чё за прикол сначала ляпнуть, а потом съезжать вот такими способами?)
Не к тебе конкретно вопрос конечно, но это для общего понимания картины)
и их тоже.
https://images.anandtech.com/graphs/graph16252/111168.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph16252/117493.png
https://hsto.org/getpro/habr/post_images/739/dda/2aa/739dda2aaf805be28d45135e003ccadf.svgПоследний раз редактировалось 9 марта 2021, 18:04
Ты гикбенч глянь и всё встанет на свои места. В одноядерном отрыв у эпл совсем небольшой, зато в мультикор тот же 3950х делает м1 раза так в 2.
Блин, вот объясните для чайника.
Интел на одной архитектуре, эйпл на другой ?
То есть как я понимаю софт написанный под одних не подойдет, или не совсем корректно будет работать для другой ?
Если да, то нафига эти попугаи если тупо под М1 нефига нету, так как он выпущен совсем недавно. И нафиг оно надо? И как это вообще сравнивать то можно?
https://youtu.be/G7zPm2bB-pM можешь это глянуть))
https://youtu.be/5hBBFnMevvA ну или это на крайняк. Apple кстати уже сидела на RISC архитектуре при использовании процессоров IBM до 2003 года что ли.
Ответ deadlock на комментарий
Что ещё за архитектурная лицензия? Есть ссылки? Я слышал только о двух программах «Build on Cortex», вторая итерация которой была запущена в 2016 году. До этого видимо была и первая часть, когда эпл, самсунг, куалкомм и ещё некоторые получили право вносить свои поправки в архитектуру Cortex A, на которой так или иначе базируются все современные большие ядра, как бы не называли их маркетологи.
Ответ Samsungfan на комментарий
Канешн. Я не думаю, что забанят попутно все vpn сервисы в мире.
Ответ 111677043644961667108@google на комментарий
VPN в помощь.
Ответ Shoewreck на комментарий
Ханс звучит потрясающе, особенно на хорошей акустике)
Каленое стекло «отпускают» быстро, что бы не успело кристаллизоваться и образовать упорядоченную молекулярную решетку. Во всяком случае защитные каленые стекла делаются именно так.
Зачем мне что-то читать, если я могу просто сравнить сам) На каких то моделях она отвратительно фотографирует, например на РН 8Про с 64мп GW1, который очень сильно отличается от сенсоров в пикселях, начиная от разрешения и заканчивая диафрагмой, из-за которой снимки темные выходят. Для того, что бы это исправить нужно делать конфиг под конкретное устройство. Второй пример — Vivo с 12мп сенсором GM1, который на самом деле 48мп только при кадрировании, выводит он всё равно в 12мп raw всегда, в отличии от GM2 например, который уже могет в 48мп raw.
Дак вот, диафрагма у Vivo практически идентична пикселю (1.79 против 1.8 у гугла), разрешение идентично + сам размер пикселя больше + топовое железо. Поэтому на стоковом конфиге он спокойно может дать понервничать айфону 12. Примеры есть в ветке обсуждения камеры айфона 12 на 4пда на 40 странице примерно.
Не, там всё посложнее будет) Слышал о компах с глобальным затвором, вот и увидел, где он применяется.
Ответ zzidan на комментарий
Для целевого рынка это полторы-две з.п...
Да и у нас в столице немало покупателей найдется…
На глобальный затвор перешли что ли?
Согласен. Но переплата у Самсунга за это тоже присутствует. Да и если будет Эксинос 990, то никакая поддержка не поможет)
Ответ 101268608419609135598@google на комментарий
Нет)) Ни одни китайцы и близко не подошли к алгоритмам gcam.
Ты с головой связь поддерживаешь? Я тебе написал выше, что чувак заикнулся про делающий всех и вся эпл М1, на что я дал ему вполне аргументированный ответ, что это не так. Причем тут ядра, тдп, положение Юпитера в Марсе и т.д.?
Вау ваувами, но ядра тут причем? Изначально вопрос в чем стоял? Чё за прикол сначала ляпнуть, а потом съезжать вот такими способами?)
Не к тебе конкретно вопрос конечно, но это для общего понимания картины)
Дак вопрос то изначально в чем был повторюндель?) В тепловом пакете или производительности?)
Ты гикбенч глянь и всё встанет на свои места. В одноядерном отрыв у эпл совсем небольшой, зато в мультикор тот же 3950х делает м1 раза так в 2.
Ответ Александр, ещё один на комментарий
https://youtu.be/G7zPm2bB-pM можешь это глянуть))
https://youtu.be/5hBBFnMevvA ну или это на крайняк. Apple кстати уже сидела на RISC архитектуре при использовании процессоров IBM до 2003 года что ли.
Ответ diablo1975 на комментарий
Ога, особенно райзены многоядерные))