Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ mrvl на комментарий
«Хорошие условия съёмки» это полдень на экваторе. Это мы проходили.


Это достаточное освещение, например день на улице даже в пасмурную погоду. Что и где вы там проходили остаётся только догадываться…
avatar

Ответ Hance на комментарий
64 МП HDR+ работает?


Работает.
avatar
Про стенки и микролинзу я согласен.
Но всё же не могу согласиться с расстоянием.
Может, опять-же, я не прав. Я загуглил всего десяток микрофотографий случайных матриц с непонятными характеристиками. Если у вас есть более весомая информация — обязательно ознакомлюсь.
.
Но вот, к примеру, на этой картинке явно видно что вертикальная стенка между субпикселями занимает едва-ли не 5-ю часть всего субпикселя. Не удивлюсь, если по суммарной площади получится потеря размером в целый субпиксель. Т.е. 5-я часть фотонов пройдет мимо матрицы.

Это не tetracell матрица. Где то был снимок, если найду в своей тонне материала, то выложу обязательно. Видели фасеточные глаза насекомых?) Вот там очень похожая картина)
Вообще тема очень обширна, и за пару статей её точно не охватить.
avatar
Хорошо, допустим биннинг позволяет уменьшить шум считывания, за счёт фильтрации собственных фоновых шумов при нескольких источниках.
Но, поскольку при большем количестве пикселей, уменьшается эффективная площадь диодов (между диодами всегда есть расстояние, поэтому 4 диода получат меньше фотонов, чем один большой), то существенно усиливается показатель дробового шума и уменьшается яркость источника.
.
Это если я правильно понял, ибо не уверен что нашёл ту статью, которую вы хотели посоветовать.
.
Не то чтоб я сильно тестировал именно уровень шума, но практика и профессионалы вроде Сони считают этот недостаток более существенным, потому и предпочитают матрицы с меньшим разрешением.

Во первых, каждый субпиксель имеет свою микролинзу, во вторых, материал стенок у isocell очень тонкий и хорошо препятствует этому, направляя все фотоны точно в яму. Ну и в третьих, квантовая эффективность, которая у подобных матриц выше 100% по всем трём цветам.
По факту расстояние между субпикселями настолько мало, что им можно пренебречь. Читайте материал, которого достаточно много в интернете)
avatar
Все немайнинговые карты твикнуты с завода, поэтому видимо за их ресурс при майнинге MSI «слегка» переживает)
avatar

Ответ S.q.R на комментарий
Новая эмблема вообще не нравится. Какой-то иж напоминает.


Все новое это хорошо забытое старое))
avatar
Это какая-то маркетинговая чушь. 4 ненадёжных источника, которые пытаются уменьшить шум выделяя что-то среднее (условно), гарантированно хуже одного надёжного, получающего в 4 раза больше света.
.
У меня иногда создаётся впечатление, будто люди думают, что там 4 пикселя в один сливаются. Нет, это вынужденный костыль с которым чуть лучше, чем без него вообще.

Как я люблю эти эфимерные рассуждения в вакууме)) Возьмите да почитайте, как это работает, а не стройте тут свои забавные теории на лету. Шум это квадратный корень заряда пикселя, дальше информацию найдете сами, если не поняли)
avatar
Вы, похоже, знаете правду. Срочно просвятите нас, чтоб спасти мир от «дичи»! Лучше, конечно, с примерами фото миры, показывающими, что польза от псевдомегапикселей есть.

К мире это на GSM Arena, можете сами протыкать там, посмотреть. Но не в этом суть, а в понимании того, как это работает. Я понимаю, поэтому и знаю, что от этого будет толк при хороших условиях съёмки, а вот вы нет.
avatar

Ответ 4uma на комментарий
Всё просто — шумы.)


Дак есть же биннинг, при котором пиксели получаются вдвое больше(если речь о tetracell), а соотношение сигнал/шум становится вдвое больше.
avatar
Главное, что бы на системе отвода тепла не сэкономили.
avatar

Ответ 109877697315897904065@google на комментарий
Одни мамкины юмористы в комментариях.


Новость об игровом Redmi, что вы хотели)
avatar

Ответ Eternal_student на комментарий
какие зумы? какие мегапиксели?
оптический зум рулит, даже на 4мп
маркетинговые 108 мп — ни о чем, если матрицы крошечные


Держите в курсе))
avatar
Бред. 8к реально только для полнокадровых матриц. Почитайте, что такое дифракция.

Для 0.8мкм дифракция ещё не страшна, ибо длина волны всё ещё меньше размера субпикселя.
avatar

Ответ 7549347@vkontakte на комментарий
Ты бредишь, знания матчасти ноль) Сравнивать съемку на телефон и гоупро это тоже весело, но не умно). 4к60 без ограничений не все снимают из-за перегрева, если ты этого не знаешь, то лучше просто молчи и не позорься.


По мат.части он знает гораздо больше тебя, поверь)
avatar

Ответ 7549347@vkontakte на комментарий
Чепуху ты пишешь, все кто сейчас снимают 8к делают это убого, сделано в целях маркетинга которые ориентирован на таких как ты. Сейчас 8к никто не способен снимать в стабином 30к/с и с хорошим битрейтом. Даже 4к60 дается всем тяжело и многие не способны снимать более 10 минут, наступает перегрев. А у тебя мышление школьника верящего маркетинговой чепухе.


Поставил gcam и мой аппарат без проблем стал снимать 4к60 в HEVC. Что тут такого удивительного? 8к мало распространен только у нас, в развитых странах это сейчас становится всё больше актуально. У нас и 5G нет, но это же не повод говорить, что это фуфло?)
avatar

Ответ Eternal_student на комментарий
>вообще не понимаю, что тут предъявлять


Если ты чего то не понимаешь, это не значит, что это так и есть)
avatar

Ответ murka на комментарий
12 Мп на основной камере — это значит, что зума между 24 мм и 70 мм нету как класса. Конечно, мелочь, но во флагмане мелочи имеют значение.


Вот для чего и нужны сенсоры высокого разрешения.
avatar

Ответ Hance на комментарий

Главное это сколько света пройдет через оптику!


По сути важно, сколько информации вы сможете получить. А получить её можно как за раз, через большую диафрагму и матрицу, так и за несколько раз(до 30-и) через маленькую диафрагму, путем вычислительного фото.
avatar
А как количество мегапикселей камеры размером с ноготок ребёнка влияет на качество изображения?

Так же влияет, как и количество транзисторов в чипе размером с ноготок, который стоит у тебя в смартфоне.
avatar

Ответ 106922159263680229737@google на комментарий
не снимают, потому что не получится снять детей или животных, для этого как раз автофокус и есть
я тоже так думал, пока на xperia 1 II не перешел с 1+ 6T (GCam, и там еще не самый плохой сенсор) — это совершенно другой класс в Сони.


GL preview включите, если следящий автофокус на gcam не работает.