100259319474841586848@google

В чём прикол? Отличия от GT Neo минимальны, а размеры и вовсе больше. Да и D1200 поинтереснее 870 снапа, как по мне.

Та потому что ты клоун выдаёшь желаемое за действительной.
Я те намекну
kirin 985 LPDDR4X 4 x 16 Бит 2133 МГц До 34.1 Гбит/сек
exynos 9810 LPDDR4X 4x 16 Бит 1800 МГц До 26.82 Гбит/сек
Смотри свою же сраную картинку.
Kirin 12-13ГБ/сек
exynos 20ГБ/сек
Ой шина одинаковая, у эксиноса память медленней, но он быстрее.
Даже допихнём сюда
snapdragon 765
LPDDR4X 2 x 16 Бит 2133 МГц До 17 Гбит/сек
упс шина в два раза меньше частота та же что и у кирина, но скорость чтения таже хмммм в чём же дело. Может быть шина которая В 2 РАЗА УЖЕ и имеет В 2 РАЗА МЕНЬШЕ КАНАЛОВ БЫСТРЕЕ.
Ах да ещё один намёк, почему же указывают ПСП ДО ХХ Гбит/сек
И ещё намёк, может дело то не в кол-ве каналов.
.
Я те объяснять почему оно так не буду, сам думай идиотос, надоело твои бредни выслушивать. А потом эти же факторы аппроксимируй на мой пример выше.

алёша, Кирин 985 имеет 2*16 бит(так же, как и 820), это отчётливо прослеживается по производительности GPU, да и на графике так же всё видно. Но ты дальше упорно продолжаешь писать свой бред) Успокойся, мы все уже поняли, что ты хорошо умеешь вычислять ПСП памяти, с реальностью не имеющей ничего общего.
Что ты там и кому можешь объяснить с такими знаниями, для меня тоже загадка) Нихрена не шаришь в АРМ, зато гонору дофига, клоун)

Чё ты минусуешь то молча? Где твои 29Гб/с ПСП у 660 снапа?) По факту там даже и 10-и нету, теоретик ты наш.

Ответ 100785864148894153501@google на комментарий

Ну кстати например про энергоэфективность если говорить то тут да. Нужную производительность можно выдать меньше напрягаясь. Ну если только производитель все правильно кодил и оптимизировал)) а то бывает что толку от более быстрого железа почти нет, когда все ПО и оболочка через зад написаны.

Бывает, но это не часто встретишь на аппаратах с топовым железом по моему)

Ответ 100785864148894153501@google на комментарий

Не поверите стоит добавить оперативы и ссд старому компу с тем же колвом ядер и производительность преображается для банального сёрфинга и мультимедиа. Понятно что какие-то спкцифичные проги и обработка данных дадут огромный прирост. Но ещё раз я изначально писал про интерфейсное юзабилити которым пользуются 90%, а не обработка видео на мобиле, или компиляция чего то. Не самая топовая игра на максималках. А просто открыть инсту браузер ютуб. Разница не существенная.

Но тем не менее, она есть. Для кого то не существенная, для кого то даже очень. Ради интереса, посмотрите кратность графиков, насколько там большая разница. Там, где А77 достаточно будет «чихнуть», А76 уже нужно будет напрячься посильнее, от этого инертность возрастает, особенно если хреновый планировщик (не в случае хуавей). Соответственно энергопотребление растет то же. Про отрисовку того же интерфейс выше 60Гц я вообще молчу, там разница будет очевидна даже в банальной инсте(количество микроыризов тоже).

Вы прикидыаетесь? У меня ест. Возможность сравнить айфон 12 с моим древним хуавеем. Разница есть только в продолжителтнхв расчётах чего то и графике. Остальная ра уровне погрешности в юзабилити. Кстати в попугая в последний байоник вообще утирает не только все дроидовые процы но и пкашные. Вот жеж на пжка получается все тоже должно быть торомзнее чем на эпл чипах?) не вижу этой мего скорости что-то. Где она?

Можно сказать, что и на 10-и летнем ПК всё летает, но это же не значит, что это так и есть. Я вам привел графики, вы только слова… Это смешно.
И ещё спрашиваете, где она)

Ответ 100785864148894153501@google на комментарий

И пользуюсь Ми6. И отлично работает. Там только 835 насколько помню. Сейчас больше акцент сделан на соппоуессопы и аппаратные блоки. Ещё раз для интерфейса и софта типа инста и фэйсбук проца в избытке. Я рад что у вас приложение откроется не за 0.5сек а за 0.43 это многое решает…

Конечно, только откуда у вас эти цифры?) У меня два смартфона, один уровня 845±, другой вдвое мощнее практически. Разница в комфорте использования и скорости работы чувствуется довольно сильно, но вы так и будете тешить себя мыслью, что разница будет исключительно в 0.07 секунды при открытии инстаграмм...
835 это А73, прошлый век, который даже в гетерогенные вычисления не умеет…

Прибавилось где, в попугаях?)) мне это к чему? Ещё раз. Смарт работает шустро! Проводить сравнения в специыичнвх условиях которые используют 5% пользователей… Скорость отклика в смарте это больше скорость ПЗУ и оперативы скорее. Остальной производительности и так в достатке. Прибавилось, ну я рад. Лучше бы оптимизировали свои печко процы новые как кирин делал. И оболочки смартов как хуавей. Которые работают безупречно даже на древних а76, а не глючат на а77 и т.д. как MIUI.

С такой логикой можно пользоваться 821 снапом и говорить, что везде прибавилось только в попугаях) А можно вообще к калькулятором пользоваться, там ничего никогда не тормозит) Интерфейс обрисовывается в один поток как правило, значит как минимум важна прибавка в однопотоке, что мы и видим из графика выше. С каждым новым поколением архитектуры Cortex A идёт прибавка не только в производительности, но и в энергоэффективности. Так же, могут быть доступны новые инструкции и расширения. Так что я как знающий человек вам скажу, что с прогрессом спорить глупо и вы неправильно рассуждает от незнания темы. А76 ещё вполне актуальны, но разница тем не менее с А77(А78) будет заметна, как бы вы этого не хотели.

Ответ Sawaru на комментарий

Смысл может и есть. НО вы заявляли то про ПСП. А на ПСП он не влияет, что 1) факт 2) уже доказано на примере.
Ах да прежде чем что-то из себя извергать, типо тупейших комментов, используйте имперический метод и факты.
Как видим по спекам вы уже обосрались. Идите пожалуйста учите информатику.
«Основной характеристикой шины данных является её ширина в битах. Ширина шины данных определяет количество информации, которое можно передать за один такт.»
Вы задолбали спорить оспаривать фундаментальные вещи ещё скажите, что 1+1+1+1>2+2 ибо сейчас вы высираете именно это.
Что значит вообще теоретически?
Это конкретные характеристики.
А на личность перехожу, потому как ни одно ваще максимально тупое сообщение не подкреплены вообще ничем. И единственный ваш аргумент, СМЫСОЛ же есть. Как ещё обращаться к человеку, который спорит с 1+1+1+1=2+2. И не аргументирует это вообще ничем. НУ СМЫСЛО ЖЕ ЕСТЬ складывать единички, а не двойки.
.
Это вообще вы должны были подкреплять фактами свой бред. Но т.к. вы и этого не сделали. А строили свою логику на своих же домыслах и фантазиях. Так ещё и упёрлись.
Как итог вы ведёте себя как идиот и так можно назвать вас только за то, что вы спорите с простейшим фактом.
И я собственно вас прошу не быть идиотом. Ибо далее на бредовые фантазии я отвечать больше не намерен.

Успокойся истеричка. Прежде, чем отправлять кого то на урок информатики, сам бы туда сходил лучше. Что такое ПСП и разрядность шины памяти Я прекрасно знаю, а вот ты кроме как калькулятором и теорией, пользоваться больше ничем не умеешь. Ещё и других в тупости обвиняешь, сам тупя и истеря, как баба. Вот тебе реальные характеристики, алёша.
https://dropmefiles.top/ru/i/b667279b6400b4c05f3b5c4241e8bf7f/0750d6b49dfbcf5e3d39e2e1a481134e
Как видишь, практика от твоей теории отличается, а то, что ты умеешь рассчитывать ПСП и знаешь, что такое ширина шины памяти, не делает тебя гением. Корону поправь, удила.

Ах да идиота ты кусок, нашёл таки тебе пример. dimensity1000 LPDDR4X 1866 МГц 4x 16 Бит ПСП До 29.87 Гбит/сек Snapdragon 660 LPDDR4X 1866 МГц 2x 32 Бит ПСП До 29.8 Гбит/сек
При том очевидно во втором случае тупо не указали сотою долюПоследний раз редактировалось 28 августа 2021, 19:44

Накуя по твоему делают 4 канала, если можно сделать два или вообще один на 64бита и не дёргаться? Видимо смысл есть, тебе так не кажется?

Ах да идиота ты кусок, нашёл таки тебе пример. dimensity1000 LPDDR4X 1866 МГц 4x 16 Бит ПСП До 29.87 Гбит/сек Snapdragon 660 LPDDR4X 1866 МГц 2x 32 Бит ПСП До 29.8 Гбит/сек
При том очевидно во втором случае тупо не указали сотою долюПоследний раз редактировалось 28 августа 2021, 19:44

Это всё теоретическая ПСП, ничего общего с реальной цифровой не имеющая. То, что на бумаге они будут равны я как бы догадываюсь, но сравни фактическую ПСП этих двух чипов, а потом уже на личности переходи ёпта.

В сравнении с чем? Сравниваю — не вижу. Все летает. Хоть с последним айфоном сравнить. И автономность и нагрев, все на высоте. Да графика уже нем совсем шустрая, но для чего опять же? для 5 игр перегруженных графикой которые мне до фонаря. Даде смысла менять смарт на что то новое не вижу свой. Всё отлично работает.

Я вам покажу.
https://dropmefiles.top/ru/i/a7290c5bd7bc2aaa7ea2b6c957ef639b/6f7201ca3b0f030a47a6c55c12fd7630 — это сравнение с А77.
https://dropmefiles.top/ru/i/a7290c5bd7bc2aaa7ea2b6c957ef639b/068d7e46d010095bdc564205845e5e6e это с А76.
Данные приводятся правда с Kirin 985, но всё равно разница с SoC, где используются А77, значительна. При переходе с А76 на А77 только чистой производительности прибавилось 20%. Например при переходе с А77 на А78 этот показатель равен всего 4 — 7%.

Ответ feav на комментарий

Я имел в виду программные ядра, исходный код.

Ну с этим у медиатек всё в порядке.

Ответ 100785864148894153501@google на комментарий

Не ощущаю нехватку производительности на древнем кирине 980 с а76 от слова совсем.

Всё познается в сравнении. Да и А76 ещё вполне актуальны.

Ответ Sawaru на комментарий

Так ты найди модель лять 4х16 С ЧАСТОТОЙ 2133МГц.
А потом сравнивай с 2х32 С ЧАСТОТОЙ 2133МГц.
И указанием ПСП.

Данные о ПСП лять можно найти в интернете. Какая разница, если 2*32 при 2133 будут медленнее 4*16 1866, хотя суммарно в обоих случаях ширина 64бит.

Ответ Int_20h на комментарий

Я тоже считаю, что в Филиппинах заботятся о полицейских, поэтому стреляют в них исключительно из пневматики. Вообще, очень странно вы пишете. Правда считаете, что безоболоченая пуля с дульной энергией 300Дж не может на вылет пробить смартфон?

Свинец очень мягкий металл, стекло калёное. Считаю, что сендвич в виде смартфона может залержать, хотя странно это всё.

Ответ Sawaru на комментарий

Вообще без разницы чел.
у тебя псп получается иным образом
(Битность шины х частота памяти)/8
64бит х 3200мгц/8=25600МБ/С или 25,6ГБ/С
И не важно как оно организованно 2*32 или 4*16. Псп не поменяется.
Задержки же считаются примерно так
(1000мс/на реальную частоту(для ddr эффективную делим на 2)) х тайминг
т.е. условно плашка 3200CL16
(1000/1600)*16 = 10нс задержки (по таймингу CL)
Так можно перевести любой тайминг в нс.
Возможно оно позволяет более гибко обращаться к памяти?
Ну или данный вариант более энергоэффективен, просто потому, что когда не надо, можно не пользовать ненужные каналы?
Но так да на ПСП оно не влияет вообще.
Да и на задержки вроде особо не влияет.

Но тем не менее ПСП у Helio G90T, имеющего по факту такую же шину в 64бит, ниже. Но всё равно этот вариант быстрее 2*16 бит скажем в 720 снапе, который имеет идентичную частоту LPDDR4X в 2133мГц. Так что у АРМ возможно с этим немного по другому дела обстоят, нежели чем у х86.

Ответ Sawaru на комментарий

А чел то имел в виду двухканал как в пк. Дальше что?
то что 64 шину покромсали на 4, практически ничего не меняет, ни задержка, ни псп.
Так что дурачка то не строй. Речь то как раз про другое, это ты докопался до того что буквально написано, не вникая в суть.

В том же Helio G90T шина памяти 2*32 бит. Даёт ли это такую же ПСП, как 4*16бит?)

Ответ Sawaru на комментарий

А чел то имел в виду двухканал как в пк. Дальше что?
то что 64 шину покромсали на 4, практически ничего не меняет, ни задержка, ни псп.
Так что дурачка то не строй. Речь то как раз про другое, это ты докопался до того что буквально написано, не вникая в суть.

Как это ничего не меняет?) Зачем тогда 4 канала сделали, могли бы вообще в один всё запихнуть?

Ну мы то здесь конкретный Nord 2 обсуждали, а не среднестатистический 1200. Планировщик задач производитель может только настроить. Он берёт ядро у производителя процессора и собирает его как хочет. Как вы думаете, ядра у МТК и квалка одинаковые? Там совершенно одинаковые планировщики и т.п.?

В рамках одной архитектуры АРМ — ядра одинаковые. А по вашему нет?) Я же выше написал, что крайний раз куалкомм кастомизировали свои ядра в 855 снапе, да и то совсем чуть чуть.
На счёт обсуждения, тут вообще велось сравнение с Мото, поко тут каким боком тогда?