Тут всё как раз однозначно. Вы сравниваете в отрыве. Но при прочих равных, у провода не будет ограничений, связанных с питанием и ограниченными размерами, т.к. в наушниках у вас только провода и сам драйвер (или несколько). В TWS у вас в каждом наушнике свой аккумулятор, ЦАП и усилитель, помимо драйвера. Это всё компромисс. Как объяснить более понятно, я уже не знаю)
Что сравнивать, если связка с простеньким Type-c ЦАП, который даже не умеет в DSD и недорогими урбанфанами, будет играть лучше любых TWS на рынке в данный момент. Просто даже в отрыве от качества, по драйву от звука, запасу громкости и т.д.
Да при чем тут сопротивление наушников?) У вас звук приходит в цифре в TWS. Для того, что бы его преобразовать в аналог, нужен ЦАП и усилитель. В беспроводных TWS наушниках это всё жёстко ограниченно, т.к. имеет лимиты по размерам и питанию. Сами беспроводные кодеки, среди них есть аналог того же DSD64 или 128? Пропускная способность самого канала так же имеет ограничения. С накладными наушниками проще, у них размеры позволяют вместить более лучшую элементную базу для аудиотракта и там менее жёсткие ограничения по питанию из за размеров, но и это тоже костыли для качества, по сравнению с проводом. Это априори будет так, т.к. ограничения физические.
Да, возможно звук у них будет лучше, чем у айр подс, но основные «узкие места» беспроводного звука это не уберет, равно как и не прировняет его к проводному. Провод всегда будет звучать лучше и мощнее, т.к. при прочих равных он не будет иметь ограничения по питанию, количеству драйверов в наушниках и качеству звукового материала. Вам ли это не знать, если для вас не чужды такие имена, как Bowers & Wilkins и т.д.
Какие шаблоны?)). Работаю в шумном месте бывает и юзаю эйрподс как с активным шумодавом, так и с пассивным. Так что не надо мне про метро и шумные места рассказывать) Вы сами то в доктор хеад послушайте и сравните наушники. Ещё раз, ни одни TWS никогда не сравнятся со звуком по проводу, это разные миры. Начиная от качества усиления звука и заканчивая качеством самого материала. Какой беспровод сравнится с DSD128? Какой лимит по питанию у Type-c и беспроводных наушников? Вот и я о том же.
То, что вы слышите разницу, ни о чем не говорит же? Я слышу разницу между SBC на разных устройствах) Ещё раз, ни одни беспроводные наушники не дадут такого звука, который может дать связка type-c ЦАП-а и хороших наушников. Про шумоподавление тоже весьма спорно. У меня есть air pods pro первого поколения, там активный шумодав. Разница с пассивным на них же, не особо большая. Вставные наушники сами по себе имеют неплохой пассивный шумодав, но разница по звуку между air pods pro и Urbanfun HiFi, даже без type-c ЦАП, довольно большая.
Разница будет элементарно в том, что аппаратная часть аудиотракта беспроводных наушников очень урезана по питанию из за того, что в наушниках у вас находится как ЦАП, так и усилитель и это все дело питается от ограниченной ёмкости аккумулятора наушников. Про размеры, тепловыделение и т.д. я вообще молчу. Так что, ни одни TWS на данный момент не сравнятся по звуку с хорошими вставными гибридными наушниками и type-c ЦАП.
Да нуу, отличить можно легко относительно. На небольшой и средней громкости, возможно, это будет сделать сложнее. Но на высокой всё встанет на свои места. Даже накладные наушники в этом плане ограниченны по мощности сигнала и другим характеристикам. Хороший провод всегда будет играть лучше, чище и мощнее беспровода. Вы послушайте связку хорошего Type-c ЦАП и каких-нибудь вставных гибридных наушников. Всё поймёте сразу сами, даже не потребуется беспроводные включать для сравнения)
По опыту, имеются беспроводные полноразмерные JBL 500 на SBC и я чувствую явную разницу, когда слушаю их на Vivo IQOO Z1 и на Pixel 7Pro. На пикселе они играют заметно лучше. Я даже подумал, что SBC не так уж и плох) От устройства многое зависит, тут правильно об этом упомянули. Ну и JBL хорошо умеют в SBC (они полноразмерные и могут не резать ничего особо). Так же имею проводную связку из type-c ЦАП и гибридных вставных наушников (Urbanfun HiFi), так что хороший звук я люблю.
Можно я расскажу? Матрица там (как и во всех смартфонах) размером с булавочную головку. Поэтому сколько на неё мегапикселей не натягивай, больше она от этого не станет. Вот такой вам ликбез, для начала.
Какая булавочная головка?) Ты чё там, технобукваря начитался что ли) Иди загугли про видиконовский дюйм, заодно и разницу в размерах между матрицами наглядно посмотреть сможешь.
Плохо ты разбираешься в теме. Никто не смог догнать huawei с 48 МП матрицей по качеству фото в режиме 12 МП. Да, у huawei есть беда с балансом белого и хроматическими аберрациями, но с точки зрения детализации, все эти ваши 108 МП самсунга и сяоми выглядят как маркетинговый мусор.
Какой ещё Хуавей?)) Начнем с того, что ты в курсе вообще, что количество чипсетов, поддерживающих камеры выше 48мп можно пересчитать по пальцам? А самый лучший результат — это 80млн. фактических точек, которые может обрабатывать например Dimensity 1000+. Поэтому по детализации лучшим будет снимок в 64мп с аппарата, isp которого поддерживает такую матрицу аппаратно.
Хуавеи же неплохо снимают, но это не отменяет того факта, что со 108мп сенсора можно получать отличные raw снимки.
Эти азиаты помешаны на цифре 108. Видать она что-то для них значит как 64 в своё время приставок. Никакого качества не дают эти 108, но без него смартфон не фотофлагман.
Они дают замечательные снимки в 27мп, это я вам как разбирающийся в теме говорю.
Да ничем не примечательный аппарат, разве что AMOLED с DC Dimming это пожалуй +, только вот сам AMOLED самсунговский с pentile, соответственно фактическое разрешение у него в два раза меньше, если считать по синим и зелёным субпикселям, так себе приемущество...
Далее, нету 20 band, это ребята офигенный минус, т.к. именно этот банд очень хорошо держит сеть в условиях городской застройки и помогает её не терять, пусть даже и не на самой высокой скорости. Был китаец с 3 и 7 бандом, но без 20, 4G по скорости был очень нестабильный.
Далее, отсутствие пылевлагозащиты, когда например у note 8 pro она есть, пусть даже и всего ip52, но брызги солёного моря с последующим спаласкиванием в пресной воде он пережил без проблем.
На счёт режима 64мп, не знаю как он реализован в realme xt, но в note 8 pro он позволяет получать действительно 64мп снимки только в том случае, если автоматика выставит значение ISO 100. При других значениях ISO в режиме 64мп такое ощущение, что идёт программная интерполяция из 16мп и очень сильно видно разницу. Именно поэтому и ходит мнение, что от 64мп нету толку, хотя при ISO 100 кадры получаются сверхдетализированными.
Ну и на последок, снап 712 конечно уже подотстает от топовых средняков, ему до G90T набирающиму 290к то далеко, а сейчас есть кто набирает более 300к в антуту, например снап 765 и эксинос 980. И PUBG идёт на нем только лишь на высоких настройках при высокой частоте кадров(30фпс), тогда как тот же note 8 pro поддерживает максимальные настройки с ультра фпс (40), ровно так же как и 845 снап например.
Что сравнивать, если связка с простеньким Type-c ЦАП, который даже не умеет в DSD и недорогими урбанфанами, будет играть лучше любых TWS на рынке в данный момент. Просто даже в отрыве от качества, по драйву от звука, запасу громкости и т.д.
Ответ 977117729142303@facebook на комментарий
Вы про эпл или куалкомм?)
Какая булавочная головка?) Ты чё там, технобукваря начитался что ли) Иди загугли про видиконовский дюйм, заодно и разницу в размерах между матрицами наглядно посмотреть сможешь.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Какой ещё Хуавей?)) Начнем с того, что ты в курсе вообще, что количество чипсетов, поддерживающих камеры выше 48мп можно пересчитать по пальцам? А самый лучший результат — это 80млн. фактических точек, которые может обрабатывать например Dimensity 1000+. Поэтому по детализации лучшим будет снимок в 64мп с аппарата, isp которого поддерживает такую матрицу аппаратно.
Хуавеи же неплохо снимают, но это не отменяет того факта, что со 108мп сенсора можно получать отличные raw снимки.
Ответ 110999231172335880380@google на комментарий
С какой такой матрицей. Ну ка расскажите мне)
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Они дают замечательные снимки в 27мп, это я вам как разбирающийся в теме говорю.
Далее, нету 20 band, это ребята офигенный минус, т.к. именно этот банд очень хорошо держит сеть в условиях городской застройки и помогает её не терять, пусть даже и не на самой высокой скорости. Был китаец с 3 и 7 бандом, но без 20, 4G по скорости был очень нестабильный.
Далее, отсутствие пылевлагозащиты, когда например у note 8 pro она есть, пусть даже и всего ip52, но брызги солёного моря с последующим спаласкиванием в пресной воде он пережил без проблем.
На счёт режима 64мп, не знаю как он реализован в realme xt, но в note 8 pro он позволяет получать действительно 64мп снимки только в том случае, если автоматика выставит значение ISO 100. При других значениях ISO в режиме 64мп такое ощущение, что идёт программная интерполяция из 16мп и очень сильно видно разницу. Именно поэтому и ходит мнение, что от 64мп нету толку, хотя при ISO 100 кадры получаются сверхдетализированными.
Ну и на последок, снап 712 конечно уже подотстает от топовых средняков, ему до G90T набирающиму 290к то далеко, а сейчас есть кто набирает более 300к в антуту, например снап 765 и эксинос 980. И PUBG идёт на нем только лишь на высоких настройках при высокой частоте кадров(30фпс), тогда как тот же note 8 pro поддерживает максимальные настройки с ультра фпс (40), ровно так же как и 845 снап например.