Причина заключается в высоком проценте брака и других проблемах, которые всплывают на стадии перехода к массовому производству Exynos 2200.
Скорее пока он будет использоваться нигде. Создать мощную систему, прям как у Эппла, возможно, и не сложно — куда сложнее обеспечить её работу, а не рекламные выкрутасы в лаборатории на бенчмарках.
Работоспособность SoC эпл не выходит за рамки бенчмарков, ведь при длительных серьезных нагрузках она так же троттлит.
Вот если прийти в себя и перестать смотреть по ночам рен тв, то вы обнаружите, что шим не влияет ни на потенцию, ни на зрение, и головных болей он тоже не вызывает.
А на ips давно один шлак и достойных аппаратов было пару штук от силы
Да уж, столько глупости в одном комментарии я давно не видел. Что такое скважность импульсов то хоть знаете? Тогда как вы всерьез можете кому то писать про Рен-ТВ, если сами пишете полную ересь, совершенно не шаря по теме)
IPS найти хороший можно, было бы желание. С кривыми амолед уж точно не сравниться, кроме последних, типа Е4. Но ШИМ есть везде.
Какой там среднкбюлжетник? Вы из штаба тех мифологов, которые сочиняют небылицы о качестве сяоми что ли?))
А что, на Сяоми свет клином сошёлся? На счёт качества, есть видео разборки как РН 8Про, так и самсунг А51. По качеству сборки, компоновочным решениям и прочим, РН 8Про лучше Самсунг А51. Так что ваши шутки тут мимо…
Хорошие дроны для пилотажа в VR например имеют гораздо большие скорости и маневренность. Так что я думаю у этого поделия шансов не будет против такого.
Кому как… Сейчас 90% в отпусках фотографирует на смартфон, а смотрят на большом экране. Звонить и Чатится же можно на любом экране с любым процем. Для большинства это исчерпывает сценарии использования смарта. Вот если ты игрун, тогда конечно это не тот выбор.
Да это чудо на сток камере уделает любой среднебюджетник с настроенной гкам, и никакой стаб не спасет нафиг это чудо)
Как всегда… сначала мы чувствительность уменьшаем в 16 и более раз (с учетом перегородок между ячейками), а затем на 20% повышаем чувствительность с помощью биннинга.
Откуда там 20%? Вы разбираетесь в особенностях строения матриц ISOCELL/ ISOCELL Plus, что бы делать подобные выводы?
Недавно ребята из DPReview тестили ФФ Соньки при плохом освещении. A7R IV против A7S III.
Соответственно 61 МП против 12 при одном размере матрицы. Так вот они не нашли серьезного преимущества у 12 МП матрицы, хотя там размер пикселя гораздо больше.
В итоге они пришли к выводу, что основное преимущество маломегапиксельных сенсоров в высокой скорости считывания и низком роллинг шаттере, что имеет значение для видео или скоростной съёмки.
---
Предположу, что в смартфонах 50-60 МП станут мейнстримом, ведь это даёт более-менее нормальный размер пикселя 1,2-1,4 мкм в зависимости от размера матрицы.
К тому же скорость считывания и отношение сигнал/шум для таких сенсоров уже находятся на приемлемом уровне.
--
100-200 МП все же перебор при текущем уровне развития матриц.
Какова квантовая эффективность сравниваемых матриц? Высокое разрешение это хорошее кадрирование, стабилизация видео, гибкость и в целом большее количество вариантов использования. Для больших фотоаппаратов это не так актуально из за гораздо меньших компромиссов или вовсе их отсутствия.
50МП это даже для полного кадра много, для дюйма 20-24МП более чем достаточно, но маркетинг давно победил всякий здравый смысл. Чтобы продавать «новую» модель, все циферки в ней надо делать больше, чтобы покупатели думали что она лучше предидущей, с экранами уперлись в предел удобного использования, остановились на размере около 6,5", стали раздувать ватты зарядки, мегапиксели, герцы частоты экрана, но по сути смартфоны не меняются уже несколько лет
Теория «большого заговора» тут увы не от большого ума. Разбирались бы вы технически, не писали бы подобный бред.
А мы сравнивали 12, 16, 48, 64 и 108 мегапиксельные камеры яблофона, самсунга, хлаоми и ноклы. Лучшей детализацией, как текста на бумаге, «портрета» так и пейзажа за окном, обладал снимок на 108, а вот 12 сливал по всем статьям. Где-то рядом валяется 16, 48 и 64 разницы не было. И дело было вечером
Есть маленький нюанс. Это аппаратная поддержка полного разрешения матрицы и его реализации. Правильные 64мп тоже заметно лучше по деталям 12мп.
Ты сам всё сказал. То освещение нужно ДОСТАТОЧНОЕ, то держать нужно НЕПОДВИЖНО, то ещё чего. Этакие идеальные условия. А айфон просто достал из кармана и нажал кнопку. Фото пусть получится и на троечку, но зато без сюрпризов в виде расфокуса, смаза, пересвета и т.п.Последний раз редактировалось 25 августа 2021, 12:21
Что за дичь опять?) Ты ради интереса глянь скорость затвора в правильном 64мп снимке(например с некоторых РН 8Про). Какие смазы?) Если бы ты разбирался в мат.части, то не писал бы подобный бред)
Ты попробуй сфотографировать документ 12Мп камерой айфона и 64Мп камерой сяоми, а потом возвращайся сюда и продолжим беседу по поводу детализации. Я на iPhone SE новый фотографировал план на А0 листе, читаемость была прекрасная. При этом даже с топовым самсунгом ты бы получил слепые пятна на периферии кадра, проходили уже это.Последний раз редактировалось 25 августа 2021, 10:41
Что ещё за сказки? Честные 64мп и шанса при хорошем освещении 12мп не оставят.
В чём прикол 16 мелких вместо одного крупного? Ты только не рекламными словами скажи, а по факту. Суммарная чувствительность у них будет всё равно ниже, а шумов больше. Надо линзы нормальные делать, а не мегапиксели наращивать.Последний раз редактировалось 25 августа 2021, 10:37
Шум это квадратный корень сигнала. При биннинге меняется соотношение сигнал/шум в лучшую сторону. Производители оборудования тоже же не дураки.
Как вы сможете сложить сигнал/шум с 16ти мелких? Уже ДД уже сразу по умолчанию в 16 раз меньше площадь — это в 16 раз хуже сигнал/шум. А если сложить свет с 16ти ячеек — то не будет в 16 раз больше. Сигнал так не складывается. Не надо умничать если даже не знаете формул сложения сигнала/шума.
Шум всегда является квадратным корнем сигнала. Чем больше сигнал, тем больше и шум, но разница с его увеличением растет(меняется соотношение сигнал/шум). Так что толк от биннинга есть.
Очень ждал Xiaomi 11T Pro, но амолед и 888 — сразу нет. А уж когда цену узнал, вообще отставить.
А брать хотел из-за И-пса, камерофонской продвинутости. Но судя по набору камер, этого нет даже близко, камеры — дерьмо.
Не судьба никак.
Те кто не любит IPS, я понимаю вам так нравятся фоточки на амоледах в Инстаграмчике и видосик в Тиктоке. А теперь посмотрите свою картинку на любом внешнем мониторе.
Да IPS есть точно такие же, с поддержкой расширенного цветового охвата.
Вот так вот взяли и убили, прокачав матрицу до более сочной? Я не фанат хлаоми, точнее не фанат миюай, но по моему мнению по части экрана явно прогресс идёт.
Ты в курсе, что есть IPS даже с большим цветовым охватом, чем у амолед?
Ответ pinkpink на комментарий
Работоспособность SoC эпл не выходит за рамки бенчмарков, ведь при длительных серьезных нагрузках она так же троттлит.
Ответ Oppofindshit на комментарий
Да уж, столько глупости в одном комментарии я давно не видел. Что такое скважность импульсов то хоть знаете? Тогда как вы всерьез можете кому то писать про Рен-ТВ, если сами пишете полную ересь, совершенно не шаря по теме)
IPS найти хороший можно, было бы желание. С кривыми амолед уж точно не сравниться, кроме последних, типа Е4. Но ШИМ есть везде.
Ответ Oppofindshit на комментарий
А что, на Сяоми свет клином сошёлся? На счёт качества, есть видео разборки как РН 8Про, так и самсунг А51. По качеству сборки, компоновочным решениям и прочим, РН 8Про лучше Самсунг А51. Так что ваши шутки тут мимо…
Ответ zzidan на комментарий
Да это чудо на сток камере уделает любой среднебюджетник с настроенной гкам, и никакой стаб не спасет нафиг это чудо)
Откуда там 20%? Вы разбираетесь в особенностях строения матриц ISOCELL/ ISOCELL Plus, что бы делать подобные выводы?
Ответ Ruslan_Z на комментарий
Какова квантовая эффективность сравниваемых матриц? Высокое разрешение это хорошее кадрирование, стабилизация видео, гибкость и в целом большее количество вариантов использования. Для больших фотоаппаратов это не так актуально из за гораздо меньших компромиссов или вовсе их отсутствия.
Ответ Alaska14 на комментарий
А что с ней не так. Одну угловую минуту вполне получить можно, а этого достаточно.
Ответ NFS-Racer2 на комментарий
Теория «большого заговора» тут увы не от большого ума. Разбирались бы вы технически, не писали бы подобный бред.
Ответ 865270206910770@facebook на комментарий
Есть маленький нюанс. Это аппаратная поддержка полного разрешения матрицы и его реализации. Правильные 64мп тоже заметно лучше по деталям 12мп.
Что за дичь опять?) Ты ради интереса глянь скорость затвора в правильном 64мп снимке(например с некоторых РН 8Про). Какие смазы?) Если бы ты разбирался в мат.части, то не писал бы подобный бред)
Что ещё за сказки? Честные 64мп и шанса при хорошем освещении 12мп не оставят.
Шум это квадратный корень сигнала. При биннинге меняется соотношение сигнал/шум в лучшую сторону. Производители оборудования тоже же не дураки.
Шум всегда является квадратным корнем сигнала. Чем больше сигнал, тем больше и шум, но разница с его увеличением растет(меняется соотношение сигнал/шум). Так что толк от биннинга есть.
Ответ SLONNIE на комментарий
Vivo IQOO Neo 5 Vitality Edition посмотрите.
Ответ Sergey Popov на комментарий
Да IPS есть точно такие же, с поддержкой расширенного цветового охвата.
Ответ RedGeek на комментарий
Ты в курсе, что есть IPS даже с большим цветовым охватом, чем у амолед?