100259319474841586848@google

Может Valve(или Qualcomm) неверные цифры привели? Получается Adreno 660 примерно на уровне мобильного Radeon по терафлопсам. А 730 уже более мощный. Либо измерение производительности в терафлопсах вообще не имеет никакого смысла. Инсайдеры же говорят, что чип AMD в тестах рвёт всех, как тузик грелку.Последний раз редактировалось 17 июля 2021, 08:17

Выше ответил) Вычислительная мощность может прямо говорить о потенциальной производительности, ведь чем она выше, тем быстрее ГПУ работает с графическими данными.

У 888 снэпа в районе 560 гигафплос на деле, ни о каких 1ТФ+ речи не идёт.

https://www.cpu-monkey.com/en/igpu-qualcomm_adreno_660-247 — 1,72Гфлоп при операциях с одинарной точностью(FP32) на 840МГц.
Далее смотрим 8-ми ядерный встроенный Renoir https://www.cpu-monkey.com/en/igpu-amd_radeon_8_graphics_renoir-12 — 1.79ГФлопс при 1750МГц. Так что не только догнала, но и обогнала. В стим дэк ГПУ имеет около полутора терафлопс кстати.

в управлении батареей, видеоядром и драйверами

Ну ка поподробнее. В каком именно месте то косяк?) А то я всё тоже самое могу про любой снап написать.

Хорошо, что здесь ips. После f3/redmi k40, в которых часто встречается весьма выраженный эффект мура, начинаю бояться амоледы в смартфонах сяоми.Последний раз редактировалось 19 июля 2021, 18:36

Тут IPS не самый лучший стоит. Пиковая яркость низковата и нету поддержки расширенного цветового охвата по типу DCI-P3, так что я бы не сильно радовался. Да и насколько сильным там будет glow эффект тоже неизвестно, но исходя из бюджетности я думаю не слабым.

Ответ 103489468709299167757@google на комментарий

Опять сэкономили на оперативке поставили 4 поколение. Ну хотя для Индии это и так сойдёт они там толком не шарят в технологиях.

Dimensity 1000 серии поддерживают только LPDDR4X, чего при 4-ех 16-и битных каналах хватает за глаза. Сравните тесты с тем же 870 снапом, которому LPDDR5 вообще никак не помогает быть быстрее того же D1200.

Зачем так много? У меня 1гиг расширения, а тут 7!)

Ответ Hance на комментарий

Андроид оптимизирован для 1-2-3 ГБ.
Там оправдан этот дурацкий oom killer из мира веб серверов на Линукс где все приложения это глючные сервисы с постоянной утечкой памяти тяп-ляп и в продакшн, где можно убить всё но главное сохранить стабильность самого сервера.
Кое как, на Андроиде это работает.
Но на 16-32 ГБ Андроид работать лучше не станет, нужно менять управление памятью.
Думаю, iOS лучше с этим справляется.

https://youtu.be/ELAom-5uyug
Столько ОЗУ нафиг не нужно андройду.

Ответ 115067611158354103336@google на комментарий

Да сделайте пожалуйста уже наконец 64гб ОЗУ и кластер из двух аналогов 800го дракона и 2тб ФС. Интересно же, насколько лет его хватит прежде чем он станет тыквой лагающей обыкновенной.

800 и аналоги не смогут работать с таким объемом памяти, равно как и современные снапы и прочие топ. камни.

Ответ 109388514600711909857@google на комментарий

Я немного отстал от мобильных процессоров. Эти Хелио поддерживают эмуляцию х86 приложений, как это делают актуальные чипы Snapdragon 8xx?

Во первых, это бюджетные чипы. Во вторых, что за эмуляция х86 ещё на 800-ых снапах?)

Ответ 111675789374312832063@google на комментарий

Это шлак как был так и остался, мож забивать болт и далее в плане их отслеживания — ничего не потеряешь.

В чем шлак то?

Ответ 1230252237064195@facebook на комментарийДа хуже! GPU слабее на примерно 20%.
Полный аналог того, что стоит в «зарезанном» Dimensity 700.
А он слабее чем в D720, потому как меньше на одно ядро(2против3) и G90-95.
Опять хуйвейбины вернулись к старой практике ухудшения «обновленных» SoC.
Как делали это в 2013-2014 годахПоследний раз редактировалось 16 июля 2021, 17:00
Причем тут Huawei? Тем более если говорить про Kirin 9000, Huawei не могли купить А78

Да разница по производительности между А77 и А78 минимальна (4-7%), а вот разница между А76 и А77 довольно весома (20%).

Производительность графического чипа в самсунговской SoC примерно 1,2 терафлопс должна быть, если исходить из того, что этот чип в steam deck, в конфигурации с 8 ядрами имеет производительность 1,6 терафлопс. Но это если частоты примерно одинаковые будут. У самсунга они могут быть и выше, поскольку техпроцесс изготовления тоньше.Последний раз редактировалось 17 июля 2021, 01:37

1.2 это довольно скромно по меркам будущих топов. В Эксинос 990 11 ядер G77 выдают примерно аналогичную вычислительную мощность, а Adreno 660 и вовсе в районе 1.4ТФлопс делает, если не больше.

Ответ 113301161306179096984@google на комментарий

Они просто не знают, какая это лажа. Такие телефоны покупаются один раз в жизни. Потом снова будет айфон.

Ага, 6-ой? Или 7-ой? Если только такие будут, ведь главное это яблоко на задней части корпуса) Смешные вы)

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийОтвет 107896729804488367457@google на комментарийОтвет 100259319474841586848@google на комментарийHelio G96 хуже Helio G95?
По обвязке лучше, модем побыстрее, ISP поинтереснее. Но с точки зрения графики спорно, хотя зависит от частот. У Bifrost в лице G76 были свои минусы, хоть там и было 4 ядра. Valhall в лице G57 у G96 на 50% шире конвейер у одного ядра и растровый блок производительнее кратно(в 2 или 4 раза), но самих ядер всего 2.
Я думаю ± сохраниться прежний уровень производительности, ведь тех.процесс вроде остался прежним(12нм).Последний раз редактировалось 16 июля 2021, 09:32
Ну если 12нм это жопа, хотя бы на 8нм перевели
Это всё просто цифры. По факту 8нм может быть хуже 10-и, а 10нм Интел например лучше 7нм TSMC N7 первых поколений.
Если intel накосячил, это не значит что 8 хуже 10

Это значит, что после 28нм все эти цифры по факту ничего не значат. В чём Интел накосячил, можно поинтересоваться?)

Ответ 100919634967446091202@google на комментарий

Потому, что дешевого Г клепают много. Которое менять приходится часто. За то время, что у меня А80 от самсы, уже два хлаоми сменил. Как основной я эту марку никогда не возьму

То же самое можно сказать про Самсунг, которые экономили и экономят до сих про. Просто аудитория в силу своей «специфичности» этого не в состоянии заметить. Посмотри на ютюбе разборку например А51 Самсунга и сравни компоновочные решения и материалы, а так же качество исполнения и сборки например с Redmi Note 8Pro и ты всё поймёшь… Хотя не, это вряд-ли)

Ответ 107896729804488367457@google на комментарий

Позавчера попробовал oppo a53, это худший смартфон! которые я пробовал за 15 тысяч рублей

Что в нём не так? Не тусклый IPS с поддержкой DCI-P3?)

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийHelio G96 хуже Helio G95?
По обвязке лучше, модем побыстрее, ISP поинтереснее. Но с точки зрения графики спорно, хотя зависит от частот. У Bifrost в лице G76 были свои минусы, хоть там и было 4 ядра. Valhall в лице G57 у G96 на 50% шире конвейер у одного ядра и растровый блок производительнее кратно(в 2 или 4 раза), но самих ядер всего 2.
Я думаю ± сохраниться прежний уровень производительности, ведь тех.процесс вроде остался прежним(12нм).Последний раз редактировалось 16 июля 2021, 09:32
Ну если 12нм это жопа, хотя бы на 8нм перевели

Это всё просто цифры. По факту 8нм может быть хуже 10-и, а 10нм Интел например лучше 7нм TSMC N7 первых поколений.

Helio G96 хуже Helio G95?

По обвязке лучше, модем побыстрее, ISP поинтереснее. Но с точки зрения графики спорно, хотя зависит от частот. У Bifrost в лице G76 были свои минусы, хоть там и было 4 ядра. Valhall в лице G57 у Helio G96 на 30% шире конвейер у одного ядра и растровый блок производительнее кратно(в 2 или 4 раза), но самих ядер всего 2.
Я думаю ± сохраниться прежний уровень производительности, ведь тех.процесс вроде остался прежним(12нм).

Ответ 103466488134348977725@google на комментарий

Зачем, объясните мне, даже 100 мпикс? Даже если кропать фотку (чтобы приблизить объект вдалеке) на 200 мпикс, качество все равно будет хуже, чем у нативно сфотографированной с нужного расстояния.

Для пейзажной съёмки при отличном освещении, это если аппаратно будет поддержка всех 200мп, а не raw с биннинга или готового jpeg с логики матрицы. Пока аппаратно лидеры это снап 888 с 84мп MFNR и ZSL и Dimensity 1000 серии и выше. Там вроде до 80мп MFNR. Всё что выше прилетает с матрицы не в raw.

Ответ 118334329849966825016@google на комментарий

В общем, в redmi note 9S и redmi note8 одинаковая по всем параметрам камера, но качество снимков заметно отличается

Возможно в прошивке либы камеры другие стоят и они просто настроены по разному. Возможно производитель модулей самих камер разный, от этого тоже многое зависит, в том числе и качество линз.