Вы не совсем правы) я говорил про цветовое разрешение. Могу подобнее:
В матрицах камер Sony и Samsung, изначальный размер пикселя составляет 0,8 мкм. В то же время OmniVision OV48C имеет стартовый размер пикселя целых 1,2 мкм, что уже очень и очень здорово. Это на 150% больше и если сравнивать размеры объединенных пикселей, по получаем 2,4 мкм против 1,6 мкм. Сравнивая же площади самих пикселей, получаем и вовсе превосходство OmniVision OV48C над датчиками Samsung и Sony в 2,25 раза! При этом размер самого сенсора, если сравнивать с конкурентами, увеличился до 1/1.3" (у Sony и Samsung это 1/2").
В подобных датчиках используется Quad Bayer фильтр, покрывающий одним цветом сразу четыре пикселя, из-за чего полноценные 48 МП и выше мы получить не можем. Так вот, OmniVision OV48C также имеет структуру Quad Bayer, но при этом сенсор оснащен еще и аппаратным (т.е. физическим, а не программным) демозаичным алгоритмом — это впервые на рынке! Поэтому при съемке с разрешением 48 МП датчик OmniVision OV48C сможет выдать картинку более детализированной и качественной, нежели конкуренты. При съемке же в режиме 4-в-1 качество фото возрастет еще сильнее, так как имея на выходе пиксели 2,4 мкм, матрица сможет захватывать столько же много света, как и продвинутые датчики Sony с разрешением 20 МП, используемые в профессиональных компактных фотоаппаратах.
Разница между 0.8мкм и 1.2мкм 50%, половина от 0.8мкм. Площадь у них тоже соответственно будет отличаться на 50%. С площадью пикселей вообще прикола не понял, откуда там разница в целых 2.25 раза?)
И что значит в вашем понимании аппаратный демозаичный алгоритм?
G90T допустим тоже аппаратно его поддерживает, т.к. чип изначально создавался для 64мп сенсоров с quad bayer(tetracell).
Я говорю, единственное весомое преимущество это размер самого сенсора.
Вот на что ни когда не хватало терпения так это на обзоры видеоблогеров (полчаса картинки ради 30 секунд информации).
Посмотри Стаса(argument600) и его «тяжёлый контент». Статичная картинка, тонны инфы и иногда что то новое для себя открываю, хотя в некоторых моментах я со Стасом не согласен, но он вызывает уважение хотя бы за то, что он один из немногих настоящих «технарей» на ютюбе, а не как большинство обзорщиков.
Суть квадбайера именно в HDR в реальном времени, и Сони это умеет.
Это всего лишь один из плюсов. Не знаю, как там дела обстоят с 48мп, но разница между 12(16) и 64мп просто огромна — https://dropmefiles.com.ua/ru/U2Q9HCEyaz
Я давно про него читал, Если самс и сони просто дают массив пикселей с квадбаером аж до 108 mpx, то этот омни имеет аппаратный hdr в РЕАЛЬНОМ времени с независимым управлением пикселами и еще кучу плюшек+плащадь датчика. Сейчас самый продвинутый сенсор.Последний раз редактировалось 12 августа 2020, 14:17
Где инфа, что тот же GW1 не умеет HDR или независимого управления пикселями?) Единственное что в нем нового, это кроп фактор для такого разрешения больше, нежели у конкурентов с 48мп, отсюда все вытекающие.
К тому же, исходя из информации, которую я нашёл, сенсор поддерживает вывод всего лишь 11к/с в полном разрешении, тогда как 64мп GW1 умеет 22.5к/с.
А к кому есть? DxOMark вполне информативен на уровне «этот снимает хуже», «этот в целом сопоставим с этими» и т.п. Главное — не зацикливаться на поиске принципиальных качественных отличий между 128 и 131 баллами.
В дно марке тот же RN 8 pro набрал меньше баллов, чем некоторые самсунги, по сравнению с которыми он просто зеркалка. Смешно же.
За счёт чего Xiaomi Mi 10 Ultra стал лучшим камерофоном на рынке по версии DxOMark?
вопрос риторический. Даже конкретные суммы давно никто не скрывает
https://mobiltelefon.ru/post_1581876622.html
Лысый обычный копипастер-обзорщик, причем достаточно тупой. То что заносят в дно марк известно уже давно.
Xiaomi красавчики 48 пм но размер пикселя то какой — конский 2,4 мкм, а это вам на минуточку не фуфлыжные мизерные 1,12 мкм как у ванплас 8 про.
Фотовозможности у Mi 10 Ultra будут просто ОГОНЬ
Смысл есть. Там амолед с пентайлом (структурой пикселей RGBG, по причине которой указываемое производителем разрешение считается только по зелёным пикселям), из-за чего при плотности пикселей менее 450 могут быть заметны артефакты, например на границах белых шрифтов, а также рыхлость мелких элементов. Ну и разница в чёткости хорошо видна, если взять в одну руку, например, хуавей п30 про (с FullHD), а в другую — мэйт 20 про (с QHD). После мэйта экран п30 будет казаться каким-то дешевым.
Не зря ведь тот же самсунг начиная с S6 на QHD перешёл. Амоледам из-за пентайла просто необходимо иметь ppi от 450 и более. По этой же причине в айфонах с оледами разрешение “чуть выше fullhd”, дающее плотность 458, если не ошибаюсь. Ибо при меньшем значении уже будут заметны огрехи пентайла.
Тем более за такую цену QHD просто обязан быть. FullHD можно простить телефонам за 500$, но не тем, что стоят 1000$.Последний раз редактировалось 12 августа 2020, 00:51
Я так понимаю SuperAMOLED Plus экраны с привычным расположением субпикселей самсунг пока никому не даёт?)
Да, да, да — тру, ля, ля!
Лучшая камера — да !
Лучший экран — да !
Всё самое лучшее по тестам всех земным и инопланетных ресурсов...
Вот только много ли вы видали владецьцев Сиаоми за штуку?
Основатель Сиаоми рекламирует свои модели и называет их своими любимыми смартфонами, а сам втихаря юзает iPhone 11!!!
Причём он стыдливо это скрывает! Ведь после разоблачения — он в ту же секунду попытался скрыть все свои следы преступления !
Он просто уголовник-рецидивист в смартфонном мире!
Многие так делают. Юзает айфон он потому что это аппарат конкурент, достаточно сильный. Это помогает в развитии компании, распространенный приём.
О, это уже заявка на лучшую камеру! 48 MP, f/1.9, 25mm (wide), 1/1.32", 1.2µm, PDAF, OIS
Хороший размер 1/1,32 и не 108мп, а всего 48, — это не идеальный вариант, но уже лучше. Заканчивается маркетинг, производители понимают, что биннинг не работает. В идеале — это 1/1,32 с 14-16мп.
Ты думаешь этот сенсор не умеет объединять пиксели!?) И биннинг прекрасно работает, позволяя при этом с хорошим освещением делать снимки в полном разрешении матрицы.
Так вот же он, последней строкою. 5iPhone 11 Pro Max (4+256) 516052
На 20 процентов шустрее вроде бы…
Шустрее кого?) Столько же набирает практически любой аппарат на 855 снапе, не говоря уже о 865. Кстати, уже есть аппараты на 865 снапе, которые набирают более 650к в антуту.
64 микроскоп в сравнении с 12, ибо первый датчик это 16мп, а второй 12мп. Там разница пропасть и среди честных датчиков
Датчик на 64млн пикселей. Физически в матрице 64 миллиона пикселей, что б прям понятно было и в шары не долбились. Могу прописью число написать ещё, но надеюсь до этого не дойдет…
Ответ MrrDanial на комментарий
Разница между 0.8мкм и 1.2мкм 50%, половина от 0.8мкм. Площадь у них тоже соответственно будет отличаться на 50%. С площадью пикселей вообще прикола не понял, откуда там разница в целых 2.25 раза?)
И что значит в вашем понимании аппаратный демозаичный алгоритм?
G90T допустим тоже аппаратно его поддерживает, т.к. чип изначально создавался для 64мп сенсоров с quad bayer(tetracell).
Я говорю, единственное весомое преимущество это размер самого сенсора.
Ответ Sed72 на комментарий
Посмотри Стаса(argument600) и его «тяжёлый контент». Статичная картинка, тонны инфы и иногда что то новое для себя открываю, хотя в некоторых моментах я со Стасом не согласен, но он вызывает уважение хотя бы за то, что он один из немногих настоящих «технарей» на ютюбе, а не как большинство обзорщиков.
Не занесли за него просто. Если быть бюджетником — то во всём))
Ответ murka на комментарий
Это всего лишь один из плюсов. Не знаю, как там дела обстоят с 48мп, но разница между 12(16) и 64мп просто огромна — https://dropmefiles.com.ua/ru/U2Q9HCEyaz
Где инфа, что тот же GW1 не умеет HDR или независимого управления пикселями?) Единственное что в нем нового, это кроп фактор для такого разрешения больше, нежели у конкурентов с 48мп, отсюда все вытекающие.
К тому же, исходя из информации, которую я нашёл, сенсор поддерживает вывод всего лишь 11к/с в полном разрешении, тогда как 64мп GW1 умеет 22.5к/с.
Ответ Sed72 на комментарий
В дно марке тот же RN 8 pro набрал меньше баллов, чем некоторые самсунги, по сравнению с которыми он просто зеркалка. Смешно же.
Ответ Рупор Свободы на комментарий
Лысый обычный копипастер-обзорщик, причем достаточно тупой. То что заносят в дно марк известно уже давно.
48мп сенсор с размером пикселя 2.4микрометра будет гораздо больше, чем 1/1.32, это же логично)
Ответ 101586663779431735753@google на комментарий
2.4 мкм это при разрешении 12мп.
Я так понимаю SuperAMOLED Plus экраны с привычным расположением субпикселей самсунг пока никому не даёт?)
Ответ Chipi на комментарий
Многие так делают. Юзает айфон он потому что это аппарат конкурент, достаточно сильный. Это помогает в развитии компании, распространенный приём.
Ответ Alaska14 на комментарий
Ты думаешь этот сенсор не умеет объединять пиксели!?) И биннинг прекрасно работает, позволяя при этом с хорошим освещением делать снимки в полном разрешении матрицы.
Ответ pasha4ur на комментарий
Такова политика компании. Для устройств Redmi только одно обновление О.С.
Обоснуй!) Физически там 64мп, то, что фильтр баера один на 4 пикселя решает алгоритм дебаеризации, поэтому разница между 16мп и 64мп просто огромна.
Шустрее кого?) Столько же набирает практически любой аппарат на 855 снапе, не говоря уже о 865. Кстати, уже есть аппараты на 865 снапе, которые набирают более 650к в антуту.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Вы ради интереса интерполируйте 16мп снимок в 64мп, вместе поржём потом)
Какой маркетинговый ход!?) Специально для таких «одарённых» как ты выше есть ссылка на два фото, надеюсь разберёшься что к чему?)
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Датчик на 64млн пикселей. Физически в матрице 64 миллиона пикселей, что б прям понятно было и в шары не долбились. Могу прописью число написать ещё, но надеюсь до этого не дойдет…