Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Скорее японский старичок. К тому же от Зенитара 50/1.7 МС у этого объектива только фокусное расстояние и относительное отверстие. Да и на минольтовский роккор он вряд ли похож, и пентаксом вряд ли пахнет, и косина вряд ли есть в предках
Китайцы потихоньку начинают делать оптику сами. И это чертовски интересно.
И, да, может я в каком-то неправильном мире живу, но для меня 5 ГГц вайфай, скорость выше 300 мегабит без проводов и USB Type C — это что-то очень новое и экзотическое. Правда, фотоаппарат у меня 2009 года, видеокамера 2010, ноутбук 2012, домашний роутер вроде тоже 2010… И что-то оно всё никак не сломается, чтобы надо было покупать 1DX Mark II взамен 1D Mark IV, Sony PXW-Z280 взамен PWM-EX1R, Thinkpad 470 взамен 430 и какой-нибудь роутер вместно Keenetic Giga II (а главное — ещё и не на что).
Гм… Вообще-то я USB Ethernet-адаптер ASIX (под вывеской Apple, это единственное яблочное устройство у меня) подключал к андроидным телефонам и планшетам по OTG ещё в 2012 году… И всё отлично работало.
А сейчас спокойно подключаю к андроидным устройствам USB-аудиоинтерфейс, не требующий внешнего питания… и тоже всё отлично работает.
Что-то не так с этой новостью… заголовок. Прямая трансляция с камеры смартфона в приложении YouTube существует уже очень давно. А вот из приложения«Камера» — это другой разговор, да.
И, кстати, «клоном» 28–135 был, строго говоря, 17-85. Те же углы, тот же стабилизатор, та же технология изготовления линз. Я на 17–85 снимал довольно много (и давно), и, если честно, довольно быстро от него избавился в пользу сначала тамрона 17-55, а потом пересел на единички (где кропнутые стёкла никуда) и забыл об этих проблемах. Хотя, если честно, 17–85/4 полнокадровый был бы очень удобен как репортёрское стекло.
Не надо путать резкость и попадание в фокус: за первое отвечают стёкла, а за второе — сначала датчики автофокуса камеры, а потом «мозги» объектива. И вот что я скажу: реально нерезких объективов, во-первых, очень мало, а во-вторых, они очень старые. Мне тут товарищ подогнал триплет Т-43 40/4 от Смены-8М, всунутый в геликоид от Индустара-26 и отъюстированный под Sony E (у меня есть старенький NEX-F3 с тройным китом в качестве «камеры всегда с собой»… иногда он и денег приносит — ТАСС, РИА и Associated Press вполне устраивают картинки с нексокитов — это так, к слову)… и вот что я скажу: края у него, конечно, фигня, но в центре он весьма резок. Зная этот объектив тридцать лет из своих тридцати шести, я, откровенно говоря, не ожидал от него резкости вовсе.
А что касается ХА и дисторсий… ну ребятки, ну НАЧХАТЬ ЖЕ! Во-первых, есть встроенные профили коррекции этого, если охота снимать в жпег. А во-вторых (я-то в рав снимаю в основном — в ACR (LR) и андроидном PhotoMate R3 есть и профили, и ручная коррекция. Так что ни геометрия, ни виньетирование, ни ХА не составляют никакой проблемы уже много лет.
Китайцы потихоньку начинают делать оптику сами. И это чертовски интересно.
А сейчас спокойно подключаю к андроидным устройствам USB-аудиоинтерфейс, не требующий внешнего питания… и тоже всё отлично работает.
А что касается ХА и дисторсий… ну ребятки, ну НАЧХАТЬ ЖЕ! Во-первых, есть встроенные профили коррекции этого, если охота снимать в жпег. А во-вторых (я-то в рав снимаю в основном — в ACR (LR) и андроидном PhotoMate R3 есть и профили, и ручная коррекция. Так что ни геометрия, ни виньетирование, ни ХА не составляют никакой проблемы уже много лет.