Почему всегда забывают указать сколько первых десятков километров будет этот расход? Лол. На обычных городских гибридах это цифра 40-60 км. Понимаете? 50 км и все, потом расход обычный для слабого мотора, тянущего тяжелую машину (скажем так, очень немаленький).
Там уже избыточна. Для узких подобных задач, маки силикон, конечно вне конкуренции.
Но есть задачи, где они не вывозят, сильно проигрывая, например в фотограмметрии, где и видео и проц и память нужны. В чистом 3д они не так хороши. Хотя и там, наверное, возможны оптимизации.
При этом, в остальной графике, конечно, были б деньги — взял!)
https://youtu.be/pAJu1nHuSPo
Подло, самоуверенно, цинично, но доходчиво. Сам офигел от его видео. Но, получается да, только на таких процах, а это ноутбук! Можно реалиайи редактировать 8к raw и выше. Ок, в проприетарной программе, но аналогов по такому быстродействию нет.
И это прошлое поколение.
И еще звучали выше слова про «спроектирован», а теперь подставка с вентилем… Логика так себе)
Проблема ноутов в том и есть, что там очень ограничены условия. Можно сделать 17 кирпич толщиной и все будет сносно, можно уходить в дизайн и тонкость — в ущерб производительности. Максимум в будет чуть лучше чем плохо))
Игровые, а еще и пятнашки свистят и визжат все. Просто физически столько тепла не убрать от производительных процов и видюх. Тут хоть что проектируй без тротлинга будут низкопроизводительные решения. С воем средние. Производительные будут тротлить и тормозить — хуже средних.
Ну в детском сознании, возможно, такие конструкции можно собрать.
В реальности это не заработает по многим причинам.
Будешь смотреть на своих 16 телеках 16 одинаковых картинок, лол. Ибо на большее уже ни ресурсов, ни знаний как уже не хватит;)
Вопрос был про цены. Но вся идея, конечно бред)
За 20 к не продаются нормальные матрицы 46 дюймов. Даже если провернуть этот бред, то сопоставимые по качеству «дюймы» будут стоить гораздо дороже.
Звездеть — не мешки ворочать. Лол. Пруфы на такую наглую ложь))
Плюс среднюю цену среднего сегмента еще озвучте по указанным диагоналям. Уже ожидаю стыдливое молчание ;)
Так там технология максимум двд фильмы смотреть. Ок. У ЭЛТ моников тоже преимущества были и по цвету и по контрасту и по скорости. Но что они могут противопоставить 2к, 4к, 8к. Ничего.
Лазерные проекторы сейчас по динамическому диапазону очень продвинулись в проекции.
Плазма это уже археотек. Плюсы даже чуть-чуть не оттеняют основные минусы.
В том то и дело. Что автономность в читалках со свей оболочкой, даже не ос. А на андроиде уже кучу раз показывали просто мизер прироста. Частое обновление экрана и андроид делают основной плюс технологии почти совсем незначительным.
150 люмен это очень — очень мало! Какие 100 дюймов!?
Для сравнения у обычных проекторов 1100-1500 люмен. Т.е. в 10 раз ярче.
Было бы люмен 500-700 тогда можно было бы назвать это портативным проектором с диагональю экрана до 100 дюймов в темном помещении.
Ты точно не понимаешь как это работает)) Что значит выберут? Ты можешь хоть что выбрать, главное чтобы у тебя эту монету ПОКУПАЛИ. А щитки на pow уже никто всерьез не воспринимает. Там мизер по объемам.
Вот посмотри на chia — много там с жесткими и ссд сейчас майнеров «выбрало другую монету» и у них стало все хорошо?;) Вот-вот тут будет абсолютно то же самое. Век PoW прошел, здесь уже ничего расти не будет в перспективу. Пампы на 1 день для лохов не в счет.
Таких меньшинство. Основа непромышоенного майнинга — это полубалконные и балконные фермы на 1-4 рига. Все попали. Только осознание придет сейчас на днях, а за пару недель — месяц принятие. Ну и придется сливать все за копейки. Ибо сейчас 4000 серия выйдет, 3000 новые уйдут вниз по цене.
В независимых тестах вроде как проигрывает существенно, даже 3050 зачастую.
Но есть задачи, где они не вывозят, сильно проигрывая, например в фотограмметрии, где и видео и проц и память нужны. В чистом 3д они не так хороши. Хотя и там, наверное, возможны оптимизации.
При этом, в остальной графике, конечно, были б деньги — взял!)
Подло, самоуверенно, цинично, но доходчиво. Сам офигел от его видео. Но, получается да, только на таких процах, а это ноутбук! Можно реалиайи редактировать 8к raw и выше. Ок, в проприетарной программе, но аналогов по такому быстродействию нет.
И это прошлое поколение.
Проблема ноутов в том и есть, что там очень ограничены условия. Можно сделать 17 кирпич толщиной и все будет сносно, можно уходить в дизайн и тонкость — в ущерб производительности. Максимум в будет чуть лучше чем плохо))
Игровые, а еще и пятнашки свистят и визжат все. Просто физически столько тепла не убрать от производительных процов и видюх. Тут хоть что проектируй без тротлинга будут низкопроизводительные решения. С воем средние. Производительные будут тротлить и тормозить — хуже средних.
В реальности это не заработает по многим причинам.
Будешь смотреть на своих 16 телеках 16 одинаковых картинок, лол. Ибо на большее уже ни ресурсов, ни знаний как уже не хватит;)
За 20 к не продаются нормальные матрицы 46 дюймов. Даже если провернуть этот бред, то сопоставимые по качеству «дюймы» будут стоить гораздо дороже.
Плюс среднюю цену среднего сегмента еще озвучте по указанным диагоналям. Уже ожидаю стыдливое молчание ;)
Лазерные проекторы сейчас по динамическому диапазону очень продвинулись в проекции.
Плазма это уже археотек. Плюсы даже чуть-чуть не оттеняют основные минусы.
Для сравнения у обычных проекторов 1100-1500 люмен. Т.е. в 10 раз ярче.
Было бы люмен 500-700 тогда можно было бы назвать это портативным проектором с диагональю экрана до 100 дюймов в темном помещении.
Вот посмотри на chia — много там с жесткими и ссд сейчас майнеров «выбрало другую монету» и у них стало все хорошо?;) Вот-вот тут будет абсолютно то же самое. Век PoW прошел, здесь уже ничего расти не будет в перспективу. Пампы на 1 день для лохов не в счет.