Кнопка, как и датчик освещенности это первое, на что нужно смотреть в таких устройствах. Остаться без глаз зайдя в помещение ярким солнечным днём то ещё удовольствие. Спорт без кнопки невозможен. Либо ложные срабатывания, либо наоборот: запустить/выключить тренировку проблема.
Сижу на обычном Mi Band 8, за свою цену прекрасный девайс, брать что-то больше смысла не вижу. Как по мне так идеальное сочетание это все таки обычные часы с базовыми функциями типа Casio + недорогой браслет типа Mi Band который можно менять каждый год за копейки.
Кнопка, как и датчик освещенности это первое, на что нужно смотреть в таких устройствах. Остаться без глаз зайдя в помещение ярким солнечным днём то ещё удовольствие. Спорт без кнопки невозможен. Либо ложные срабатывания, либо наоборот: запустить/выключить тренировку проблема.
Сижу на обычном Mi Band 8, за свою цену прекрасный девайс, брать что-то больше смысла не вижу. Как по мне так идеальное сочетание это все таки обычные часы с базовыми функциями типа Casio + недорогой браслет типа Mi Band который можно менять каждый год за копейки.
Кнопка, как и датчик освещенности это первое, на что нужно смотреть в таких устройствах. Остаться без глаз зайдя в помещение ярким солнечным днём то ещё удовольствие. Спорт без кнопки невозможен. Либо ложные срабатывания, либо наоборот: запустить/выключить тренировку проблема.
Спасибо за обзор. Имея богатый опыт использования различных сяоми и гармин был уверен, что все китайское -жуткая шляпа. Оставалась последняя надежда на Хуа, прости-Господи-вей. Но оказалось это ещё более шляпная шляпа. Есть велик, но нет лыж? И это при 100 тренировках? Большинство велосипедистов — лыжники. А что там с треккингом высоты? Без датчика, по картам? А автопауза? Впрочем неважно, нет лыж — в помойку! Такие простые и очевидные вещи китайцы не способны понять. Только Гармин, все остальное пустая трата денег, даже, если они небольшие!
ЗЫ А вообще на рынке доступных часов жуткая стагнация. Тот случай, когда часы двух-трёх летней давности лучше современных. В нижнем ценовом совсем жуть — новые менее функциональны старых. Вырезают датчик освещенности, это полный треш!
Обидно. Кроме оповещая об отключении вибрацией хорошо, когда на экране присутствует символ наличия/отсутствия связи.
Есть авто пауза в велосипеде, в лыжах и т.п.
Вибро будильник, фонарик, поиск телефона, прием сообщений и звонков, (звук на телефоне всегда отключен, никому не мешает, вся информация приходит на часы, телефон доставать не нужно), тренировки (может лагать пульс, это да), Погода, управление музыкой и много чего ещё в зависимости от увлечений хозяина и модели. Ну и отображение времени (секундомер, таймер). Достаточно?
Это вы про смарт часы ничего не знаете. Это не маркетинговые уловки в случае с классическими, тут если написано 50м, значит 50м.
Впрочем и в случае с классическими это прекрасно работает, если это электронные часы без заводной головки. Такие часы прекрасно выдерживают плаванье.
Повертел вчера в руках. Молодцы хуавеисты! Наконец-то Часы — это Часы. Сатинированные бока, отличные материалы, действительно немалый для титана вес. Остальные девайсы не могу воспринимать как часы. Издалека вроде неплохо, в руках — игрушка. Невесомые, невзрачные. Кусок стекла и (не всегда) пластика. Зачет конечно. Два вопроса: тут заявлено около 500 кд/м. Насколько у хороших экранов это около 1000. 500 это очень мало. И второй — у хуавея есть автопауза в тренировке? Насколько я помню у коллеги в прошлой версии этих часов ее нет.
Не согласен с автором по многим позициям. Что значит безликий дизайн? По мне как раз вполне лаконичный и практичный. Смотрю на круглые умные часы «второго» эшелона (да тех же амазфит гтр-3) с ценой втрое — на витрине похожи на вещь, берешь в руки и удивляешься: жёсткий пластик сзади, игрушечные винтики. Никакого сравнения с закручивающейся стальной задней крышкой классических часов. Туда же и все эти сменные кожаные ремешки: вживую выглядят смешно, очень тонкие, хлипкие защёлки. В кварцевых классических часах за те же деньги ремешок на половину толще и солиднее.
А теперь посмотрите на эти часы. Именно интегрированный ремешок и придает им лаконичный вид. Посмотрите на заднюю часть: софттач пластик с датчиками выглядит на порядок опрятнее. Именно такой дизайн, толщина и форм-фактор делают эти часы практичными и… пожалуй красивыми. Почему нет, сравните с бипами и им подобным. Они не пытаются косить под дорогие классические часы. И это здорово.
Неспроста эпл воч имеет именно прямоугольный дизайн. Они не пытаются состязаться с классикой, они понимают, что прямоугольник удобнее для смартов.
А вот кнопку на середину они перенесли зря (на прошлой версии была сверху) большой и указательный палец разной длины кнопка сверху удобнее. Именно поэтому у эпл вочей колесо сверху, а не посередине. За кастрацию датчика освещенности — расстрелять. Это уже не часы, а браслет!
Так было и будет всегда. Что такое кроссовер? А паркетник? Внедорожник? Вседорожник? Привод, клиренс, рама, мосты?
Так и тут. Смартчасы, умные часы браслеты… Все же с последними проще всего имхо. Формфактор, т.е. Ширина решает. Остальное вторично.
Именно. Технически браслет вроде как практичнее. Меньше масса и габариты, нет выступающих и подвижных частей. Но эстетически это убожество имхо. Хотя и с практической стороны у часов есть плюсы: сообщения читать на них удобнее, если же браслет рассматривать исключительно как спортивный девайс: запускать и останавливать тренировки, таймеры и секундомеры надёжнее на часах.
Считайте Хуавей часами, вам никто не запрещает. Тем более по размеру они и есть часы.
Часы — крупный девайс с кнопками. Браслет — узкий без кнопок. Это так просто. Вас устраивает такое определение?
Я то думал амазфиты глюкало, тут вообще жесть. Современные разработчики и программисты отморозки, скоро даже корректное отображение времени не смогут сделать, все силы на фичи и скорость внедрения этих фич. Лучше со стрелочными прохожу, здоровее буду))
ЗЫ А вообще на рынке доступных часов жуткая стагнация. Тот случай, когда часы двух-трёх летней давности лучше современных. В нижнем ценовом совсем жуть — новые менее функциональны старых. Вырезают датчик освещенности, это полный треш!
Есть авто пауза в велосипеде, в лыжах и т.п.
Впрочем и в случае с классическими это прекрасно работает, если это электронные часы без заводной головки. Такие часы прекрасно выдерживают плаванье.
А теперь посмотрите на эти часы. Именно интегрированный ремешок и придает им лаконичный вид. Посмотрите на заднюю часть: софттач пластик с датчиками выглядит на порядок опрятнее. Именно такой дизайн, толщина и форм-фактор делают эти часы практичными и… пожалуй красивыми. Почему нет, сравните с бипами и им подобным. Они не пытаются косить под дорогие классические часы. И это здорово.
Неспроста эпл воч имеет именно прямоугольный дизайн. Они не пытаются состязаться с классикой, они понимают, что прямоугольник удобнее для смартов.
А вот кнопку на середину они перенесли зря (на прошлой версии была сверху) большой и указательный палец разной длины кнопка сверху удобнее. Именно поэтому у эпл вочей колесо сверху, а не посередине. За кастрацию датчика освещенности — расстрелять. Это уже не часы, а браслет!
Так и тут. Смартчасы, умные часы браслеты… Все же с последними проще всего имхо. Формфактор, т.е. Ширина решает. Остальное вторично.
Часы — крупный девайс с кнопками. Браслет — узкий без кнопок. Это так просто. Вас устраивает такое определение?