versal80

не нужно быть таким строгим, то что наврали про характеристики конечно плохо! но по реальной начинке и характеристикам при его цене, у него нет конкурентов, особенно если взять щуп по приличнее, и пользоваться понимая что это за прибор в реальности ( ближайший конкурент 2с42 стоит в 2 раза дороже а сравнимый по цене 5012h скромнее и по реально выдаваемым результатам и по железу )

сам спросил сам скажу меандр выглядит меандром только до 4 мегагерц дальше форма становится слабо узнаваемой, оценить наличие отсутствие сигналов можно в 16мегагерцах (шину spi видно), дальше тестировать не на чем, да и не зачем, потому как уже на 16 там почти синусоида, по уровням сигнала погрешность не большая, в общем для ремонта, настройки низкочастотной аппаратуры годится. Брать или не брать вопрос спорный, как пробник отлично, как устройство для анализа формы искажения сигнала выше 4мегагерца никак.

максимальное увеличение потрошков, дальше меандр 10-20-30… МГц… в общем все как обычно… ну если совсем скучно будет, то 433мгц и любую последовательность отправить циклически, на предмет можно ли на вскидку оценить посылает ли в эфир пульт люстры шлагбаума хоть что то?

зависеть будет от популярности девайса, будет сообщество будут прошивки, хотя сам факт что не нужно выпаивать проц для перепрошивки ( как 5012) радует

меня одного смутило что автор «обзора» говорит что проц GDM32F407 ( хотя этот был а 5012) а на фото GD32F103VET6 ( который реально стоит ), я уже не говорю о том что реальные ТТХ вытекают из аппаратной начинки, но описания входных цепей нет, нет значений и погрешности вольтметра при измерении меандра или синуса, про возможные режимы отображения числовых показателей и то молчком, как впрочем нет и расшифровки назначения контактных площадок…