Поработал я с этой панелью, в целом топовый экран (на 18 титане тот же производитель, только иная размерность). Основной его плюс это разрешение 4к (в 24 году покупать экраны ниже 4к для всего, кроме игр, плохая идея), высокая контрастность, отсутствие засветов и прочих болезней IPS. Комфортная работа при разной освещенности — от солнечного непрямого света до полумрака. Для соревновательных шутеров есть экраны заметно быстрее. В макбук про ос принципиально лучше управляется с яркостью и цветом — поэтом при прямом сравнении экран мака лучше. Визуально экран похож на олед, но олед все же лучше, скорость олед, вообще, другое измерение (подключал олед вторым экраном). В итоге отличный экран для всего, кроме цветокоррекции и кс, любители черных дыр и темных тем будут довольны. Очень комфортен для работы с любым текстом. Среди экранов больше 16 дюймов конкурентом является только новый минилед asus scar 18, олед экранов такой диагонали в ноутбуки пока не ставят.
работает дольше в простое да, но в простое не работают, а под любой нагрузкой все становится на свои места https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/b/9/csm_7940hs_7735HS_13700H_34ef08a3c0.jpg В оценке устройства важны дискретная карта и экран, а они различные у одной модели. Та же 4070 на 100 ваттах быстрее 4060 на 10% а на 70 ваттах на треть. В сочетании с ryzen это позволяет запихнуть в 100 ватт производительность 13700h и 4060, которые те достигают на 180, а это разница в шуме в два раза. В итоге можно играть на 35 db в разрешение qhd, еще год назад это звучало как фантастика. Надеюсь что интеловская коре ультра позволит делать такие же фокусы тк многие модели делают только на интел.
можно, если до этого у него был триллион.