Это сложно. С gpu проще — там можно померять количество FPS на максималке (и то на разных платформах максималки в играх могут отличаться). А общее быстродействие и правда по бенчмаркам не оценить. Процессоры Эпл последние годы всегда по бенчам самые быстрые. При этом на ютюбе полно роликов, типа One+ 5 vs iPhone X, или Huawei P20 Pro vs iPhone X и т.д. При тотальном проигрыше в бенчах, по быстроте работе с приложениями они заметно выигрывают (кроме игр). Поэтому и сложно оценить по бенчмаркам. Я бы вообще не писал попугаи в минусы.
Рад за Sony. Значит они отлично оптимизировали прошивку в Z3. Молодцы, что еще сказать? Только Вы не уточнили какой Samsung. Но могу согласиться в том, что большинство смартфонов самсунга имеют далеко не самую хорошую отладку прошивок (бывший Тачвиз, ставшей притчей тому доказательство). Но есть и исключения, типа смартфонов Samsung Active — читал, что они очень живучи в плане автономности.
Вы вообще читаете сообщения? Или просто кидаетесь на все, переворачивая с ног на голову? Я же написал: «P20 проигрывает по времени постоянной нагрузки конкретно XZ2..» При чем тут черное и белое? Просто хотел уменьшить Ваше хейтерство в отношении Huawei и привел пример с Mate 9. Я, в отличие от Вас, не адепт какой-либо компании. У Sony отличные смартфоны, какие-то модели более удачные, какие-то менее. Как у любой известной и популярной компании.
А вот насчет автономности — тут еще надо проверять. Мой Mate 7 по обзору выдавал немного выше средних цифры по времени постоянной нагрузки (чтение, видео), но вот жил в моем режиме под средней нагрузкой трое суток легко. Сейчас, спустя почти 4 года он живет два дня, при этом на нем около 200 приложений и внутренняя память под завязку заполнена (32 Гб, конечно, уже мало, благо есть microSD). В сравнении могу привести S Note 2 с OLED экраном — он в моем режиме жил полтора дня.
Никак нет. Эта логика порочна. Я могу сказать только что именно P20 проигрывает по времени постоянной нагрузки конкретно XZ2 и Mate 9 (например). Также могу сказать что Mate 9 выигрывает по тому же параметру у XZ2. Это будет единственный правильный вывод. А не то, что Huawei хуже Sony.
Многие издания, включая Dxomark называют P20 Pro лучшим по камере среди всех конкурентов, плюс сейчас еще вышел слепой тест на hi-tech, ждем результатов. Да и судить камеру по фотографиям, сделанным в магазине, рассматривая их на экранчике смартфона, а не на хорошо откалиброванном мониторе (желательно в сравнении с хорошим фотоматериалом), это выглядит, как минимум, странно.
Ну, возможно, прошивку еще не допилили или еще что. Например, Mate 9 с IPS экраном в режиме чтения выдает 23 часа, что на 5 часов больше, чем P20 Pro с такой же батареей и с таким же экраном по размеру, но с энергоэффективным OLED. И что? Мне теперь в комментах тут же кричать «Вы видели? Huawei-то лучше, чем Huawei!»?
soc у них и правда эффективная. Кроме игр. Mate 7 я заряжал один раз в три дня, когда как S Note II к концу второго дня редко доживал. Сейчас, спустя 4 года(!), Mate 7 все равно живет 2 дня, хотя и приложений штук 200 и память забита под завязку.
Однако, не ожидал, что iLife сподобится на робота с навигацией! Но за такую цену Xiaomi Robot первого поколения будет более разумным приобретением, по моему мнению.
Эта фраза вообще на пять баллов. Конкуренты не могут повторить то, что сами же для Эпл и выпускают :) Как-будто Эпл когда-то сама выпускала экраны, а не заказывала у «конкурентов» )
Ответ Ursus82 на коментарий
А зачем ждать? Huawei Mate 10 (не Про) — на морде сканер. Камера — огонь.