Фанам давно пора меряться не процентами от fps, фейковыми техпроцессами где 7нм=14нм, и частотами ничего не значащими. А доходами по акциям ;) Более объективный показатель, какие процы лучше.
Вы на фотографии первой видите вообще нижнюю плашку масштаба, 50 микрометров? Этот масштаб характерен только для верхних слоев разводки проводников. Что по вашему на фотке вообще представлено?
Про Autocad вот не надо. Все он знает и понимает. Начиная с 2006 он переписан на .NET Framework. И сейчас актуальные версии автокада переписаны на .NET 4.6+
Все там с параллельностью уже хорошо, там где она в принципе применима. Где ядра есть, и ОЗУ много.
Тонна софта прется сейчас от буста 5,2 ГГц всего на 115 секунд. После которых все троттлится до скоростей core2 года так 2008. Да, даже тогда процы работали на более чем 2,9 ГГц!!! Которые Intel называет базовой (т.е. гарантированной частотой).
А про 5,2 ГГц пусть маркетологи расскажут тем, кто не знает разницы между base clock и boost clock у современных процов. Продают откровенный ВОЗДУХ. То, чего в процах нет.
Все там с параллельностью уже хорошо, там где она в принципе применима. Где ядра есть, и ОЗУ много.
А про 5,2 ГГц пусть маркетологи расскажут тем, кто не знает разницы между base clock и boost clock у современных процов. Продают откровенный ВОЗДУХ. То, чего в процах нет.