rrrrex

Положение блока неудачное. Вентиляторы под наклоном изнашиваются быстрее, надо ставить их строго вертикально или горизонтально.

Не суть, между rx550 и rx560 не так много карт. Встройка только объемом памяти может обойти 1050, но пропускная способность даже в экстремальном разгоне будет меньше 70 ГБ/с, а у 1050 она составляет 112 ГБ/с

Да какая 1050, ей хотя бы r7 370 догнать.

С тем же успехом можно боковую крышку компа обдувать. Чтобы это реально работало, надо крышку сделать из металла и через теплотрубку соединить с чипом.

Ровно на 5 минут, а потом станет только хуже.

Триггеры сверху.

Они хоть понимают, что для шутеров важнее правый стик, а из серьезных игр на смартфоне есть только они.

Да какие кодеки? За эту цену практически нереально найти нормальный звук. Тем более тестировали и с проводным соединением, выводы те же.

А толку в быстрой графике, если в реальных проектах упор в память. Хотя это громко сказано, Игорь тонет.
Но по сути, если делать полноценные игры уровня nintendo switch, то пропускной способности даже ddr5 не будет хватать для четких текстур. У того же switch именно разгон памяти даёт наибольший прирост производительности.

И опять, если компактный смартфон, то сделан он из задержавшегося неликвида.
А сейчас брать что-то с менее 2 гб оперативки не имеет смысла. Лучше вообще от 3 гб выбирать. С основной памятью то же самое, самый минимум это 16 гб, но лучше от 32. Дисплей тоже фуфло, пиксели становятся незаметны при 320-350 ppi, а тут только 245. Камеры так и вовсе из нулевых.

Почему у автора snapdragon женского рода?

Мощность не та у встроек, дискретки гораздо громче будут

Да где оно удобнее? В десятке щёлкнул по букве и перешёл в алфавит, это быстрее, чем скролл.

Да, спасибо. Как и ожидалось, не очень четкое изображение при 240 Гц.

Спасибо, но это не совсем то. В этом тесте надо фотографировать экран с минимальной выдержкой камеры, на скриншоте все будет предсказуемо четко.

Да, снимок на 240 Гц, если не затруднит.

Ноут у вас ещё не забрали? Очень хочется посмотреть на снимки ufotest на 240 Гц IPS. Совсем недавно эти матрицы не могли даже в 120 Гц, а сейчас едва со 144 Гц справляются, но со стробоскопом. Кстати, можете наглядно этот стробоскоп показать?

Да тут скорее здравый смысл останавливает. Помните стандарт retina, 300ppi? Так для него 8k разрешение выйдет в 30 дюймов. Понимаете, это только для того, чтобы с 30 см пиксели с трудом разгядеть. Телек же мы смотрим на расстоянии 2-3 метров. А тут уже и 100" мало для того, чтобы увидеть преимущество 8k.
Хотя я не против контента в 8k, с ним можно больше деталей сохранить, детализация будет заметна даже на 4k телеках.

Я 3D больше от VR очков жду. В 8k с широким углом обзора и частотой 100-200 Гц вообще шикарно будет. Запустишь режим кинотеатра и смотришь фильмы как в кинотеатре.

3dmark в проц упирается? Почему в остальных тестах прирост есть, а в марке все на одном уровне?