В этом-то и состоит проблема. Чтобы интернет перешел на ступень блокчейна, надо решить проблему хранения данных. Распределить их никто не захочет, а закладывать койны в смарт контракт для какого-то сайта бесплатного смысла нет. Так как заходя на кучу сайтов тебе не важно, сколько токенов ты там имеешь, ты заходишь за информацией и людьми. Тут многое сводится к финансовой выгоде. Но на финансовой выгоде будущее не построить, если мы говорим про будущее веба. Не думаю, что одна из вышеописанных идеологий может обеспечить децентрализацию интернета. Децентрализацию исключительно финансовой стороны интернета возможно. Но и то, пока не будет достигнута простота оплаты на уровне «бабушка смогла спокойно оплатить продукты», ни о какой массовости и речи быть не может.
Да, компании пытаются решить эту проблему, но мы опять вернулись к тому, это выгодно это прежде всего финансовым криптокомпаниям, но не вебу.
Добавляя стандарт токена в смарт контракт, ты должен обеспечить комфортный его фарм, но малой группе этот фарм нужен. Допустим, у нас PoSpace, но опять же не каждому надо иметь у себя на устройстве часть интернета. Либо пока нет такого стандарта, который обеспечит незаметный фарм токенов (которые не должны иметь цену), либо стандарт токенов просто не подходит для смарт контрактов, если нужна глобализация сервисов на блокчейне.
Я к тому, что блокчейн как технология никак не подходит для следующего витка развития веба (если мы хотим рассматривать его как именно Web 3.0). С моей точки зрения, это скрещивание слона с воробьем.
Благодарю за ответ. Хочу еще дополнить, что я уважаю ваш труд над статьей и резко высказался, прошу простить, день был не из лучших. Я рад, что есть люди, которые популярно про это рассказывают!
Продолжайте в том же духе, но если согласитесь с замечаниями, то может я смогу сделать ваши статьи лучше!:)
По поводу первых двух пунктов не соглашусь, если уж и описывать концепции, то не путать их, вводя собственную терминологию, которая по названию копирует совсем другую.
По третьему пункту тоже не солидарен. Поначалу блокчейн и был порожден криптой, но сейчас это самостоятельное понятие, крипта это просто одна из вариаций использования. Она приносит деньги, а значит ей придают самый большой пиар и развитие.
Токены же это термин из крипты, тотальная токенизация это тотальная «криптонизация», но и без крипты блокчейн может чувствовать себя прекрасно.
Это не строгий подход к понятиям, просто как человеку, который связал свою жизнь с вебом, подмена или путание таких понятий сродни смешиванию понятий браузера и сервера, бросается в глаза.
Обычно понятие Web 3.0, вместо web3, используют для красного словца, словно это спланированное будущее интернета, которое организовывают, как правило, ведущие мастодонты веба. Но по факту к развитию интернета это не относится, этот термин относится исключительно к блокчейну. Возможно web3 и сможет развиться и побороть проблемы, которые сейчас не решены, но в любом случае это направление, которое основано исключительно на энтузиазме (чем бы не было подкреплено, финансами, властью и тп.). Web3 не связан с закономерным развитием веба, как, например, развитие http до http2
Тут уже писали, что человек, который писал эту статью, не алё в теме, про которую говорит? Web 3.0 и web3 ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, хватит путать людей, хотя бы мат часть перед статьей бы читали, кошмар.
Что мешает использовать HTTP в блокчейне… ну да, не оптимально совсем. Но в уникальных кейсах удобно. Скорее всего автор просто неизвестное большинству слово использовал, я не знаю.
Web3, которые радостные маркетологи пиарят, не имеет концептуально общих идей с Web 3.0, и на его фоне выглядит как дешевый пиар с помощью «крутого названия», словно следующее поколение интернета. Да, мне нравится блокчейн, но после прочтения таких статей, становится понятно, что люди далеки даже от понимания его концепции.
Для начала Web3 плевать на крипту. Удивительно, да? Это способ ХРАНЕНИЯ КОНТЕНТА. То есть сайтики и данные сайтика лежат у всех, то есть если на сайт захочет зайти новый пользователь, а все остальные спят, то сайта просто не будет существовать (новому пользователю не от куда его взять). В итоге все сводится с наличию сервера отдельного. Здорово, правда?
Этот web3 мы уже больше 10 лет используем. Это самый обычный torrent. Он как раз и является отличным примером того самого фантомного web3. Если никто не раздает тебе кинчик в торренте, то ты не можешь его скачать. Но никак не крипту в качестве примера приводить.
Все мы жили себе спокойно с торрентом и аналогами, но тут внезапно поднялся биткоин и появилось с ним же в массах такое слово как web3. Как только закрутились деньги, так сразу web3, как денег особых не было, так обычная распределенка.
И САМОЕ УБИЙСТВЕННОЕ. Web 3.0 (не тот, что в статье, а тот, который и правда Web 3.0) это не про простое понимание пользователем ux и тп. Это про простое понимание данные именно компьютером. Web 3.0 настолько в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии, что гиганты индустрии даже концепции не сформировали, просто пара набросков, и ВСЕ
Это прекрасно. Что Вики про Web 3.0 запретили править такого рода специалистам.
Прикольная реклама. Но такой вброс про Web 3.0 это конечно мем. Если с какого-то перепуга абсолютно другой по концепциям (которые даже не придуманы хотя бы на 15%!) Web 3.0 станет как тяжеловесный web3, то видимо мир перевернулся
Да, компании пытаются решить эту проблему, но мы опять вернулись к тому, это выгодно это прежде всего финансовым криптокомпаниям, но не вебу.
Добавляя стандарт токена в смарт контракт, ты должен обеспечить комфортный его фарм, но малой группе этот фарм нужен. Допустим, у нас PoSpace, но опять же не каждому надо иметь у себя на устройстве часть интернета. Либо пока нет такого стандарта, который обеспечит незаметный фарм токенов (которые не должны иметь цену), либо стандарт токенов просто не подходит для смарт контрактов, если нужна глобализация сервисов на блокчейне.
Я к тому, что блокчейн как технология никак не подходит для следующего витка развития веба (если мы хотим рассматривать его как именно Web 3.0). С моей точки зрения, это скрещивание слона с воробьем.
Продолжайте в том же духе, но если согласитесь с замечаниями, то может я смогу сделать ваши статьи лучше!:)
По поводу первых двух пунктов не соглашусь, если уж и описывать концепции, то не путать их, вводя собственную терминологию, которая по названию копирует совсем другую.
По третьему пункту тоже не солидарен. Поначалу блокчейн и был порожден криптой, но сейчас это самостоятельное понятие, крипта это просто одна из вариаций использования. Она приносит деньги, а значит ей придают самый большой пиар и развитие.
Токены же это термин из крипты, тотальная токенизация это тотальная «криптонизация», но и без крипты блокчейн может чувствовать себя прекрасно.
Это не строгий подход к понятиям, просто как человеку, который связал свою жизнь с вебом, подмена или путание таких понятий сродни смешиванию понятий браузера и сервера, бросается в глаза.
Обычно понятие Web 3.0, вместо web3, используют для красного словца, словно это спланированное будущее интернета, которое организовывают, как правило, ведущие мастодонты веба. Но по факту к развитию интернета это не относится, этот термин относится исключительно к блокчейну. Возможно web3 и сможет развиться и побороть проблемы, которые сейчас не решены, но в любом случае это направление, которое основано исключительно на энтузиазме (чем бы не было подкреплено, финансами, властью и тп.). Web3 не связан с закономерным развитием веба, как, например, развитие http до http2
Что мешает использовать HTTP в блокчейне… ну да, не оптимально совсем. Но в уникальных кейсах удобно. Скорее всего автор просто неизвестное большинству слово использовал, я не знаю.
Web3, которые радостные маркетологи пиарят, не имеет концептуально общих идей с Web 3.0, и на его фоне выглядит как дешевый пиар с помощью «крутого названия», словно следующее поколение интернета. Да, мне нравится блокчейн, но после прочтения таких статей, становится понятно, что люди далеки даже от понимания его концепции.
Для начала Web3 плевать на крипту. Удивительно, да? Это способ ХРАНЕНИЯ КОНТЕНТА. То есть сайтики и данные сайтика лежат у всех, то есть если на сайт захочет зайти новый пользователь, а все остальные спят, то сайта просто не будет существовать (новому пользователю не от куда его взять). В итоге все сводится с наличию сервера отдельного. Здорово, правда?
Этот web3 мы уже больше 10 лет используем. Это самый обычный torrent. Он как раз и является отличным примером того самого фантомного web3. Если никто не раздает тебе кинчик в торренте, то ты не можешь его скачать. Но никак не крипту в качестве примера приводить.
Все мы жили себе спокойно с торрентом и аналогами, но тут внезапно поднялся биткоин и появилось с ним же в массах такое слово как web3. Как только закрутились деньги, так сразу web3, как денег особых не было, так обычная распределенка.
И САМОЕ УБИЙСТВЕННОЕ. Web 3.0 (не тот, что в статье, а тот, который и правда Web 3.0) это не про простое понимание пользователем ux и тп. Это про простое понимание данные именно компьютером. Web 3.0 настолько в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии, что гиганты индустрии даже концепции не сформировали, просто пара набросков, и ВСЕ
Это прекрасно. Что Вики про Web 3.0 запретили править такого рода специалистам.