Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Зачем SVP, дорогой, вы изобрели уже существующий метод АА, SSAA называется. Попробуйте его форсировать в панели драйвера, потом поймете, почему он сейчас непопулярен. И с эффектами на основе временных методов он несовместим, картинку глючит.
Поэтому, как уже ответили, теперь для этого надо DSR использовать для расчета изображения с выводом на меньшего размера монитор.
Ну за это переживать точно не стоит. Проц и мамка к нему золотые, а доходность с монет на CPU везде совсем печальная. Только если у тебя юнит на 4U for GPU из 8-ми CMP 170HX, можно и на проц кинуть майнинг, чтобы не скучал.
>Однако само по себе количество ядер не привлекло бы к себе столько внимания: упомянутые 18-ядерные Core i9 для LGA2066 в продаже уже почти четыре года, а не так давно они подешевели вдвое — с соответствующей коррекцией цен на 14-16 ядер.
_ _ _
Ошибка. 10960X в природе не существует. В линейке подешевевших вдвое процессоров за 10940X идет сразу 10980XE
>Особенно если учесть, что по сути LGA1700 заменяет не только LGA1200, но и LGA2066. Обновление HEDT будет позднее, и в каком виде — можно только гадать. Но интерфейсные возможности массовых платформ всегда ограничены количественно, так что для такой замены их нужно улучшить качественно, что позволит скомпенсировать дефицит количества.
_ _ _
В общем-то да. Но именно из-за конца абзаца 1700 никоим образом не сможет заменить 2066. Даже древний уже 7900X куда более гибкий для конфигурирования платами расширения. Ждем Emerald Rapids. А следующие абзацы про «падение бастиона HEDT» просто красивые слова для костылей.
Я наверное, слишком хорошо живу с LGA2011-3 и LGA2066 (но с Cascade Lake-X, с ценниками на Skylake-X Интел несколько берега потеряло), и не могу отделаться от ощущения кастрированности платформы. Чего только стоит чехарда с третьим PCI-E слотом. Ну и старая парадигма Intel в полный рост, сумма ПС HSIO больше ПС DMI. Оно конечно, имеет основания, но мне удавалось полностью вычерпать шину, что мышка становилась задумчивой, после чего мидл перестал для меня существовать.
Но почему я это пишу — если новый HEDT перестанет быть таковым и окончательно уйдет в полусерверный воркстейшн с ценниками уровня Xeon W-3175X, у меня больше не будет выбора, а то, что я вижу, печалит. В общем, жду второй квартал 2022 и Emerald Rapids, чем порадуют (или огорчат).
Меня выбор процессора смущает. Насколько вообще могут быть репрезентативны показатели, снятые с процессора, у которого под крышкой старая паста, читай, почти изолятор? Если бы то был Cascade Lake-X, тепловая нагрузка почти вся передается на поверхность крышки, вопрос бы не стоял. Да хотя бы Skylake-X refresh.
Самое забавное, что 970Evo+ горячее 970Pro при прочих равных. Имею оба в одной системе, причем Про системный, то есть его дергает почти все время.
Ну и вишенка сверху, что 980Pro это на самом деле Эво, т.к. TLC.
Интересно, как они собираются SSD на PCI-E 5 делать? TLC и QLC сейчас неспособны утилизировать этот интерфейс, да и у нового контроллера параллелизм должен быть ого-го.
При этом SLC, который обозван Z-NAND, и MLC на это вполне способны за счет меньшего времени обработки ячейкой уровней сигнала.
Увы, но это не так.
Вне кэша QLC пишет как HDD в конце диска.
Причем добиться исчерпания кэша вполне реально — пишем на 870QVO 8Тб (около 70 т.р.) парочку 2160p рипов с временной папки на каком 970 Evo. Согласен, задачка не совсем типичная, а вот использование диска такого объема как раз типичное.
Кстати, вопрос интерфейсов совсем не затронут. Хотя это скорее следствие некоторой ограниченной сверху скорости записи. Да и чтения тоже. Большие диски банально неудобны для хранения большого массива информации, пусть даже фактически эта информация имеет околонулевую стоимость (рип 4к кино или новая игра в Стиме, но там скорость режет канал интернета обычно). При том, что на заре развития диски, конечно, были слоупоками (если сравнивать с тем, во что они выросли), но по сравнению с кассетами и флоппи были космос.
Собственно, SSD 860/870QVO на 8 Тб появились вполне своевременно, но пользоваться ими затруднительно из-за ужасной скорости вне кэша на запись.
Пара уточнений.
LGA2066 уже для «бузионов» не подходит, если чипсет X299.
Последняя волна матплат для Cascade Lake-X массово поставила на текстолит уже ТРИ М.2 слота, собственно, весь прирост с 40 до 44 линий и ушел в накопители в основном, сама конфигурация слотов изменилась минимально.
Не поделитесь, как им пользоваться без гуглосервисов? Я действительно не понимаю, как синхронизироваться без них. А просто звонилку можно и дешевле взять.
Есть наивный вопрос.
Есть какое-то объяснение тому, что дизайн не предусматривает низкопрофильное исполнение? Этот VRM сам напрашивается встать вровень с чипами между ними. Место занято разводкой дорог?
Ну, в общем, да.
В заключении проблема выбора между умными и красивыми присутствует.
Думаю, уже LGA1700 снова вернет 10-ядерники в i9 сегмент, но вот дальнейшего роста ждать не стоит — это уже вотчина HEDT. Про которые, кстати, глухое молчание, а Emerald Rapids (X-версия Sapphire Rapids-SP) не скоро.
Но пока порадуемся, что лично бесившее меня ограничение на 20 линий интерфейса наконец-то расширено, и сразу на 8. Думаю, многие владельцы HEDT на 2011 и 2066 захотят сэкономить в будущем.
Эээм.
Поправьте меня, но разве будущее не за многочиповыми сборками на кремниевом мосту с HBM памятью? Fury была отчасти удачным пилотом, гадким утенком, Radeon VII был выпущен почти случайно, но оказался очень даже неплох, проиграв только по производительности в играх, если сравнивать напрямую с конкурентом под маркой RTX.
Так что это «аппаратное ограничение» временно. В хрустальном шаре, думаю, максимум на 4 года. Через 2 года Хоппер, и еще 2 года на ответ. И это еще как по мне, завышенная оценка.
В вашем сценарии использования это хороший выбор.
Но нашем мире еще существуют перекосы цен.
Я сейчас присматриваюсь к 8 Тб диску одним куском, тоже для замены HDD.
M.2 есть накопитель Corsair, но стоит слишком дорого, так что для бонуса системник без проводов нет пока охоты.
870 QVO наши магазины внаглую пытаются по 80 продавать.
PM883 энтерпрайз на TLC, если хорошо поискать, за 95 можно найти.
Разница в 15 т.р. кажется не такой уж и большой. При этом хотя бы один раз, у меня точно будет очень долгая запись, при переливе коллекции с HDD, PM883 будет до конца объема писать на максимуме SATA III интерфейса. И ликвидность на вторичке выше, этак в 2028 году. Аргумент так себе, но я еще и не определился.
Прошивку CPU еще никто не сломал, насколько знаю. Если бы было так, выпускались бы пиратские, разблокирующие множитель, снимающие лимит TDP, и включающие поддержку серверных фич. Что обычно надежно сломано, это число ядер, и не просто так. А когда AMD разрешала включить ядро, это было «легально».
Проблем две.
1. Не надо за меня решать, что диск на два года, а потом бежать за новым.
2. Как показывает история, производители рады перебежать на бОльшую битность и принудительно перевести покупателей. Если уход от SLC к MLC каких-то особых эмоций не вызвал, кроме у параноиков, а энтерпрайзу дали eMLC, то уже TLC показал проблемы, и что уменьшение техпроцесса только вредит. Но современный TLC уже вполне годный продукт, 970Evo+ и 980Pro подтвердят. Но последний — и хороший пример, что нас не спросили. Что до QLC, то даже на старте он заметно хуже TLC по скорости, и дальше вряд ли сильно улучшит. Но нас снова могут не спросить и дать «жричодают», помахивая разработками PLC…
Поэтому, как уже ответили, теперь для этого надо DSR использовать для расчета изображения с выводом на меньшего размера монитор.
_ _ _
Ошибка. 10960X в природе не существует. В линейке подешевевших вдвое процессоров за 10940X идет сразу 10980XE
>Особенно если учесть, что по сути LGA1700 заменяет не только LGA1200, но и LGA2066. Обновление HEDT будет позднее, и в каком виде — можно только гадать. Но интерфейсные возможности массовых платформ всегда ограничены количественно, так что для такой замены их нужно улучшить качественно, что позволит скомпенсировать дефицит количества.
_ _ _
В общем-то да. Но именно из-за конца абзаца 1700 никоим образом не сможет заменить 2066. Даже древний уже 7900X куда более гибкий для конфигурирования платами расширения. Ждем Emerald Rapids. А следующие абзацы про «падение бастиона HEDT» просто красивые слова для костылей.
Но почему я это пишу — если новый HEDT перестанет быть таковым и окончательно уйдет в полусерверный воркстейшн с ценниками уровня Xeon W-3175X, у меня больше не будет выбора, а то, что я вижу, печалит. В общем, жду второй квартал 2022 и Emerald Rapids, чем порадуют (или огорчат).
Ну и вишенка сверху, что 980Pro это на самом деле Эво, т.к. TLC.
Интересно, как они собираются SSD на PCI-E 5 делать? TLC и QLC сейчас неспособны утилизировать этот интерфейс, да и у нового контроллера параллелизм должен быть ого-го.
При этом SLC, который обозван Z-NAND, и MLC на это вполне способны за счет меньшего времени обработки ячейкой уровней сигнала.
Вне кэша QLC пишет как HDD в конце диска.
Причем добиться исчерпания кэша вполне реально — пишем на 870QVO 8Тб (около 70 т.р.) парочку 2160p рипов с временной папки на каком 970 Evo. Согласен, задачка не совсем типичная, а вот использование диска такого объема как раз типичное.
Собственно, SSD 860/870QVO на 8 Тб появились вполне своевременно, но пользоваться ими затруднительно из-за ужасной скорости вне кэша на запись.
LGA2066 уже для «бузионов» не подходит, если чипсет X299.
Последняя волна матплат для Cascade Lake-X массово поставила на текстолит уже ТРИ М.2 слота, собственно, весь прирост с 40 до 44 линий и ушел в накопители в основном, сама конфигурация слотов изменилась минимально.
Есть какое-то объяснение тому, что дизайн не предусматривает низкопрофильное исполнение? Этот VRM сам напрашивается встать вровень с чипами между ними. Место занято разводкой дорог?
В заключении проблема выбора между умными и красивыми присутствует.
Думаю, уже LGA1700 снова вернет 10-ядерники в i9 сегмент, но вот дальнейшего роста ждать не стоит — это уже вотчина HEDT. Про которые, кстати, глухое молчание, а Emerald Rapids (X-версия Sapphire Rapids-SP) не скоро.
Но пока порадуемся, что лично бесившее меня ограничение на 20 линий интерфейса наконец-то расширено, и сразу на 8. Думаю, многие владельцы HEDT на 2011 и 2066 захотят сэкономить в будущем.
Поправьте меня, но разве будущее не за многочиповыми сборками на кремниевом мосту с HBM памятью? Fury была отчасти удачным пилотом, гадким утенком, Radeon VII был выпущен почти случайно, но оказался очень даже неплох, проиграв только по производительности в играх, если сравнивать напрямую с конкурентом под маркой RTX.
Так что это «аппаратное ограничение» временно. В хрустальном шаре, думаю, максимум на 4 года. Через 2 года Хоппер, и еще 2 года на ответ. И это еще как по мне, завышенная оценка.
Но нашем мире еще существуют перекосы цен.
Я сейчас присматриваюсь к 8 Тб диску одним куском, тоже для замены HDD.
M.2 есть накопитель Corsair, но стоит слишком дорого, так что для бонуса системник без проводов нет пока охоты.
870 QVO наши магазины внаглую пытаются по 80 продавать.
PM883 энтерпрайз на TLC, если хорошо поискать, за 95 можно найти.
Разница в 15 т.р. кажется не такой уж и большой. При этом хотя бы один раз, у меня точно будет очень долгая запись, при переливе коллекции с HDD, PM883 будет до конца объема писать на максимуме SATA III интерфейса. И ликвидность на вторичке выше, этак в 2028 году. Аргумент так себе, но я еще и не определился.
1. Не надо за меня решать, что диск на два года, а потом бежать за новым.
2. Как показывает история, производители рады перебежать на бОльшую битность и принудительно перевести покупателей. Если уход от SLC к MLC каких-то особых эмоций не вызвал, кроме у параноиков, а энтерпрайзу дали eMLC, то уже TLC показал проблемы, и что уменьшение техпроцесса только вредит. Но современный TLC уже вполне годный продукт, 970Evo+ и 980Pro подтвердят. Но последний — и хороший пример, что нас не спросили. Что до QLC, то даже на старте он заметно хуже TLC по скорости, и дальше вряд ли сильно улучшит. Но нас снова могут не спросить и дать «жричодают», помахивая разработками PLC…