По достижении какой-то промежуточной цели на Indiegogo они ставили на него цену в $150 — вот за эти деньги я его приобрел. Плюс потом по достижении очередной цели они добавили нахаляву CHUWI Hi-Dock — a 4 ports USB Desktop Charger (Support QC3.0 quick charge).
Принципиально лучше автофокусом и пылевлагозащитой, а по рисунку они просто очень разные.Фойт 25/0.95 у меня есть — очень душевное стекло, одно из любимейших.
Мануалы не считаю за объективы
… а Leica M за фотосистему? Ваше право. А мне нравится мануалить — на беззеркалках это очень удобно.
Так что бы вы не предложили
Я ничего не предлагал — я просто указал вам на ошибку.
А этим снимкам, как я уже написал, никакая ГРИП не поможет стать портретами, хоть f/0.95 на FF возьмите.
И меньше значение диафрагмы не сделать принципиально.
В этот момент мои Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 и 42.5mm f/0.95 удивлённо переглянулись, а где-то далеко икнул чей-то Handevision IBELUX 40mm f/0.85 — оказывается, их принципиально не существует...
А вообще бегун и девушка с коляской — те ещё портреты, нечего там от фона отделять. И APS-C тут поможет ровно никак, да и FF тоже не особо.
От каких «серьёзных фотоаппаратов» — БФ?
И зачем вообще ставить чужую оптику?
Про «недостоин» — это вы сильно сказали. Уверен, в 20-30-е годы адепты БФ так же говорили про малый формат, который сейчас гордо именуется «фуллфреймом»… А я вот вижу победу маркетолухов именно в ваших словах — вы ведь не сможете внятно объяснить, зачем вам матрица больше.
Всего система насчитывает более двух десятков инструментов, в том числе девять в серии Pro.
Сколько-сколько?.. Да у меня на полке под два десятка объективов — а всего их под две сотни, наверное. Это одно из огромных преимуществ MFT — можно свободно комбинировать камеры и оптику от Olympus, Panasonic и других.
1. Готовы поспорить на деньги (например, на 500 000 рублей), что сможете на фотографиях отличить «качественную передачу объёма, глубины пространства» FF от «плоских, убогих снимков» MFT?
2. Сумерки? Вообще не проблема. Я андерграундные концерты металлюг в тёмных подвалах регулярно снимаю — вот это вызов… Ничего, микра справляется.
3. И много вы техники MFT продавали? Я вот много. Недавно значительно обновил систему — продал 3 камеры и 4 объектива, улетели со свистом.
Для портретника не показано ни одного портрета — это вообще диагноз.
ДД у какого-нибудь Canon 6D Mark II или Nikon D5 хуже, чем у любой более-менее современной микры — а вы всё проблемы выдумываете.
… а Leica M за фотосистему? Ваше право. А мне нравится мануалить — на беззеркалках это очень удобно.
Так что бы вы не предложили
Я ничего не предлагал — я просто указал вам на ошибку.
А этим снимкам, как я уже написал, никакая ГРИП не поможет стать портретами, хоть f/0.95 на FF возьмите.
В этот момент мои Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 и 42.5mm f/0.95 удивлённо переглянулись, а где-то далеко икнул чей-то Handevision IBELUX 40mm f/0.85 — оказывается, их принципиально не существует...
А вообще бегун и девушка с коляской — те ещё портреты, нечего там от фона отделять. И APS-C тут поможет ровно никак, да и FF тоже не особо.
И зачем вообще ставить чужую оптику?
Про «недостоин» — это вы сильно сказали. Уверен, в 20-30-е годы адепты БФ так же говорили про малый формат, который сейчас гордо именуется «фуллфреймом»… А я вот вижу победу маркетолухов именно в ваших словах — вы ведь не сможете внятно объяснить, зачем вам матрица больше.
Сколько-сколько?.. Да у меня на полке под два десятка объективов — а всего их под две сотни, наверное. Это одно из огромных преимуществ MFT — можно свободно комбинировать камеры и оптику от Olympus, Panasonic и других.
2. Сумерки? Вообще не проблема. Я андерграундные концерты металлюг в тёмных подвалах регулярно снимаю — вот это вызов… Ничего, микра справляется.
3. И много вы техники MFT продавали? Я вот много. Недавно значительно обновил систему — продал 3 камеры и 4 объектива, улетели со свистом.