Зачем задавать вопросы, что и сколько разрабатывается, если в тексте пишут, что свой модуль wifi будет в следующей модели?(А если не будет, то что?). А по поводу глюков посмотрим, как будет работать модем в 16e. Когда были проблемы с антенной, то немного пожужжали и все забыли. А ЦА этих телефонов вообще плевать, какое там железо внутрии
А почему должен быть вой, если сейчас летает больше тысячи самолётов с этими двигателями? Притом двигатель остаётся популярен у заказчиков и новые двигатели уже лишены изначальных проблем. И про какой двигатель говорят, что это говно и распил? Про двигатель который ещё ни разу не летал в коммерческих рейсах, хотя начал разрабатываться в одно время с этим PW?
Так а где сейчас этот sam146? А масштаб проблемы действительно разный, если сейчас летает 2/3 т.е 1400 самолётов с двигателеми PW1000g, то суперджетов всего было построено чуть больше 200
Да-да, а Ютуб стал медленно работать «из-за устаревших серверов». РКН тестирует чебурнет, а дальше видимо будет вход через госуслуги. После запрета информации о vpn, вектор «развития» интернета в РФ очевиден
Чел, зачем выдавать свой субъективный бред за истину? В инете легко ищутся тесты батареи при воспроизведении видео, когда яркость экрана выставляют калибратором. В обзоре на этом сайте старый air на М1 показал 15 часов Ютуба и 19 часов в режиме чтения при 100 Нит. И тут же есть обзор Huawei matebook x pro 24 года, с ultra 9 185h, он показал 10 часов Ютуба и 10 часов в режиме чтения на тех же 100нит. При этом у Huawei батарея 70втч, а в air 50втч. Ну а про «тусклость» я даже комментировать не буду.
Пруфов конечно не будет? Зайди на notebookcheck, там есть обзор MBP и сравнение с другими ноутаси — в Witcher 3, BG3, tomb raider м3 мах показывает уровень мобильной 4060
В ААА играх APU SD упирается в лимит 15Вт, т.к GPU забирает бОльшую его часть(9-10Вт), а CPU ядра работают на 2-2.5 ГГц. Собственно последние 1-2 поколения ультрамобильных чипов упираются не в количество ядер CPU/GPU, а в лимит потребления который делится между ними
Ну что сказать, гойда! Вангую, что рано или поздно санкции снимут и эти продукты повышенного «патриотизма» по ценам х2 х3 никому станут не нужны, разве что силой заставят АК брать устаревшие(когда отдадут в коммерцию) мс21.
Хороший пример, почему глобализм это хорошо и идти по «своему» пути это всегда дороже, хуже и т.д
Серия pw1000g в коммерческой эксплуатации уже 8(!) лет, это тысячи штук и миллионы летных часов. Да, были проблемы в первые годы, но каких-то массовых отказов в дальнейшем замечено не было(учитывая общее количество летных часов). Самое интересное то, что пд14/8 все эти детские болезни и подводные камни ждут только впереди. Притом условная «обкатка» растянется на годы, т.к ОАК выпускает двигатели чуть ли не штучно.
В том и дело, что помимо вертикального меню, у ПО обычно само рабочее поле располагается вертикально(документы, браузер). То есть все, что можно скролить, будет отображаться больше на экране той же диагонали.
Несколько лет пользуюсь 14" с 3:2 и могу сказать, что это соотношение прекрасно во всем, кроме просмотра видео/фильмов, в остальных сценариях 3:2 как минимум не хуже, а часто лучше 16:10/9
Актуальный чип вроде m3 max, уже скоро будет m4, но это в любом случае успех для AMD. Но Mac никогда не был силен в играх, в рабочем ПО чипы M в любых местах энергоэффективнее и быстрее Intel/AMD того же(!) поколения(сравнений в инете куча).
Ну это не секрет, что компьютерные чипы apple M серии это увеличенные «вширь» мобильные процессоры, собственно M1 это фактически a14 с двумя доп. ядрами. Первый SoC с ядром на своей архитектуре был apple A6 в 12 году(но там не было чего-то особенного).
А вот apple a7 был уже с очень большим ядром cyclone — с 6-wide декодером, большими(на тот момент) кэшами L1 ну и т.д. Собственно все последующие ядра в SoC apple это эволюция микроархитектуры cyclone из 2013 года.
И уже больше 10 лет apple первая в однопоточной производительности и только сейчас ее стали догонять(потому что Intel, amd, qualcomm пошли по этому же пути — сделали «широкие» ядра)
Сильно сказано. Достаточно посмотреть историю развития микроархитектуры в чипах начиная с apple a7, чтобы понять, что apple начала делать ядра с широким декодером, большим OoO окном и огромными кэшами L1 чуть ли не 10 лет назад — к чему Intel пришла только в 12 поколении, а amd с zen 4-5. И по сей день ядра у apple «жирнее» чем у конкурентов(разве что не в FPU). Так что глупо было бы сваливать все на ОС и оптимизацию ПО.
В чем проблема вручную указать актуальное местоположение на карте, сдвинув точку ближе к нужному краю проезжей части? В таком случае и гугл и яндекс карты почти всегда верно строят маршрут. Ну и не вижу трагедии проехать 1-2 перекрестка, если не хочется перестраивать маршрут руками.
1)Чем результаты в cinebench не устраивают? На anandtech вышел обзор микроархитектуры — qualcomm сделали огромное 8-wide ядро, с огромным OoO буфером, тоже самое ранее сделала и apple в m чипах, которые тыщу раз доказали, что чипы Intel совсем не конкуренты.
2)А какая разница какая там батарея? Сравнивается прошлогодняя и текущая версия одного устройства. Если увеличили на 15%, значит при переходе с Intel осталось больше места.
3)Опять же сравнивается фактически одно устройство. Ладно бы там x elite в 16" ноуте сравнивали с планшетом на Intel.
В итоге попахивает каким-то intel-x86 фанатизмом, ведь по факту новое устройство работает дольше, быстрее и стоит дешевле. Вот так «маркетинг для неграмотных»)
Кому как. У меня был хороший комп подключенный к 4к телеку, но за несколько лет прошел 0 игр. После покупки SD продал комп и радуюсь прохождению игр, которые купил давным давно и не играл. Ощущение от игры на SD схожи на те, что были в детстве.
Мобильный гейминг это скорее просто тайм киллер — годных игр по пальцам можно пересчитать, а те, во что стоит поиграть, там без физического контроллера такой себе опыт.
BOE уже выпускает панели для iphone 15. Не только Samsung производит качественные панели, более того, samsung сами ставят панели BOE в часть своих устройств
Хороший пример, почему глобализм это хорошо и идти по «своему» пути это всегда дороже, хуже и т.д
Несколько лет пользуюсь 14" с 3:2 и могу сказать, что это соотношение прекрасно во всем, кроме просмотра видео/фильмов, в остальных сценариях 3:2 как минимум не хуже, а часто лучше 16:10/9
А вот apple a7 был уже с очень большим ядром cyclone — с 6-wide декодером, большими(на тот момент) кэшами L1 ну и т.д. Собственно все последующие ядра в SoC apple это эволюция микроархитектуры cyclone из 2013 года.
И уже больше 10 лет apple первая в однопоточной производительности и только сейчас ее стали догонять(потому что Intel, amd, qualcomm пошли по этому же пути — сделали «широкие» ядра)
2)А какая разница какая там батарея? Сравнивается прошлогодняя и текущая версия одного устройства. Если увеличили на 15%, значит при переходе с Intel осталось больше места.
3)Опять же сравнивается фактически одно устройство. Ладно бы там x elite в 16" ноуте сравнивали с планшетом на Intel.
В итоге попахивает каким-то intel-x86 фанатизмом, ведь по факту новое устройство работает дольше, быстрее и стоит дешевле. Вот так «маркетинг для неграмотных»)
Мобильный гейминг это скорее просто тайм киллер — годных игр по пальцам можно пересчитать, а те, во что стоит поиграть, там без физического контроллера такой себе опыт.