Snouphruh

ну так уж сложилось, что в далЁком ныне 2013 году выбирал какой SATA SSD купить, так как на тот момент было полно всякого мусора на контролере SandForce. тогда было буквально несколько моделей, где был норм контролер и норм память MLC (toggle). это были контролеры от Самсунга, Марвелл и Линк-А-Медиа. в тестах Самсунги были самыми быстрыми.
поэтому я сначала купил 840 Про на 256 Гб, а потом уже позже купил 860 Про на 512 Гб.
потом был 970 Про на 1 Тб, которые тоже были самые быстрые.
ну и по логике вещей сегодня ориентируюсь на 990 Про. хотя уже в новостях писали, что Самсунг выкатил новую модель 10900 Про.
если не Самсунг, то что сегодня брать?

хм… в Ситилинке и ДНС СамСунг 990 Про 4 Тб продаЁтся за 42к. я допускаю, что возможно есть какие-то малоизвестные интернет магазинчики, у которых этот SSD будет стоить дешевле 40к, но чтоб 28к — очень сомнительно. Алик исключаю.
как в мире SSD, так и в мире винтов, тоже есть одни модели быстрые, а другие медленные.
например, взять некий винт на 4 Тб, внутри которого будут расположены 4 пластины, скорость вращения которых будет 5400 об/мин и тип записи SMR. и взять другой некий винт, внутри которого будут 2 пластины, скорость вращения 7200 об/мин и тип записи CMR. у них и цена будет чуть ли не в 2 раза отличаться друг от друга, так как второй винт будет сильно быстрее.
если смотреть на скорость чтения в современных шустрых винтах, то она составляет 260-280+ Мб/сек в начале диска, а у современных медленных винтах онанаходится в районе 200 Мб/сек также в начале диска. в режиме записи разница в скоростях может быть ещЁ больше.
в 2014 году занимался перегонкой блюрей образов в mkv контейнер:
— делал BlueRay Remux — вариант без перекодировки видеопотока и аудиопотоков. удалял лишние аудиодорожки и другую лишнюю инфу. цель данного варианта — оставить картинку и звук без изменений от перекодировки. вместо кучи файлов получается 1 файл, размер которого несколько меньше, чем размер всех файлов на Блюрее, так как некоторая лишняя инфа удалялась.
— делал BlueRay Rip — всЁ то же самое, только с перекодировкой видеопотока и аудиопотоков с целью уменьшения объЁма файла. вариантов тут могло быть по идее несколько. чаще было только 2:
1. 4.7 Гб, чтоб поместился на одном DVD диске;
2. 8.4 Гб, чтоб поместился на одном 2-слойном DVD диске.
оригинальная звуковая дорожка из 5.1 сводилась в 2.0 и кодировалась в mp3 256 Кбит для 1го варианта или 320 Кбит в случае 2го варианта. остальная разница в размере была только за счЁт более качественной картинки.
— делал BDRip 1080p и 720p. тоже тут были разные варианты 1.4 Гб (один mini DVD диск или 2 CD диска) и 2.2-2.35 Гб (половина одного DVD диска). звуковая дорожка тут кодировалась уже в 128 Кбит для 720p или 192 Кбит для 1080p.
позже с появлением 4K, кодировал и BDRip 2160p (4K). тут правда варианты с размерами файлов были уже иные:
8 Гб — это самый небольшой вариант 4К, звук 256 Кб;
16 Гб — это самый большой вариант 4К, звук 320 Кб.
конечные размеры файлов конечно далеко не всегда лежали в рамках именно этих цифр, так как исходная длительность фильмов была всегда разная. какие-то фильмы длились менее 2х часов, какие-то больше.
поэтому приходилось на винт скидывать хорошие объЁмы инфы: копировать все данные с блюрей диска на винт, кодировать видеопоток с разные варианты (Remux, Rip, BDRip 2160p/1080p/720p), звковые дорожки тоже кодировать в разные варианты (оригинал и 320/256/192/128 Кбит). дорожки оставлял только 2 (русскую и оригинал) для Remux и Rip или только одну русскую для BDRip разных.
посдение несколько лет этим всем уже не занимаюсь.

смысл в том, что на Z97 чипсете тогда ещЁ не было М.2. поэтому в те года получить хорошие скорости можно было установив хотя бы 2 SATA SSD в райд-0 и тем самым получить 1.1 Гб/сек, 4ре винта в райде-0 в начале диска выдают 780 Мб/сек, в конце диска — 460 Мб/сек. тогда это были весьма высокие скорости.
и 10 лет назад были SATA SSD от 128 Гб до 2 Тб., позднее были и 4 Тб. последние SATA SSD, которые я покупал, были Samsung 860 Pro 512 Гб.
сегодня М.2 SSD даЁт 7+ Гб/сек, если PCIe 4.0, или около 13-14 Гб/сек, если PCIe 5.0.
использовать M.2 SSD на 4 Тб вместо 4х винтов плане скорости конечно же лучше, даже если запись будет вылазить за пределы SLC-кэша. 1.6 Гб/сек явно быстрее, чем средняя 550+ Мб/сек у 4х винтов. только вот в плане надЁжности хранения данных на SSD — вопрос ещЁ тот. нас всех пугают, что у SSD ресурс на запись ограничен.
с другой стороны стоимость. сегодня хороший шустрый M.2 SSD на 4 Тб стоит 40к. одиночный шустрый винт такого же объЁма стоит как минимум в 2 раза дешевле, а то и ещЁ дешевле.
по поводу того, что сдохнет один из 4х винтов: у меня их 11 штук. все по 1 Тб. брались в разное время. если что, просто пересоздам том и залью бэкап. но это всЁ в старом компе.

кстати, RAID-0 был построен ещЁ на Z77 чипсете в начале 2014 года, потом перекочевал на Z97 чипсет и с тех пор успешно работает.

да, на 4х VelociRaptor. диски 2014 года. наработка уже более 70к часов. бэкапы делаю раз в 2 недели только новых данных и тех данных, которые изменились за эти 2 недели. для бэкапов использую 3 диска WD8004FRYZ (на каждом по бэкапу), которые к компу подключаю только на время бэкапа.
я знаю, что SSD быстрее, но я использую SSD только для ОС и софта. данные предпочитаю хранить на винтах.
как память храню 2 диска WD1500AHFD.

облачное хранение мне не нравится (зависимость от инета, доступности самого сервиса, скорость передачи данных, конфиденциальность данных). винт в этом плане, как физическое устройство, лежащее в тумбочке или в системнике, лишено этих зависимостей.

помню, раньше была такая мамка: Asus Rampage V Extreme, у которой было аж 12 SATA портов!
тогда время было такое — М.2 ещЁ не придумали. сегодня есть М.2, и каждый производитель старается на платах разместить их 100500 штук, жертвуя другими возможностями самого чипсета.
лично мне вот было бы достаточно от силы 3 М.2 порта (а то и 2 вовсе): 1 для ОС и софта всякого, другой, допустим, для игр, чтоб быстро запускались и загружались локации. 3ий?… даже не знаю. это если уж извращаться, делать RAID из 2х М.2 SSD, чтоб ещЁ сильнее повысить их скорость особенно в режиме записи, когда SLC-кэш заканчивается, и скорость записи падает до примерно 1.5-1.6 Гб/сек. но такая ситуация крайне редко бывает.
а вот САТА порты нужны. по крайней мере мне.

ссд — отличное решение для ОС, софта и данных, где нужны высокие скорости и не надо долго хранить данные. вроде как говорят, что и регулярная запись (перезапись) на ссд уменьшает их жизнь.
один норм ссд — сегодня это наверное 4 Тб в лице Самсунг 990 Про (или в лице новинки 10900 Про). эти 4 Тб стоят 40к в среднем. да, можно найти иные модели ссд от других брендов, которые будут подешевле и немного помедленнее.
а если нужны объЁмы или долгосрочное хранение данных?

У меня 6 винтов в системнике. 4 Раптора по 1 Тб в райде 0го уровня для горячих данных и 2 (два) Голда по 16 Тб для холодных данных.

У меня мать с 1150 сокетом, подключено 8 хардов. На какой сокет апгрейдится, где у мамки будут 8 сата? Все современные мамки имеют от силы 4 сата, которых мне мало.
Предложения с покупкой сата-платы, которая втыкается в ПСИе слот я бы рассмотрел, если для системы (не винда) винты, подключенные к этой плате, виделись бы без драйверов, как винты, подключенные к чипсетным сата.
В данный момент у меня 4 винта в райде 0-уровня силами чипсета Интел.

Пользую импакт (шурик) DeWALT DCF850. Покупал его как набор (DCF850E2T): шурик, 2 аккума на 1.7 Ач, ЗУ и всё это в фирменном кейсе. Стоил он конечно сильно дороже всего, что в этой статье перечислено, но крутит всё и очень бодро.

например? King Tony? Ombra? Licota? Berger? посмотрите, где находится производство их продукции.

верь качественный инструмент известных брендов производится на Тайване. там сосредоточено основное производство всего инструмента в мире.
есть другие известные бренды, инструмент которых производится непосредственно в самом Китае, но качество такой продукции уступает качеству продукции с Тайваня.

Есть же флешки SanDisk Extreme Pro, которые пишут и читают очень быстро. Чтение 400+, запись 200+.
Вот такие скоростные показатели для флешек сегодня я называю нормой.
Все флешки, что пишут около 100 и медленнее, для меня тормозные флешки.
Я от флешки не требую скоростей SSD дисков, типа Samsung 860 Pro, 970 Pro и так далее. Флешка должна писать и читать как современный жёсткий диск 7200 об/мин в начале диска (от 200 мб/сек).

Вы не тестировали батарейки Duracell Turbo Max. Они вроде как подольше должны жить по сравнению с Duracell Ultra.

В феврале 2020 года взял WD Gold WD102KRYZ на 10 Тб за 21к в ДНС.

В январе 2022 г. приобрёл на Озоне 4-терабайтник WD Purple WD40PURZ для файлопомойки за 8500 руб. Так и лежит пока запечатанный, руки ещё не дошли.
Теперь самая низкая цена что я нашёл — 20000 руб.

цена 9100 руб по состоянию на 11.03.2022 12:20 в Регарде.

я видел как в Ситилинке были процы, винты и прочие некоторые товары, а потом, как Интел и АМД сказали, что они прекращают поставки своей продукции в РФ, то на следующий день в Ситилинке все процы исчезли из наличия. очень сомневаюсь, что их все сразу резко раскупили.
или Ситилинк у себя в наличии ничего не хранит, а только при оформлении заказа на сайте привозит?

Курс валют же вырос + поставки новых железок пока прекращён в РФ из-за санкций. Вот поэтому продаваны и ломят цены.

Надо смотреть на потребительские качества:
Вес авто, емкость бака (батарей), пробег на одной заправке (зарядке), необходимое время на заправку до полного бака (полной зарядки), стоимость авто.
Пока в этом плане ДВС привлекательнее выглядит.